Trending: stadion nieuws tribune kosten advies duplan

Als het een logische opstelling is die hier op de box wordt geplaatst dan weet je in ieder geval zeker dat het totaal anders wordt. Als je het niet meer onder controle hebt kan je ook niet meer logisch nadenken en dat is het grote probleem op dit moment.

slash070 schreef:

Heb gisteren wel eindelijk een team gezien, daarin komt elk willekeurige speler sowieso beter tot hun recht. Kijk, dat het zo geen samba voetbal is, en dat het schande en kut is dat we niet bij de eerste twee staan snap ik, maar was buiten dat gisteren gewoon goeie overwinning.

Had Kalezic dit aan het begin van het seizoen maar gedaan, en van daaruit het spel 'uitbouwen,'. Dan had je hierop in mindere periodes altijd op kunnen terug valken.

En nog effe dit, die Veerman oogt als een dooie visjesvreter, is hij waarschijnlijk ook, maar is voetballend soms een fenomeen.

Hier ben ik het zo enorm mee eens!

Aanvullend: Vlak en Waem lieten hun betere vorm weer zien, spelers achterin en op het middenveld functioneerden gewoon weer prima. Meer dynamiek, je zag Vigen en Vlak echt wel box to box lopen en dan werd er goed overgenomen. Sürmeli en Waem schoven af en toe prima in. Er werd weer op doel geschoten... en 2x schitterend gescoord. Hadden er wel 3 of 4 kunnen/moeten zijn. Dus de weg naar boven lijkt ingezet, zeker met straks Ideho en Van der Sande weer fit. Genoeg voor plek 2 is het vast niet, maar zo depressief als vorige week hoeven we de playoffs niet in en dat is prettig. Toch?

nulzeventig schreef:

Ja man top man! Iedereen heeft hier recht op een mening, ook die geen capuchonnetje dragen en boos kijken. Want dat zijn ook supporters. Zelf zit je anders ook niet hier met je eigen naam en adres je opdringerige trommelberichtjes te sturen. Een capuchonnetje, dat is pas anoniem!

Tuurlijk heeft iedereen dat maar je kan het toch niet anders dan met me eens zijn dat er een aantal alles maar afbranden om het afbranden?

Er zijn er zat binnen de supporters die dingen roepen. Maar ook met eventuele oplossingen of ideeën.
Dat is net ff wat anders.

Ik ben niet per se pro trommel maar wel pro nieuwe ideeën onder het motto de schouders er onder zetten en er wat van proberen te maken.

Verder weten een hele hoop op deze box wel wie ik ben. Dat is niet zo moeilijk.
Ik heb geen geheimen of een verborgen agenda en ben prima aanspreekbaar.

Als je er eens over wilt sparren. Prima.

Vrijdag even doen.
Ben altijd vrij vroeg in het home.
Eerste helft midden noord
Tweede helft meestal vak l
Vlak voor de wedstrijd wellicht even bij het hok?

Woensdag ben ik ook bij het supporters home.
Cambuur uit?

Ik vind alles prima.

Hoor graag van je..

BLEISWIJK-1 schreef:

Gaat toch echt gebeuren. Nog een jaar KKD.

En achteraf heeft Matthijsen gewoon te 'oud' aangetrokken. En is de selectie nog steeds niet in balans.

Tsja, dit zag inderdaad een aantal shouters op deze box al mijlenver aankomen. En dan bedoel ik mn. wel diegenen die dit goed onderbouwd en genuanceerd hebben aangegeven. En die mediaberichten in de winterstop (oa. trainingskamp Spanje) dat ADO alleen nog maar ‘fitter’ zou worden is ook gebakken lucht gebleken. Hoe langer je erover nadenkt dat we directe promotie niet meer in eigen hand hebben hoe vertyfder je wordt. Maar ja het belangrijkste: wat moet er nu nog gedaan worden? Simpel gezegd: alles winnen en dan nog moet je hopen dat Roda en Groningen nog punten gaan verliezen. Ja ongelofelijk maar waar en al eerder aangegeven: dus als we winnen van Groningen gaan we er nog steeds niet overheen. Maar dat wij vanaf nu alles gaan winnen lijkt mij nu ook al onhaalbaar (oa. Cambuur en NAC uit). Dus hamvraag: hoe te gaan spelen? Ik denk dat we uit verdedigende armoede dan maar op Haagsche Bluf op de aanval moeten spelen. En omdat je dan als gevolg hoog staat met snelle backs (Che en Koudossou) starten, ondanks dat dit ook brokkenpiloten zijn, maar ja die kunnen als gemankeerde ‘wingbacks’ ook nog een weleens opkomen, al zijn hun voorzetten meestal kut. In het centrum achterin de ruit op het middenveld Esajas in plaats van Surmeli (en dan op hoop van zegen geen rode kaart tegen krijgen…. En in het centrum achterin Waem en Asante. Ik weet er is hier veel op aan te merken, maar ik ga liever strijdend ten onder dan met een zouteloze spelopvatting waarin ‘de controle’ wordt gezocht en je er dan uiteindelijk toch met een bloedeloos gelijkspel eraf gast en slechts de PO haalt.

Mooi om de box weer eens blij te zien na zowaar een ruime oefenzege op een eredivisieclub. Tijd geleden al die smileys hier. 💛💚

Er zullen best wel een aantal economen hier op de box aanwezig zijn.

Wat gebeurt er, met name in het bedrijfsleven, met de trainer, algemeen directeur en technisch directeur als er dit seizoen niet gepromoveerd wordt?

Alle drie hebben zij een "gedeelde verantwoordelijkheid" bij een mislukt seizoen!

ps Ik kan overigens het ingezette beleid van Matthijsen wel volgen. Dat dan weer wel. Enkel had ik Beugel ook aangetrokken.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli die de aanvaller bereikt is meestal een bal naar rechts op of de rechtsback die helemaal vrij staat of van mieghem die helemaal vrij tegen de zijlijn staat. Dat kan Vlak ook, en zelfs nog beter zag je maandag toen hij die surmeli rol invulde.

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

DenHaagFC17 schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Eeuwig Den Haag schreef:

Ga jij eens tellen hoevaak surmeli een bal verovert, leuk spelletje om met je vrienden te doen. We lachen ons hier al 6 wedstrijden op rij de pleuris, die pakt echt NIKS af

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 130 gasten.

Bekijk de topshouts