Trending: einde overleden geer boudewijn kalezic tribune

kevm81 schreef:

Eens met bijna alles, alleen die 20 miljoen schuld, waar haal je dat vandaan? en hoeveel is het omzetverschil over 2011/2012?

Ik begreep dat zij nog een schuld hebben van 10 mil.

Don schreef:

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

Toch gaan spelers nog steeds voor veel meer geld weg naar andere clubs dan bij ons. Wellicht is het voor ons nuttig om de scouting te professionaliseren en meer knaken in de jeugdopleiding te stoppen.
Daar kunnen we knaken meer verdienen...

Don schreef:

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

Eens met bijna alles, alleen die 20 miljoen schuld, waar haal je dat vandaan? en hoeveel is het omzetverschil over 2011/2012?

Don schreef:

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

Hele rake shout, mijn complimenten!

yesyes schreef:

Ik heb trouwens ook meerdere keren gelezen dat die doorverkoopclausule niet eens bestaat bij jens. Misschien heeft marcellino hiermee wel een punt. 1 iemand roept iets en de rest neemt het klakkeloos over.

Zou me eerlijk gezegd niets verbazen eigenlijk. Want i.v.m categorie 1 hadden ze heel dringend geld nodig ;-)

Frans zei 30% en die weet het echt wel ik heb Frans nog niet op een fout betrapt al die jaren dat ie info geeft

yesyes schreef:

Ik heb trouwens ook meerdere keren gelezen dat die doorverkoopclausule niet eens bestaat bij jens. Misschien heeft marcellino hiermee wel een punt. 1 iemand roept iets en de rest neemt het klakkeloos over.

Zou me eerlijk gezegd niets verbazen eigenlijk. Want i.v.m categorie 1 hadden ze heel dringend geld nodig ;-)

Inderdaad en dan de razernij van v Zweden ook nog in ogenschouw nemende, niemand weet het eigenlijk zeker..

yesyes schreef:

Ik heb trouwens ook meerdere keren gelezen dat die doorverkoopclausule niet eens bestaat bij jens. Misschien heeft marcellino hiermee wel een punt. 1 iemand roept iets en de rest neemt het klakkeloos over.

Zou me eerlijk gezegd niets verbazen eigenlijk. Want i.v.m categorie 1 hadden ze heel dringend geld nodig ;-)

Maar geldt dat dan ook niet over de hoogte van de transfersom?
Of is dat alleen bij "feiten" die Marcellino uitkomen, want volgens mij wordt de hoogte van de transfersom wel als waar en veel te laag aangenomen, maar ik denk ook niet dat iemand daar het bankafschrift van heeftgezien

Kijk Utrecht vraagt 6 miljoen maar dat is de vraagprijs het kan net zo goed 5 miljoen worden of 4?
Stel het word 6? Dan krijgt ado er 1,6 miljoen van de amateur club van jens krijg ook 600.000 en wat denk je van de belasting Utrecht mag blij zijn dat ze 2 miljoen overhouden en dat wat ze overhouden gaat in de sanering?
En toornstra gaat echt weg of dat nou nu is of over een jaar want die houden ze nooit

Ik heb trouwens ook meerdere keren gelezen dat die doorverkoopclausule niet eens bestaat bij jens. Misschien heeft marcellino hiermee wel een punt. 1 iemand roept iets en de rest neemt het klakkeloos over.

Zou me eerlijk gezegd niets verbazen eigenlijk. Want i.v.m categorie 1 hadden ze heel dringend geld nodig ;-)

kevm81 schreef:

toch zou ik graag dezelfde handelsgeest bij onze club zien, ik zie ons namelijk geen mertens voor 500k kopen en hem 2 seizoenen later voor 6m verkopen, ook een strootman die ze miljoenen oplevert, waarom kunnen wij dat niet, wij verkopen straks 1 van onze beste spelers voor rond de miljoen, en dan moeten we dat nog delen met zijn vorige club, ben wel blij dat het met v Duinen wel de goeie kant opgaat, al zie je daar ook weer een maximaal bod van 1.5m terwijl een vd Hoorn gewoon even 4 miljoen oplevert, dat is het verschil op dit moment tussen DH en utrecht.

Niet eens.

Het verschil tussen utrecht en dh is:
- 20 mln schuld vs bijna schuldenvrij.
- bezuinigen vs groeien
- een rijke eigenaar vs een gezond beleid voeren

Veel mensen vinden utrecht een grotere club. Dat is het zeker qua historie, toeschouwersaantallen en stadion.
Daarom is het juist leuk om te lezen in de jaarverslagen 2011 2012 dat den haag -transfergelden niet meegerekend- gewoon meer omzet draait dan utrecht.

Dat zij een rijke eigenaar hebben die elk jaar toeliet dat zij 5 mln meer konden uitgeven dan dat er binnenkwam, ja zo kan ik me ook groter voordoen. `Eens` moeten zij bezuinigen, en `eens` is nu gekomen!

Ik herhaal nog maar eens, het enige goede wat ik utracht het afgelopen jaar heb zien doen is het aantrekken van Toornstra. Helaas zijn wij daar zelf debet aan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, 071_ADO, Jacco, Joo070, Edje, keesvld en 116 gasten.

Bekijk de topshouts