Trending: espn spelers kalezic ideho jong sande

Barend schreef:

Hoe komt het dat iedereen ziet wat je zegt - behalve spelers en trainer?!

Die zien het natuurlijk ook wel. Elke counter was een potentieel tegendoelpunt. Verdedigen is wat anders dan met 30 per uur terugrennen en niet weten wie je moet dekken.

Probleem is dat je te aanvallend staat. We hebben echt prima voetballers maar er staan gewoon te weinig spelers met verdedigende kwaliteiten in t veld. Je hebt backs die langs de lijn willen opkomen en ook kunnen, maar bij een counter achter de feiten aanlopen. We hebben 3 middenvelders waarvan vd Sande niet kan verdedigen, Surmeli goed aan de bal is maar te traag en Vlak alles dicht moet lopen. De drie man voorin zijn natuurlijk ook geen verdedigers.

Ik denk dat je een aanvaller moet opofferen voor een extra middenvelder (Esajas?). V Mieghem en Veerman voorin krijgen heus wel genoeg steun van achteren.

GroenGeelHart070 schreef:

De balans is niet best. Als 1 back hoog komt moet de andere iets zakken en knijpen. Als Vlak hoger op het veld komt, moet Sürmeli zakken, en andersom. Gisteren stonden ze allemaal steeds hoog. Dat zal nooit de bedoeling van Kalezic zijn geweest, denk dat die gasten zich in de aanvalsdrang lieten meeslepen en steeds uit de organisatie liepen. En dan is met name voor de ouderen het niet meer te belopen, dat was duidelijk aan o.a. Van Hintum te zien

Eens. Van Hintum is een prima back up maar voor basis is het niet goed genoeg meer zeker niet als je wilt dat backs hoger staan. Eén absalem of kadusso kunnen een hoop goedmaken met hun snelheid.

Het middenveld is niet goed. De afstemming tussen Surmeli en vlak is er (nog) niet. Het kan natuurlijk nooit zo zijn dat bij balverlies je beide controleurs weg zijn waardoor de verdediging in ondertal zijn.

Nog geen paniek mensen, het team moet hier nu echt van leren.
De concurrenten gaan ook nog genoeg laten liggen. De Graafschap won dan wel, maar in het schakelpaneel kon je zien dat Den Bosch er lustig doorheen counteren en 4(!) 1 op 1 situaties naast schoot.
Zo ook Helmond, onbegrijpelijk dat dat niet won in Groningen. Die aanvallers gingen ook daar als een mes door de boter.
Wij maakten al die kansen niet af en door de toenemende drang om dat doelpunt te forceren werden we een aantal keren flink weggecounterd.
We moeten opletten dat we niet doorslaan met de balans van het team. Met de week stijgt de gemiddelde leeftijd van de basis-elf. En juist de ouderen (m.n. Van Hintum) kunnen het niet meer belopen

Als wij vanavond nou gewoon winnen. Ik vermoed dat Roda flink op z'n kloten krijgt in Tilburg.
En gek genoeg zie ik Groningen het ook heel lastig krijgen met Helmond.
Dus gokkers..

Edwin Post schreef:

Ik pleit ervoor om met elf aanvallers te spelen want die verdediging is bagger en leert het nooit. Ook het aantrekken van die keeper begrijp ik helemaal niks van. Assante heeft voor mij altijd een negatieve iets over zich zeker na die wedstrijd tegen Excelsior bovendien is het een zwaar overschat talent die nooit thuis geeft in belangrijke wedstrijden. We kunnen wel een middenvelder de schuld geven maar daarachter staat nog steeds een verdediging die ondermaats en hardleers is. De wedstrijden Roda, Cambuur, en NAC uit zal je zien dat we door deze juffertjes achterin steeds verder achterop raken want binnen een kwartier sta je ook daar met 2 of 3-0 achter.

Is het misschien een idee om de club op te heffen. Er is immers nooit ene speler, trainer, TD, AD, cateraar of elk ander lid van het personeel goed genoeg.

Dak erop, mooie vloer erin en dan hebben we in Den Haag niet alleen het Paard maar onze eigen poptempel met wel 20.000 plaatsen.

Lellow schreef:

Zat de beelden van afgelopen vrijdag terug te kijken.
Bij die eerste goal doet Che het niet goed, maar wat Surmeli nou aan het doen is ,beetje half slap en nog zijn been optillend . Beetje zoals een oude opa uit zijn bed stapt .

De grootse fout van Kalezic is op deze man op “6” te zetten by far de slechtste van alle verdedigende middenvelders van de KKD clubs in het linkerrijtje .
Bij Telstar zou niet eens een garantie op een basisplek hebben.

Hé hé er zijn er meer die het zien. Verschrikkelijk hoe hij in de omschakeling speelt. Wil zo min mogelijk ruimte in zijn rug hebben omdat ie het simpelweg niet aan kan lopen. Loopt zonder in te grijpen en zijn behandeling snelheid is vrij beroerd te noemen. Hij had op de man/bal moeten verdedigen, door dat achter uitlopen kan hij ook geen rugdekking toepassen. Als je terug kijkt naar dat moment word een vrije trap heel snel genomen en is Che uit positie en dat moet jij opvangen. Che komt terug van een voorwaartse loop.

Er zijn genoeg situaties aan te wijzen waar hij debet aan is, er zijn ook positieve kanten te benoemen maar onder aan de streep een negatieve balans. Helaas is hij onbetwist een basisspeler voor de trainer en dat heeft je al behoorlijk wat tegen doelpunten gekost

Aad schreef:

Ik ben er van overtuigd dat wij zouden hebben gewonnen als Ché niet 2 keer de rechtsback van Bal-op-dak 4 had geïmiteerd.

Maar feit is ook dat er een aantal spelers, vooral voorin, is dat niet meer de vorm haalt van een aantal wedstrijden terug. Veerman, bij voorbeeld, wint nauwelijks kopduels, legt het merendeel van de ballen foutief af en loopt te sjokken of hij geblesseerd is. En dat laatste is misschien ook zo.

Ik denk dat de zaken die je aanhaalt in je laatste alinea vooral de kracht van Willem 2 was. Dat stond verdedigend behoorlijk goed. Wij na de eerste goal tot de rust niet. Dat was het verschil.

Na de rust heeft Willem 2 gecounterd en heb je jammer genoeg je kansen gemist en viel de 2-1 te laat. Duurt de wedstrijd 10 minuten langer had je daar ook kunnen winnen. Dat zegt genoeg tegen een team wat afgetekend op de eerste plaats staat.

Derijck in de basis (wat een rust bracht die man) en gewoon doorgaan. Je hebt kwaliteiten genoeg om de competitie succesvol af te sluiten. Groningen doet het goed maar verliest net als wij tegen VVV gewoon van Dordrecht. Als je niet zulke kinderachtige fouten maakt kun je het echt wel halen.

GroenGeelHart070 schreef:

Schalk is een type spits die rendeert in een 5-3-2 of 4-4-2, waar hij meer ruimte om zich heen heeft. Linksbuiten in een (soort) 4-3-3 is het niet.
Hij zou een logischere vervanger voor Veerman zijn.
Waarom Hamdaoui dan niet op eigen positie wordt opgesteld begrijp ik dan ook niet. Misschien niet fit genoeg of raakt geen pepernoot

Hamdaoui is fit, maar Kalezic zegt hardop dat hij hem niet goed genoeg vindt. "Posities op links (voor) zijn dubbel bezet". En dan valt Hamdaoui af.

Langebach2 schreef:

Had liever Hamdaoui daar zien spelen.
Schalk is dan onze reservespits maar totaal nog niet fit

Schalk is een type spits die rendeert in een 5-3-2 of 4-4-2, waar hij meer ruimte om zich heen heeft. Linksbuiten in een (soort) 4-3-3 is het niet.
Hij zou een logischere vervanger voor Veerman zijn.
Waarom Hamdaoui dan niet op eigen positie wordt opgesteld begrijp ik dan ook niet. Misschien niet fit genoeg of raakt geen pepernoot

Vak_W schreef:

Je krijgt Roda en Groningen nog he?! Zo'n debiele eerste helft kost je je tweede plek...

Die gaan wij niet allebei verliezen dat geloof ik niet..we hebben scorend vermogen genoeg achterin lag het probleem...kijk t aantal tegendoelpunten vergeleken de rest ook maar na dat is inderdaad overduidelijk...maar derijck lost dat met zijn leiding op...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

bimboembam, fcdh-denhaag, Baco070, ton en 95 gasten.

Bekijk de topshouts