FC Den Haag! schreef:

Daar zit juist wellicht ook het probleem, zelf de financiële middelen niet hebben om een goed (meerjarig) contract aan te kunnen bieden! We waren bijna opgedoekt als club, is je wellicht ontgaan?

Daardoor mag er ook wel wat positiever gesproken worden over onze aandeelhouder, Bolt. Die zorgen er nu wel voor dat er een degelijk budget is (als klopt wat Mathijsen daar zelf over zegt) waar Mathijsen mee kan werken.

dat heeft in dit specifieke geval niets te maken met geld. maar gewoon inzicht,
Sem zou begin van zijn seizoen bankspeler zijn en had zelf dus ook helemaal niet het idee dat hij grootverdiener wilde zijn. verheijdt werd het seizoen erna een salaris van ruim 5 ton betaald.

JB schreef:

Hoezo "Wentges weer de kans geven"?

Kan zo aansluiten bij het rijtje Kok, Thie, Galjé, Stam, Beukenkamp, Hansen.

Kortom, hoort nu al bij de beter keepers uit de geschiedenis van de club.

Wat hebben mensen toch met van die duikelaars, die alleen maar reactief zijn en daarom iedere keer weer (tevergeefs) gestrekt naar de hoeken moeten?
Gestrekt naar de hoek moeten is geen teken van kwaliteit voor een keeper.

In plaats van Branderhorst had je ook Koopmans kunnen houden.
Of de regenjas van Ricky van der Bergh.

Huh?

Ton Thie was een meer dan prima keeper echter geen voetenwerk en "hing" elke wedstrijd regelmatig gestrekt naar de hoeken.

Kaos schreef:

Veerman met muhren en Sascha op tien. Selouki creatieve jongen eromheen klas met nog een breker.

Ik denk dat Muhren naar Roda gaat aangezien die vente hebben verkocht voor 9 ton

DHFC070 schreef:

Komljenovic gaan we nog heel veel plezier aan beleven.
Neusje voor de goal en dat samen met een creatieve Sellouki en eventueel een pinchhitter ala Veerman.

@slash070, denk niet dat Veerman 4 a 5 ton moet kosten om te huren?

Dar geloof ik niet. Begin eerst maar met zijn salaris door twee te delen.

Max. 2 tot 2,5 ton.

Komljenovic gaan we nog heel veel plezier aan beleven.
Neusje voor de goal en dat samen met een creatieve Sellouki en eventueel een pinchhitter ala Veerman.

@slash070, denk niet dat Veerman 4 a 5 ton moet kosten om te huren?

James schreef:

En maar klagen over een percentage, over een club die een speler verkoopt terwijl wij er een flinke duit aan overhouden. Niet verkeerd toch voor een club als ADO waar het zowat lijkt dat al de spelers op de loonlijst staan van Uitzendbureau Looije en dat de gemiddelde tomatenplukker een soortgelijk salaris krijgt als onze spelers. Cashen voor Bolt

Oke, dus als jij een huis zou kopen voor 200.000, het laat opknappen voor weinig geld en je huis is ineens 600.000 waard. Ga jij hem natuurlijk ook verkopen voor 300.000 want ach, tis toch een flinke duit. Tevreden zijn met wat je hebt…

Hij is rond de 7 a 8 miljoen waard en verkopen hem voor de helft. 4 miljoen staan ze 8 ton af aan ons en houden ze 3,2 over. Dan nog een doorverkoop percentage van 25.

Stel he, hij wordt verkocht voor 20milj, krijgen ze daar 5milj van hebben ze 8,2 milj verdient in totaal. Nog steeds de marktwaarde van nu maar hebben ze minder aan ons af hoeven staan. Ze gaan er pas echt meer winst op maken als hij voor meer dan 30 milj wordt verkocht.


Hoe je t wend of keert het blijft een vieze streek.

Hoop dat ie lekker transfervrij de deur uit loopt daar.

purnie&pino schreef:

Vente met nog een jaar contract voor 9 ton naar schotland.
Wij laten Verheydt gratis gaan met nog 2 jaar contract

Vente 24 jaar en vorig seizoen een goed seizoen.
Verheydt 31 jaar en vorig seizoen een matig seizoen.

Blijft wel dat transfervrij laten gaan wat ver gaat, hadden wel een paar ton op Verheydt moeten pakken.

Vente met nog een jaar contract voor 9 ton naar schotland.
Wij laten Verheydt gratis gaan met nog 2 jaar contract

wijstaanboven schreef:

Ja wij worden gewoon buitenspel gezet en die 25 proc wordt omzeild door Heerenveen. Ze gokken erop dat hij straks weer een transfer maakt en dat kost ons minimaal een miljoen extra..

Slim bekeken van ze want de kans dat hij in de toekomst voor veel meer geld weggaat is natuurlijk groot. Hier kleeft wel een risico aan mocht hij geen grotere transfer maken daarna maar Heerenveen zit kennelijk in een positie dat ze een aantal miljoen extra direct op de bank kunnen laten lopen. Investering met het oog op de toekomst laten we maar zeggen. 8 ton minus belastingen voor ons alsnog een leuk bedrag waar weer een aantal salarissen van spelers / medewerkers van betaald kunnen worden.

Op naar een gezonde huishouding!

purnie&pino schreef:

Doen ze toch slim

Ligt eraan hoe v Ewijk presteert als hij niet presteert zullen ze het met 3,2 miljoen moeten doen en wij met 8 ton. Ik had als Heerenveen zijnde liever meteen 8 miljoen ontvangen maar dat zeg ik met een ado bril op .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max, Eeuwig Den Haag, DenHaagFC17, Superjantje en 137 gasten.

Bekijk de topshouts