Beest schreef:

sorry maar vindt rado altijd goed spelen heeft twee keer per jaar een off day verder is ie er altijd straalty altijd rust uit

Precies, Rado is een hele degelijke voetballer die voor rust zorgt en daarnaast door zijn spel en positionering andere spelers weer meer mogelijkheden biedt. Zie interview AD waarin Toornstra aangeeft dat hij en Lex door Rado beter aan voetballen toekomen.

Aad schreef:

Kees laat je nakijken! Natuurlijk gebeurt dat wel. Ik mag aannemen dat Smolarek en Lalkovic zijn gehaald om zwakke plekken op te vullen en/of Wesley Verhoek te vervangen. Dan ga je niet naar gekunstelde oplossingen zoeken maar stel je de gehaalde spelers op.

Ik zie het al voor me: Man United haalt Messi. "Nou beste kerel, laat jij eerst maar eens op de training en bij de reserves zien wat je waard bent."
"Ja sorry hoor, maar anders vindt Kees mij geen trainer van niveau."

Nee, weer gewoon een brevet van onvermogen voor Steijn die het lef niet heeft om tegen spelers te zeggen dat ze niet goed genoeg zijn voor een basisplaats (J. Verhoek o.a.).

Aad, je slaat de plank volledig mis. Je doet nou net alsof wij Messi binnengehaald hebben. Even voor de duidelijkheid, we hebben het over een speler die uit de woestijn komt en eentje die in Chelsea 2 speelde.
Sorry hoor, maar dan gaat je betoog echt niet op.

Bovendien is er sowieso iemand gehaald als vervanger van v.Duinen. En die was ook niet zeker van een basisplaats.

En dan geef ik je nog een ander voorbeeld. Fer is door Twente gehaald voor 5 miljoen. En zelfs die moest op zijn kans wachten! En hoe zat het met onze vriend Derijck. Die heeft ook wat weken de bank warmgehouden voordat hij in de basis kwam. En ga zo maar door.....

Kees, niet om in je hol te kruipen maar je hebt gewoon gelijk!

Tenenkrommend interview met J. Verhoek:

http://www.adofans.nl/article/09096/Verhoek___ik_ben_soms_iets_te_gretig_.htm

Weet iemand of Lalkovic en Smolarek vanavond meedoen tegen jong Ajax?

Kees schreef:

Tuurlijk is Smolarek wrs. 100 keer beter dan Verhoek. Echter je stelt niet zomaar spelers uit het niets op. Doet geen enkele trainer op niveau.

Kees laat je nakijken! Natuurlijk gebeurt dat wel. Ik mag aannemen dat Smolarek en Lalkovic zijn gehaald om zwakke plekken op te vullen en/of Wesley Verhoek te vervangen. Dan ga je niet naar gekunstelde oplossingen zoeken maar stel je de gehaalde spelers op.

Ik zie het al voor me: Man United haalt Messi. "Nou beste kerel, laat jij eerst maar eens op de training en bij de reserves zien wat je waard bent."
"Ja sorry hoor, maar anders vindt Kees mij geen trainer van niveau."

Nee, weer gewoon een brevet van onvermogen voor Steijn die het lef niet heeft om tegen spelers te zeggen dat ze niet goed genoeg zijn voor een basisplaats (J. Verhoek o.a.).

Haagse_Aad schreef:

Weet ik... maar lees je wel wat ik schrijf?

Heb het erover dat Steijn altijd een plekje voor hem creeërt omdat ie op de een of andere manier wat in hem ziet..

Dus als hij het middenveld laat staan (wat hij dus hopelijk doet) zal ie Visser ergens in de verdediging zetten..

Is dat niet zijn eigen doodvonnis
wat denk je als visser paar dekkingsfoutjes maakt die resulteren in goals
lang leve de gokverslaving van steijn

Beest schreef:

Visser is een middenvelder geen verdediger

Weet ik... maar lees je wel wat ik schrijf?

Heb het erover dat Steijn altijd een plekje voor hem creeërt omdat ie op de een of andere manier wat in hem ziet..

Dus als hij het middenveld laat staan (wat hij dus hopelijk doet) zal ie Visser ergens in de verdediging zetten..

Haagse_Aad schreef:

Hoop ik ook dat hij het middenveld laat staan..
Rado speelde namelijk inderdaad prima.. opbouwend kan het heus wel een stuk beter maar verdedigend zorgt hij voor zo veel balans op het middenveld..

Grote kans dat hij Visser er niet naast wil zetten en dan een plekje voor hem creeërt in het centrum van de verdediging..

ammi - visser - kum - luksik

En luksic is wel duidelijk ondertussen toch dat ie niks toevoegt alleen schade toebrengt

Haagse_Aad schreef:

Hoop ik ook dat hij het middenveld laat staan..
Rado speelde namelijk inderdaad prima.. opbouwend kan het heus wel een stuk beter maar verdedigend zorgt hij voor zo veel balans op het middenveld..

Grote kans dat hij Visser er niet naast wil zetten en dan een plekje voor hem creeërt in het centrum van de verdediging..

ammi - visser - kum - luksik

Visser is een middenvelder geen verdediger

ADOnieuwegein schreef:

Dat hoop ik toch niet, want Rado speelde toch weer redelijk op het middenveld. Steijn moet het nu gewoon is laten staan. Elke wedstrijd weer veranderingen is ook niet goed voor het vertrouwen !!

Hoop ik ook dat hij het middenveld laat staan..
Rado speelde namelijk inderdaad prima.. opbouwend kan het heus wel een stuk beter maar verdedigend zorgt hij voor zo veel balans op het middenveld..

Grote kans dat hij Visser er niet naast wil zetten en dan een plekje voor hem creeërt in het centrum van de verdediging..

ammi - visser - kum - luksik

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 107 gasten.

Bekijk de topshouts