Advertentie
Inloggen
Advertentie
Welkom in de shoutbox, gast
Kies een pagina
Kees
Uiteraard. Ten eerste natuurlijk de datum.
En ten tweede: de KNVB doet alleen moeilijk als een niet geheel bevoegde assistent een heel seizoen doet. Niet als het om een paar wedstrijden gaat.
Dat is niet waar. De KNVB heeft sinds ongeveer anderhalf jaar onder druk van de VVON scherpere regels opgesteld. Ook bij dit soort kortdurende aangelegenheden.
0
|
Woensdag 31 maart 2010 om 19:43 uur |
Kees
Je spreekt met zijn allen wat af. Iedereen gaat akkoord maar zodra men naar buiten loopt roept men al wat anders. Daar komt het dus gewoon op neer. Raar eigenlijk dat de mensen die zich niet aan de afspraak hebben gehouden gespaard worden.....
Heb je een goed punt echter als je een dergelijke afspraak maakt weet je bijna dat het geen stand houdt.
Enerzijds heb ik medelijden met Atteveld hoe hij door Derksen en de spelers is afgebrand. Die man zijn carriëre is bijna verwoest.
Anderzijds heeft hij ook geen fris spel rondom Wetzel gespeeld.
Wel is bij mij eindelijk het kwartje gevallen dat deze directie aanzet tot onhebbelijk gedrag.
0
|
Woensdag 31 maart 2010 om 19:41 uur |
g
De ellende wordt veroorzaakt daar wat er naar buiten wordt gebracht!!!!!!!!!!!!!!!!
De ellende wordt veroorzaakt omdat er geen geld is
en je stumperds als directie hebt.
stumperds als voetballers
en stumperds als sponsors
niets meer en niets minder
Eens. Maar om dat allemaal in een sensatie saus te gieten en lekker naar buiten te brengen om de ego's te strelen...dat doet de club bepaald geen goed.
0
|
Woensdag 31 maart 2010 om 19:38 uur |
g
Je spreekt met zijn allen wat af. Iedereen gaat akkoord maar zodra men naar buiten loopt roept men al wat anders. Daar komt het dus gewoon op neer. Raar eigenlijk dat de mensen die zich niet aan de afspraak hebben gehouden gespaard worden.....
Het moet toch raar lopen als die gasten toch weer een contract aangeboden krijgen. De hele wereld weet nu dat het een stelletje leuteraars is, in plaats van professionele voetballers.
0
|
Woensdag 31 maart 2010 om 19:37 uur |
g
Advertentie
Mike
Dick Vierling ,,Kijken of Raymond in andere functie bij club betrokken kan blijven"
30 March 2010 om 23:12
Na het uitgeven van het persbericht, dat ADO Den Haag hoofdtrainer Raymond Atteveld op non-actief had gesteld, sprak Haaglandenvoetbal.nl met directeur Dick Vierling. Hij gaf tekst en uitleg en sprak ook even over de toekomst van Atteveld.
Jullie hebben vandaag besloten om Raymond Atteveld op non-actief te zetten. Waarom is dat inzicht ineens binnen 24 uur gewijzigd?
,,In eerste instantie was het zo, dat zeven spelers (Lex Immers, Ahmed Ammi, Richard Knopper, Danny Buijs, Ricky van den Bergh, Wesley Verhoek en Timothey Derijck - red.) aan hadden gegeven, dat zij niet meer onder Atteveld door wilden gaan, maar na het overleg gisteren schaarden zij zich met de rest van de selectie achter het besluit om het seizoen onder Raymond af te maken, maar met een nadrukkelijke rol voor Maurice Steijn."
Maar het waren toch zeventien spelers die aan hadden gegeven niet meer verder te willen met RaymondAtteveld?
,,Dat heb ik ook bij jullie gelezen, maar wij weten niet beter dan dat het er zeven waren."
Even terug naar het gewijzigde inzicht!
,,Na dat besluit om Raymond het seizoen af te laten maken – met dus die nadrukkelijke rol voor Maurice - hebben toch verschillende spelers van die zeven weer signalen afgegeven in en buiten de media, dat zij niet werkelijk achter dit besluit stonden. Daarmee kwam dus de grond voor dit gezamenlijke besluit te vervallen. Het betekende tevens dat de situatie voor de hoofdtrainer niet anders dan onhoudbaar kon worden bestempeld en daarom hebben wij besloten om Raymond het seizoen niet af te laten maken."
Dus in feite zijn jullie door deze spelers op het verkeerde been gezet?
,,Dat klopt, wij dachten dat er voldoende draagvlak zou zijn, maar dat bleek dus niet zo."
In jullie persbericht staat verder, dat partijen (ADO Den Haag en Atteveld) de komende weken met elkaar in overleg zullen treden over de toekomst. Wat is dan de insteek?
,,Voorlopig hebben wij Raymond nu in de luwte gezet en wij gaan straks in overleg met elkaar om te kijken of Raymond toch in wat voor functie dan ook bij de club betrokken kan blijven."
Donderdag is het 1 april en dat is de datum in het betaalde voetbal waarop je spelers met een aflopend contract moet laten weten of je wel of niet met ze door wilt gaan. Zijn de brieven al de deur uit?
,,De brieven zijn de deur uit en het gaat louter om een formele kwestie, wat je overigens in deze periode bij meer clubs ziet (onder meer Willem II, Vitesse en Sparta - red.) en in die brief staat dat het contract formeel wordt opgezegd. Maar deze spelers (Horvath, Lorenzo Piqué, Tillema, Bosschaart, Cornelisse, Koksal, Gielisse, Knopper, Schwiebbe, Hulst, Soltani, Verhoek en Vicento - red.) kunnen alsnog een aanbieding krijgen."
Wat is er waar van het verhaal, dat de zeven spelers - en dan met name van degenen van wie het contract nog doorloopt, transfervrij mogen vertrekken als Atteveld komend seizoen toch weer voor de groep zou komen te staan?
,,Dat is beslist niet waar."
Wat voor rol krijgt Bob Kootwijk nu, want hij was toch één van de assistenten onder Raymond Atteveld?
,,De rolverdeling is duidelijk. Maurice en Bob gaan het samen doen, waarbij Maurice de eindverantwoordelijke is. Wij verwachten, dat de spelers onder de eindverantwoording van Maurice zich optimaal zullen inzetten voor de laatste cruciale wedstrijden."
© Haaglandenvoetbal.nl (TR Media)
Je spreekt met zijn allen wat af. Iedereen gaat akkoord maar zodra men naar buiten loopt roept men al wat anders. Daar komt het dus gewoon op neer. Raar eigenlijk dat de mensen die zich niet aan de afspraak hebben gehouden gespaard worden.....
0
|
Woensdag 31 maart 2010 om 19:35 uur |
Ruudje16
Kees
Ruudje16
Nu online
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Willem II + | 35 | - | 74 |
2 | Roda JC + | 35 | - | 71 |
3 | Groningen + | 35 | - | 70 |
4 | FC Dordrecht | 35 | - | 66 |
5 | ADO Den Haag | 35 | - | 59 |
6 | Graafschap | 35 | - | 59 |
7 | Jong AZ | 35 | - | 52 |
8 | NAC Breda | 35 | - | 51 |
9 | MVV Maastr. | 35 | - | 50 |
10 | FC Emmen | 35 | - | 48 |
11 | Helmond Sp. | 35 | - | 47 |
12 | SC Cambuur | 35 | - | 45 |
13 | VVV-Venlo | 35 | - | 45 |
14 | Jong Ajax | 35 | - | 39 |
15 | FC Eindhoven | 35 | - | 39 |
16 | Jong PSV | 35 | - | 34 |
17 | Telstar | 35 | - | 33 |
18 | TOP Oss | 35 | - | 32 |
19 | FC Den Bosch | 35 | - | 30 |
20 | Jong Utrecht | 35 | - | 24 |