Trending: trainer utrecht jong kalezic spelers gewonnen

GroenGeelHart070 schreef:

Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Zo ook als het gaat om wie de eigenaar wordt/is geworden. Ik vraag me af of er mensen zijn die hun mening hierover hebben bijgesteld, of juist niet.

Vooropgesteld, we moeten blij zijn dat we een nieuwe eigenaar hebben en van de ondergang gered zijn..

Vorig jaar gaf o.a. ik al vaak aan dat Reijntjes gewoon eruit moet. Dit blijkbaar een paar keer teveel gezegd te hebben (haha) kreeg ik het verwijt met een persoonlijke aanval bezig te zijn. Nogmaals, ik zou nooit iemand die ik niet ken persoonlijk aanvallen. Ik vind het een keurige verschijning, maar beleidstechnisch minder dan zeer matig gebleken.

Terugkijkend naar het afgelopen jaar. Reijntjes (en Van Steenis) hebben de komst van een lokale eigenaar zoals Vanad of Jol/Lentze zodanig gefrustreerd dat zij uiteindelijk zijn afgehaakt en Bolt/Globalon is uiteindelijk de nieuwe eigenaar geworden. Ik gaf toen al aan dat Reijntjes met voorkennis de boel frustreerde. Vaker door hem gezegd wilde hij niet aanblijven, maar toen de vraag vanuit de nieuwe eigenaar kwam was het JA er al uit voordat de vraag geheel uitgesproken was. Heeft hij met het frustreren van een deal met een lokale eigenaar gehandeld naar belang van de club en haar supporters, of simpelweg naar eigen portemonnee? Hij wist immers dat hij zijn kantoor moest uitruimen als er een lokale eigenaar zou komen.

Als we gepromoveerd zouden zijn zou hij voorop lopen. Na het plotseling mislopen van de promotie heb ik hem niet als boegbeeld voor alles en iedereen zien staan. Sterker nog, het vreselijke beleid ging nog harder rammelen. De euforie in de nacompetitie verbloemde de ravage om het dak en de ellende na afloop tegen Excelsior was een afgeleide van de beleidstechnische mispeer van de kaartverkoop en te vroege alcoholverkoop voorafgaand aan die wedstrijd.
Maar goed, om niet de hele pagina vol te kalken, want er zijn echt nog tal van zaken wat aan te merken is/was op het beleid, vraag ik me alleen af hoe het gevoel van ons als supporters hier tegenover staat.

Ik was al voorstander van een lokale eigenaar (ongeacht wie!). Denkt iemand er (nog steeds) anders over en zoja, nog goede argumenten waarom?

Volledig mee eens... ik voelde al dat er iets niet goed zou gaan omdat ik het heel verdacht vond dat er snel een bedrijf opgezet werd om ado over te nemen zodat het niet lang zou duren ivm de zogenaamde tijdscrisis. Ik ben heel bang voor een slechte afloop.

Sprinkhaan070 schreef:

Dus die 5 ton is toch waar..

Wat maakt het uit?
Heeft hij toch verdiend na vorig jaar!
En als ADO het niet had gedaan was iedereen boos.
In elk bedrijf op elke werkvloer zijn er mensen die meer verdienen! Kan je dat niet aan moet je wat anders gaan doen.

Aad schreef:

Natuurlijk heb je als aandeelhouder invloed op wat er met je geld gebeurt.

Het begint natuurlijk met wie aanstelt als directeur en leden van de RvC. En dan zelf deelnemen (als voorzitter) in de RvC.
Daarnaast kan je limieten vastleggen en wie in welke hoedanigheid tot een bepaald bedrag de vereniging mogen binden of geld mogen besteden. Bij overtreding is dat een reden van ontslag.

Dat Wang/UVS dit onvoldoende hebben gedaan is mede de oorzaak van de voorbije catastrofe. Van der Kallen was precies het tegenovergestelde, die bemoeide zich overal mee en de aanwezige directeuren waren marionetten.
De methode van der Kallen vind ik overigens de beste. Jarenlang werken bij familiebedrijven heeft onomstotelijk aangetoond dat dat dé manier is om je investering te beschermen.

Het is onzin om alleen Wang verantwoordelijk te stellen voor de debacle bij ADO. Wang is uitgewrongen door een reeks volkomen incompete directeuren + RVC -leden
Wangs grootste makke was a. Hij had totaal geen verstand van voetbal en b. Evenmin van leiding geven aan een westers bedrijf.

Larslief schreef:

Oftewel eentje heeft een beter contract door die situatie in z’n voordeel te gebruiken en de andere wilde het toch liever niet..

Als je wilt sponsoren wil je sponsoren. Lekker makkelijk altijd dit..

Stel. Ik ben Adofan, heb een landelijk bedrijf en ben op zoek naar positieve naamsbekendheid. Wil ik mijn naam dan verbinden aan een club waarover landelijk schande wordt gesproken vanwege supportersgedrag? En gooi het nou niet op het bestuur, helaas zijn de excessen niet altijd te voorspellen of uit het stadion te weren, hoe triest ook.

Ik volg Kishna verder niet en weet ook niks van zijn uitspraken of trainingsarbeid. Maar van mij hoeft hij niet terug te komen omdat ik hem een zwaar overschatte voetballer vind. Een paar redelijke wedstrijden van hem gezien maar verder niets bijzonders. En wat betreft het terugkomen van een zware blessure dat hij er veel voor gedaan heeft geloof ik wel maar dat is geen reden om hem weer een contract te geven we zijn tenslotte geen revalidatie centrum maar een miljoenen bedrijf die zich geen financiële risico’s kan veroorloven om zo’n blessure gevoelige voetballer weer een contract te geven.

Mike schreef:

Erg kort door de bocht. De door jou genoemde trainers hadden een matig team waarmee je in de eredivisie voornamelijk moest proberen niet te verliezen. Van de Brom had meer kwaliteit tot zijn beschikking. Ik denk dat het team onder Brood/Franken, naar vermogen, regelmatig aantrekkelijk en aanvallend gespeeld heeft.
Als ik het goed bedrijf mogen we geen, uit het verleden afgedankte en revaliderende gevallen binnen halen. Geldt dat dan niet voor trainers? (Met alles respect voor Polak)

Bedrijf = begrijp

Edwin Post schreef:

Na vd Brom is er geen trainer in geslaagd om nog aantrekkelijk voetbal te laten zien. Allemaal laf voetbal om vooral niet te verliezen. Stein sr, Fraser, Groenendijk enz dan ook zo snel mogelijk vergeten. Ik hoop dat Kuijt er wel in slaagt om aantrekkelijk en dominant voetbal te spelen en dan mag er best wel eens een zeperd tussen zitten. En wat mij betreft huren ze dan nog 5 spelers dat liever als al die afdankertjes of revalidatie gevallen die in het verleden gehaald werden. En als Kuijt klaar is in Den Haag er vanuit gaande dat hij na dit jaar nog blijft is het zaak dat de club er alles aan gaat doen om Polak op die cursus te krijgen want hij is wat mij betreft de perfecte trainer voor ons waar we echt mee kunnen doorgroeien naar het linker rijtje van de eredivisie met aantrekkelijk herkenbaar voetbal.

Erg kort door de bocht. De door jou genoemde trainers hadden een matig team waarmee je in de eredivisie voornamelijk moest proberen niet te verliezen. Van de Brom had meer kwaliteit tot zijn beschikking. Ik denk dat het team onder Brood/Franken, naar vermogen, regelmatig aantrekkelijk en aanvallend gespeeld heeft.
Als ik het goed bedrijf mogen we geen, uit het verleden afgedankte en revaliderende gevallen binnen halen. Geldt dat dan niet voor trainers? (Met alles respect voor Polak)

Law schreef:

Ouders die moeten het maar net ook weten hè. Het is ook niet alsof iedereen Haaglanden nieuws volgt of west nieuws. Of denk je dat kinderen thuis komen met verhalen zo gaaf zeg heb vanavond met stenen naar de politie staan gooien.

Maar gooi het maar op IQ zo makkelijk allemaal weer. Zat mensen die zich ook pas tegen politie hebben bekeerd die eerst onnodig paar stevige beuken hebben gekregen. We zijn hier zulke moraalridders af en toe ook. Persoonlijk had ik ook wat gedaan als ik onnodig een pak slaag had gekregen. Ga me niet voor me niets me half in tienen laten slaan. En nee je krijgt ze ook als je er niet om gevraagd hebt. Zoeken ze het lekker uit die ME ‘ers zelf met volle bescherming mensen random de slaan en massaal klagen dat er geweld tegen ze gebruikt is.

Toen ik 16 was heb ik ook een stadionverbod gehad omdat ik me liet meeslepen in de puber die ik was .. Nu universiteit afgerond en een eigen bedrijf... Poe laag IQ. 1 van de opgepakte mannen zat op de universiteit...

Facebook ADO Den Haag

𝐍𝐄𝐖 𝐃𝐄𝐀𝐋: 𝗔𝗗𝗢 𝗗𝗲𝗻 𝗛𝗮𝗮𝗴 𝘅 𝗛𝗼𝗺𝗺𝗲𝗿𝘀𝗼𝗻 𝗖𝗮𝘀𝗶𝗻𝗼

ADO Den Haag presenteert met trots zijn nieuwe hoofdsponsor: Hommerson Casino. Vanaf het seizoen 2022/2023 zal dit van oorsprong Haagse bedrijf als hoofdsponsor terugkeren op de officiële wedstrijdshirts van ADO Den Haag. Beide partijen hebben zich voor tenminste drie seizoenen aan elkaar verbonden.

Lellow schreef:

T Mobile kan van het lijstje , die sponsor Fc Utrecht al voor 1,6 Miljoen Euro ( volgens Google ) , argument dat onze supporters daar debet aan zijn kan ook in de prullenbak aangezien ze van de Bunnik Side natuurlijk altijd heel lief zijn.

Die spelen natuurlijk Ere en vrij structureel ook. Veel interessanter.

Vergis je niet, wij hadden met Basic-Fit ook gewoon een beursgenoteerd bedrijf op het shirt staan. Het kan dus wel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

James, Erik070, wijstaanboven, Franky, Haraldberg1, Aad, Wahter, Jurriën, t e, kojak1, Hagenees en 132 gasten.

Bekijk de topshouts