Trending: excelsior rkc wedstrijd absalem marsman schalk

pollo schreef:

ik dacht al dat hij een poosje weg was eigenlijk..........typische wetzel-voetballer
 

Ik hoop dat ie jongen het goed doet daar maar voor den haag was het 3 keer niks

Aad schreef:

Kwam van Scheveningen dus van veel "koop" kan je niet spreken.

Ook niet van "mis" want in de bierliga heeft hij nog wel een aantal wedstrijden meegedaan en niet eens zo slecht.

Maar alles bij onze club ontwikkelt zich razendsnel en daarin kan hij niet meekomen. Maar misschien dat zo'n "stage" hem op het goede spoor zet. (Ik betwijfel het.)

Toch wel die jongen heb never nooit iets gebracht eigenlijk? liep er sfeerloos rond ik denk dat dit de beste oplossing is ?ik zie hem ook niet meer terug keren bij ado?

Van den Brom vindt Brouwer geen gok

John van den Brom, trainer van ADO Den Haag, verwacht dat aanwinst Jordy Brouwer zich gaat bewijzen. Het aantrekken van de 22-jarige spits, overgenomen van Liverpool, is volgens de oefenmeester dan ook geen gok.

"Als ik een gokje wil wagen, ga ik wel naar het casino", zegt Van den Brom in gesprek met Voetbal International. "Ik ben overtuigd van de kwaliteiten van Jordy. Hij is een heel talentvolle jongen, heeft alles mee om een prima spits voor ADO te worden. Hij is lang, heeft een goede uitstraling, is ook nog een jongen van de stad."

"In de jeugd van Ajax was Jordy een bepalende speler, al weet je nooit zeker of iemand het eerste elftal had gehaald", vervolgt Van den Brom zijn verhaal. "Het is makkelijk om achteraf te zeggen dat Liverpool een verkeerde keuze was. Alleen al op mentaal gebied is hij niet slechter geworden van deze ervaring. Maar je merkt nu dat hij weinig trainingen en wedstrijden in de benen heeft."

Brouwer hoeft niet direct te rekenen op een basisplaats, maar is absoluut niet gehaald voor het tweede elftal. "We gaan hem eerst optrainen en daarna rustig brengen. Maar ik heb hem absoluut niet gehaald voor de beloften. Jordy is overtuigd van zichzelf en dat is prima. Hij mag zich nu laten zien bij ons, ik vertrouw erop dat hij dat ook gaat doen", aldus Van den Brom.
 

MTB schreef:

je bedoelt die geruchten dat Kubic nog een jaar gehuurd wordt met een optie tot koop.

 

als je niets te melden hebt, zeg dan ook niets.

als dat zo is vind ik niet dat je er veel aan hebt leg die jongen voor een jaar of 4 vast

Kees schreef:

Net het stukje van Van der Brom op adofans gelezen. Als het klopt wat met name in het laatste stuk staat dan maar een advies aan Van der Brom: lekker meteen opzouten en nooit meer terugkomen.

 

Wat denkt die vlegel van een beginnend trainer wel om zo Van der Kallen en de rest moreel onder druk te zetten. Eindelijk zijn we bijna schuldenvrij en komt er een gezonde basis voor de toekomst. Totaal ongepast dat een passant via de media zijn scheur opentrekt.

 

Kees, de soep wordt niet zo heet gegeten...............

 

Ik zie niet zo veel fouts in de tekst. Vd Brom mag best ambitieus zijn, en ik kan me best voorstellen dat hij qua carriere vooruit wil. Dus ik kan zijn opmerking over doorselecteren ook begrijpen.

Maar hij moet er inderdaad wel rekening mee houden dat er alleen geld wordt uitgegeven dat ook daadwerkelijk binnen komt.

Ik heb er wel vertrouwen in dat er volgend jaar meer financiële middelen zijn door hogere toeschouwersaantallen, meer sponsors en een nieuwe shirtsponsor.

 

Nog even terugkomend op het verhaal Kubik waar we de dag mee begonnen, ik zie die jongen heel graag een contract tekenen voor een paar jaar, maar laten we ons niet blind staren op die jongen.

 

Hij is ontzettend snel als je hem de diepte in stuurt en hij loopt goed mee richting de elf meter stip als Verhoek de diepte in wordt gestuurd, waardoor hij zijn goals mee pikt. Maar met echte passeerbewegingen en voorzetten vind ik hem helemaal niet effectief. Zijn schot en voorzetten laten te wensen over. Kijk maar eens bij het warmlopen, hoe vaak hij de bal huizenhoog over het doel maait.

Er zijn voor de linkerkant veel completere spelers beschikbaar in Nederland, zoals Boerrigter. Echter, bij zoveel interesse uit de eredivisie zal ADO bij hem niet hoog op het lijstje staan.

ADODENHAAG schreef:

Ophoepelen had betekent dat Kubik nooit bij ons had gespeeld en er ook geen kans was op andere spelers. (Horvath heeft het ook niet gek gedaan) Tja, het is niet sympathiek van hem en eigenlijk gewoon een naaistreek... maar hij wilt geld zien voor een van zijn slowaakse supertalenten. Hopelijk kunnen we hem een lagere transferprijs bieden.. want dat Kubik belangrijk is, is wel duidelijk.

Ik vind het helemaal geen naaistreek van Ling. Hij heeft gewoon die jongen bij ons gestald en wilt er nu geld voor terug zien. De voetballerij is geen filantropische instelling.

 

Ling  heeft tezamen met Van der Kallen en nog iemand het salaris van Kubik voor dit jaar ook voor zijn rekening genomen.

Aad schreef:

Probleem is niet zozeer het salaris. Kubik schijnt momenteel een soort langlopend wurgcontractje te hebben waardoor hij tegen een laag salaris loopt te ballen en Ling als het ware een aantal de eigendomsrechten heeft.

 

Ling schijnt naar verluid een transfersom te vragen die ADO niet kan / wil betalen. Ik denk dat ook Feijenoord die transfersom niet kan betalen. Wanneer je tegenwoordig hoort dat Feijenoord belangstelling heeft voor deze of gene (Dost, Kubik, etc.) dat gebeurt om de supporters in toom te houden.

 

AZ is een ander verhaal. Die hebben weer centjes zodra ze Pelle hebben verkocht.

ach, tis allebei geen verbetering voor die jongen en Feijenoord al helemaal niet, hahaha, is dat lachen.

Die Ling moet trouwens niet raar gaan doen, of je bent ADOer of anders ophoepelen.

Kees schreef:

Klopt exact. sinds begin december. Hij moet 750.000 euro kosten en Van der kallen wil dat terecht niet betalen.

 

Geen geld uitgeven dat er niet is.

zeker terecht dat vd Kallen dit niet wil betalen. Ling heeft die jongen al in een wurgcontract en dan ook nog z'n belachelijk bedrag vragen. Voor het zelfde gelgt had deze jongen volkomen mislukt.

 

Want als deze jongen van te voren een zekerheidje had geweest, hadden er wel meer clubs geweest die deze jongen vooraf al hadden gescout. Maar vooraf hoorde je er niemand over en nu hij het goed doet, wil iedereen hem.

 

Ling doet gewoon in mensenhandel, waar wij nu ff van profiteren, maar niet ten koste van alles

 

@Frans, jij nog nieuws of wij er voor 1 febr nog een verstreking bij gaan krijgen ??

Gustav schreef:

Ik denk dat jij Rado heel erg onderschat, ik ben van mening dat deze man heel erg belangrijk is voor ons elftal. Mede door hem kan een Kubik zo presteren, maar goed wie had jij in gedachten dan voor de plek van Rado???

En over Bulykin wil ik nogeens beginnen, hoe lang hebben wij moeten wchten op een scorende spits??? Ben ik er toch over begonnen.

Kubik? Dat is toch die jongen die afgelopen zaterdag grandioos vervangen werd door Vicento?

Vanzelfsprekend als ie weggaat maar ik zou mn geld besteden aan een Rado of Verhoek of zelfs Bulykin.

Vicento is komende...nog even geduld a.u.b.!

<FCDH> schreef:

Den haag heeft nog tijd zat om hem vast te leggen komt goed

Denk dat Ado boerrigter gaat halen, maar laat bulykin en rado lekker weggaan en maak geld vrij voor Kubik, die jongen kan nog 2 jaar goed bij ons presteren en wordt dan waarschijnlijk verkocht voor een paar miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edwin, BOSMENSEN, Sprinkhaan070, GroenGeelHart070, yesyes, Dappere dodo, fcdh-middennoord, pajam, Marcie, Grimm, lernst, MonkNL, wijstaanboven en 231 gasten.

Bekijk de topshouts