Advertentie
Inloggen
Advertentie
Welkom in de shoutbox, gast
miq72
gillah
Volgens mij zit de Telegraaf ons weer op te naaien. Een icoon van Den Haag gaat naar Rotterdam, even stoken denken ze in Amsterdam. Immers had de mondelinge afspraak dat hij voor 7,5 ton naar het buitenland kon, dus ik kan me niet voorstellen dat Fulham 1,5 miljoen, 2x zoveel, zou betalen. Jol bevestigt inderdaad de interesse, maar niet de hoogte van het bedrag.
Op zich zou ik de deal met AZ, Boymans (+geld) voor Immers interessanter hebben gevonden, maar dat kost weer extra tijd omdat Boymans ook moet willen, waardoor je Holla ook langer moet laten wachten. En stel dat Boymans niet wil, dan heb je helemaal geen geld en een erg ontevreden Immers.
Al met al is dit denk ik de maximale deal: je hebt 1,5 ton + een speler meer dan je van Fulham had gekregen en de deal met AZ was veel risicovoller.
Op zich zou ik de deal met AZ, Boymans (+geld) voor Immers interessanter hebben gevonden, maar dat kost weer extra tijd omdat Boymans ook moet willen, waardoor je Holla ook langer moet laten wachten. En stel dat Boymans niet wil, dan heb je helemaal geen geld en een erg ontevreden Immers.
Al met al is dit denk ik de maximale deal: je hebt 1,5 ton + een speler meer dan je van Fulham had gekregen en de deal met AZ was veel risicovoller.
0
|
Donderdag 31 mei 2012 om 10:15 uur |
<FCDH>
DaveDH schreef:
Ik wil niet zeuren maar Immers had een afspraak dat als er een buitenlandse club zou komen hij voor 1,5 ton minder weg mocht, (daar was heel die heisa om vorig seizoen) dus Den Haag is helemaal geen dief van eigen portemonnee....
Ik wil niet zeuren maar Immers had een afspraak dat als er een buitenlandse club zou komen hij voor 1,5 ton minder weg mocht, (daar was heel die heisa om vorig seizoen) dus Den Haag is helemaal geen dief van eigen portemonnee....
9 ton of 1,5 miljoen nee dat is geen verschil
0
|
Donderdag 31 mei 2012 om 10:02 uur |
pajam
Johannes schreef:
Hij is al maanden op zoek naar een huis in Rotterdam. Zijn besluit was dus allang genomen.
Er was een afspraak dat hij voor minder naar het buitenland kon, dus hij heeft ADO vermoedelijk NIET benadeeld.
Hij is al maanden op zoek naar een huis in Rotterdam. Zijn besluit was dus allang genomen.
Er was een afspraak dat hij voor minder naar het buitenland kon, dus hij heeft ADO vermoedelijk NIET benadeeld.
Hij is vrij om zijn eigen keuze te maken, ik zie daar geen benadeling in.
Het verhaal omtrent de afspraak voor een transfer naar een buitenlandse club gaat natuurlijk niet op als er tegen elkaar opgeboden dient te worden.
1,5 miljoen bod uit London is gewoon 100% waar.
Het verhaal omtrent de afspraak voor een transfer naar een buitenlandse club gaat natuurlijk niet op als er tegen elkaar opgeboden dient te worden.
1,5 miljoen bod uit London is gewoon 100% waar.
0
|
Donderdag 31 mei 2012 om 09:56 uur |
pajam
Richard schreef:
Mee eens.
Maar een goed elftal op de been brengen betekend je supporters plezieren, wat zich uitbetaald in een vol stadion wat meer dan 4 miljoen opbrengt op basis van de thuiswedstrijden. Met het elftal wat er nu op papier zou staan komt misschien de helft. Zou toch ook weer 2 miljoen schelen?
Je zal moeten investeren in succes, nu roept ie alle onheil zelf op zich af
Mee eens.
Maar een goed elftal op de been brengen betekend je supporters plezieren, wat zich uitbetaald in een vol stadion wat meer dan 4 miljoen opbrengt op basis van de thuiswedstrijden. Met het elftal wat er nu op papier zou staan komt misschien de helft. Zou toch ook weer 2 miljoen schelen?
Je zal moeten investeren in succes, nu roept ie alle onheil zelf op zich af
Even vooropgesteld dat je er dan vanuit gaat dat wanneer huidige TS een zak met geld krijgt om te investeren, ook daadwerkelijk met de juiste spelers aankomt, de juiste tactiek neerzet en de juiste snaar raakt. Waardoor we beter gaan presteren.
Hangt dus van best veel factoren af of die risico daadwerkelijk succes zal brengen, kijk naar Willem II en hoe die afgegleden zijn. Dat was ook doordat men de gemaakte miljoenen in de goede jaren verkeerd inzette.
Zeker als je de geschiedenis van onze club kent, is het kiezen voor veiligere keuzes best te berargumenteren. Alleen doe dat dan ook!
Communiceer gewoon dat we voor een plek tussen 15e en bovenkant rechterrijtje gaan.
Begroot geen 13,6 miljoen wat je niet haalt, maar 10 miljoen (Als dat wel haalbaar is).
Nu verkopen we onze beste spelers, hanteren we een salarisplafond, halen we sponsors binnen en zit het stadion redelijk vol, maar lijken we nog altijd in de schulden te blijven hangen.
Hangt dus van best veel factoren af of die risico daadwerkelijk succes zal brengen, kijk naar Willem II en hoe die afgegleden zijn. Dat was ook doordat men de gemaakte miljoenen in de goede jaren verkeerd inzette.
Zeker als je de geschiedenis van onze club kent, is het kiezen voor veiligere keuzes best te berargumenteren. Alleen doe dat dan ook!
Communiceer gewoon dat we voor een plek tussen 15e en bovenkant rechterrijtje gaan.
Begroot geen 13,6 miljoen wat je niet haalt, maar 10 miljoen (Als dat wel haalbaar is).
Nu verkopen we onze beste spelers, hanteren we een salarisplafond, halen we sponsors binnen en zit het stadion redelijk vol, maar lijken we nog altijd in de schulden te blijven hangen.
0
|
Donderdag 31 mei 2012 om 08:57 uur |
<FCDH>
Richard
pajam schreef:
het niet investeren van de miljoenen heeft waarschijnlijk te maken met het afdekken van de nog altijd bestaande tekorten bij ADO Den Haag.
Zoals Aad hier al vaker heeft aangegeven, uit officiele stukken die zo op te vragen zijn blijkt NIET het tegendeel.
Wat ik alleen ook niet begrijp is hoe we 4 jaar na de promotie nog altijd geen zwarte cijfers kunnen overleggen. Er is alleen maar gesneden en gesneden!
- Dure spelers weggedaan sinds de promotie
- Salarisplafond ingesteld
- Meer sponsors
- Stadionsponsor
- Meer toeschouwers
- Transfers
Als je nog altijd geen zwarte cijfers kan schrijven, wordt het tijd om de begroting een keer (naar beneden) bij te stellen en dit ook eerlijk te communiceren met je achterban.
het niet investeren van de miljoenen heeft waarschijnlijk te maken met het afdekken van de nog altijd bestaande tekorten bij ADO Den Haag.
Zoals Aad hier al vaker heeft aangegeven, uit officiele stukken die zo op te vragen zijn blijkt NIET het tegendeel.
Wat ik alleen ook niet begrijp is hoe we 4 jaar na de promotie nog altijd geen zwarte cijfers kunnen overleggen. Er is alleen maar gesneden en gesneden!
- Dure spelers weggedaan sinds de promotie
- Salarisplafond ingesteld
- Meer sponsors
- Stadionsponsor
- Meer toeschouwers
- Transfers
Als je nog altijd geen zwarte cijfers kan schrijven, wordt het tijd om de begroting een keer (naar beneden) bij te stellen en dit ook eerlijk te communiceren met je achterban.
Mee eens.
Maar een goed elftal op de been brengen betekend je supporters plezieren, wat zich uitbetaald in een vol stadion wat meer dan 4 miljoen opbrengt op basis van de thuiswedstrijden. Met het elftal wat er nu op papier zou staan komt misschien de helft. Zou toch ook weer 2 miljoen schelen?
Je zal moeten investeren in succes, nu roept ie alle onheil zelf op zich af
Maar een goed elftal op de been brengen betekend je supporters plezieren, wat zich uitbetaald in een vol stadion wat meer dan 4 miljoen opbrengt op basis van de thuiswedstrijden. Met het elftal wat er nu op papier zou staan komt misschien de helft. Zou toch ook weer 2 miljoen schelen?
Je zal moeten investeren in succes, nu roept ie alle onheil zelf op zich af
0
|
Donderdag 31 mei 2012 om 08:49 uur |
fcdh-denhaag
pajam schreef:
betekent niet dat ALS er een buitenlandse club komt die meer dan 7ton bied, dat ADO Den Haag dan verplicht is om te zeggen: Nee meneer, 7ton kost ie, hier is de rest terug
betekent niet dat ALS er een buitenlandse club komt die meer dan 7ton bied, dat ADO Den Haag dan verplicht is om te zeggen: Nee meneer, 7ton kost ie, hier is de rest terug
nope klopt, maare zou jij 1,5 miljoen bieden als je hem voor 7 ton zou kunnen halen? dit is door ado steeds als argument aangegeven toen de discussie zich op een evt. droomclub toespitste.
0
|
Donderdag 31 mei 2012 om 08:38 uur |
Advertentie
Richard
Kees schreef:
Tsja, dat bedrag is nooit officieel naar buiten gekomen. 1.5 miljoen deed de ronde.
Wel is dus duidelijk dat zowel de transfer van Verhoek alswel van Immers ons niet het maximale heeft opgebracht. Nottingham en Fullham boden aanzienlijk meer.
Die bonussen nu bij Feijenoord tel ik niet mee. Is geen zekerheid.
Tsja, dat bedrag is nooit officieel naar buiten gekomen. 1.5 miljoen deed de ronde.
Wel is dus duidelijk dat zowel de transfer van Verhoek alswel van Immers ons niet het maximale heeft opgebracht. Nottingham en Fullham boden aanzienlijk meer.
Die bonussen nu bij Feijenoord tel ik niet mee. Is geen zekerheid.
Als Verhoek en Immers bij elkaar 2.5 miljoen hebben opgeleverd, plus de paar ton van Judas, en, en , en moet de club dan niet gaan investeren in een elftal waar wij trouwe supporters recht op hebben? Tuurlijk is die Holla een goeie, Meijers een toppertje als het elftal draait en Poepon zal ook niet misstaan maar hebben we dan niet nog steeds 2.5-3 miljoen te spenderen?? We kunnen het verhaal van Sjakie denk ik snel zat gaan zien, mocht er geinvesteerd worden in spelers, en ik bedoel niet voor een dubbeltje of een kwartje wachten tot een iemand wil komen, maar investeren in een goeie spits ( persoonlijk hoop ik nog steeds Buly )
Een goeie vleugel aanvaller, en 2 backs plus een stopper.
Mocht M vd K dit geld in de kas houden, dan ga ik toch steeds meer de neiging krijgen dat Sjakie best eens gelijk kan hebben. Dat steeds meer mensen Sjakie gaan geloven is niet omdat Sjakie zulke goede argumenten heeft, maar omdat vd K de argumenten die Sjakie opgeeft daadwerkelijk ook doet.
Een goeie vleugel aanvaller, en 2 backs plus een stopper.
Mocht M vd K dit geld in de kas houden, dan ga ik toch steeds meer de neiging krijgen dat Sjakie best eens gelijk kan hebben. Dat steeds meer mensen Sjakie gaan geloven is niet omdat Sjakie zulke goede argumenten heeft, maar omdat vd K de argumenten die Sjakie opgeeft daadwerkelijk ook doet.
0
|
Donderdag 31 mei 2012 om 08:38 uur |
DHFC070
Immers is al maanden rond met Feyenoord. Dat dan ineens AZ en Fullham langskomen tsja, Immers zal wel een man van zijn woord zijn en toch CL. 1,4 miljoen bij Fullham en niet in termijnen had voor de club wel een stuk beter geweest maarja het blijft beter iets dan niets. In het verleden hebben we gemiddeld 1 transfersom per seizoen gehad. De afgelopen 1,5 jaar al een stuk of 5?
0
|
Donderdag 31 mei 2012 om 08:37 uur |
Nu online
GroenGeelHart070 en 92 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Willem II * | 37 | - | 76 |
2 | Roda JC + | 37 | - | 75 |
3 | Groningen + | 37 | - | 72 |
4 | FC Dordrecht | 37 | - | 68 |
5 | ADO Den Haag | 37 | - | 63 |
6 | Graafschap | 37 | - | 63 |
7 | NAC Breda | 37 | - | 55 |
8 | FC Emmen | 37 | - | 54 |
9 | MVV Maastr. | 37 | - | 53 |
10 | Jong AZ | 37 | - | 53 |
11 | Helmond Sp. | 37 | - | 50 |
12 | VVV-Venlo | 37 | - | 48 |
13 | SC Cambuur | 37 | - | 46 |
14 | Jong Ajax | 37 | - | 40 |
15 | FC Eindhoven | 37 | - | 40 |
16 | Jong PSV | 37 | - | 37 |
17 | Telstar | 37 | - | 35 |
18 | FC Den Bosch | 37 | - | 33 |
19 | TOP Oss | 37 | - | 33 |
20 | Jong Utrecht | 37 | - | 25 |