Trending: trainer ongepast meld jaren spelers jeugd

Kantelpunt in de wedstrijd is dat Breinburg eraf moest.
Die zorgt voor de balans op het middenveld en loopt gaatjes dicht. Hierdoor kunnen de aanvallende middenvelders meer naar voren gericht zijn.
Nu zag ja dat de voorhoede de bal moest gaan halen.

Als Catic ook nog eens leert om een goede voorzet te geven dan gaan we echt nog plezier aan ‘m beleven.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vermoedelijke opstelling ADO - De Graafschap
ADO kan zondag tegen De Graafschap met publiek erbij over een nagenoeg fitte selectie beschikken.
Lees het nieuwsbericht

Apart dat de verdediging zo staat als iedereen fit is. Naar mijn mening zal Kemper dan gewoon spelen toch?

Ik ben trouwens totaal geen fan van Amofa. Staat vaak verkeerd en doet heel vaak de bal inleveren.

rd.. schreef:

Ik vond Seedorf juist uitstekend invallen.

Verder wat mij opviel:
Elia was goed, was overal. Zo hebben we er veel aan.
Wentges ging tweemaal niet vrijuit, waarbij die eerste in mijn ogen gewoon een grote fout was.
Amofa was degelijk, stabiel. Die zie ik minder en minder fouten maken.
Bourard maakt een goeie goal, maar mist ook echt een opgelegde kans, die in elk geval op goal moet. Wel vaak aanspreekbaar.
Steijn, Breinburg en Verheijdt vormen je motor. Goed!

Jij had zeker je zonnebril op? Amofa was veruit de slechtste de 1e helft, herstelde zich de 2e helft maar heeft moeite om de bal bij de juiste kleur te krijgen.

Die 1e goal kon Wentges niet zo veel doen, luister zijn interview op ESPN maar eens. De camerastand liet dit namelijk niet zien.

De 2e goal was toch vooral op het conto van Seedorf te schrijven en die heeft op 1 actie na, niets goed gedoen in zijn invalbeurt.

Amofa 2e helft beter...jammer dat hij bal weinig kwijt kan bij elia

Elia meteen wisselen als ie gaat goochelen met de bal. Mafkees

Kees schreef:

En Coremans op doel.

Normaal vind ik Coremans wel redelijk voor ons, maar wat hij gisteravond liet zien...
Alleen al dat getreuzel voordat hij de bal weer in het spel bracht.

Tommy schreef:

Jij heb zekee het radioverslag gehoord.
Besuijen stond niet in de spit.
Ze speelde zonder vaste spits het was afwisselen. En vooral elia stond in de spits.

Ja misschien was het nog erger. Spelen zonder spits, en dan maar aannemen dat de bal er vanzelf ingaat. En maar aannemen dat de tegenstander er geen raad mee weet. Verschrikkelijk, wat een avond. Nog erger dan RKC notabene.
Als ik ADO was zou ik maar afmelden voor a.s. dinsdag.

Edwin schreef:

Waar de bal heen ging voor die van richting veranderd werd?

Nee, juist niet! Als de bal al van richting werd veranderd, was dat juist naar rechts, maar hij dook nog verder naar rechts.

DHFC070 schreef:

Haha waar dook die Koopmans nou naartoe?

Waar de bal heen ging voor die van richting veranderd werd?

R.E. schreef:

Bloedeloos ... Maar wonderlijk genoeg nog steeds een kans in de tweede helft. De tegengoal mag weer grotendeels op het conto van Koopmans worden geschreven, dankzij zijn belabberde doelschop.

Totaal geen uitstraling die Koopmans, zowat elke bal buiten 16 gaat er in. Juist met afwezigen moet een keeper zich onderscheiden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147, wiegah070, bennyboy1960, yesyes, Franky, Brian, MikeyMolenaar, FFL en 109 gasten.

Bekijk de topshouts