Dost stuurt aan op breuk
Van onze Telesportredactie
HEERENVEEN - Bas Dost (21) wil nog deze transferperiode vertrekken bij SC Heerenveen. De spits, die afgelopen zomer voor ruim drie miljoen euro werd overgenomen van Heracles Almelo, kan niet door één deur met trainer Ron Jans en heeft besloten zijn geluk elders te beproeven.

Bas Dost in het shirt van SC Heerenveen.

De jeugdinternational maakte dat samen met de zaakwaarnemers Henk Nienhuis en Rob Jansen duidelijk in een onderhoud met de Friese directie, waarbij Jans niet aanwezig was. "We hebben gesproken”, bevestigde Nienhuis desgevraagd. "Maar over de inhoud doe ik geen mededelingen.”

Ook technisch manager Johan Hansma van de Friese club was weinig spraakzaam. "Geen commentaar.” In het Abe Lenstra Stadion kreeg Dost te horen welk prijskaartje er om zijn nek hangt. Het is algemeen bekend dat Ajax-trainer Frank de Boer gecharmeerd is van de lange spits.

Wanneer Dost naar Ajax kan komt hij echt niet naar ons. Dus ......................

Max, gezien de volgende reactie van de club op ADOfans kan misschien het nieuwsbericht "ADO wekt wrevel gemeenteraad" naar de digitale prullenmand?

"Geen maatschappelijke bezuinigingen bij ADO Den Haag"

Naar aanleiding van het nieuwsbericht over bezuinigingen op maatschappelijke projecten, heeft ADO Den Haag ons laten weten dat daar geen sprake van is.

ADO Den Haag heeft in 2006 een ‘verlengde loopplank’ financiering gekregen om het toenmalige financiele gat te dekken. Daarvoor in ruil moet ADO Den Haag 10 jaar lang maatschappelijke projecten uitvoeren. ADO stelt hiervoor een jaarplan op en een jaarverslag aan het einde van het jaar met een financiële verantwoording. 
Het huidige jaarverslag laat zien dat ADO voor een waarde van € 700.000,- aan maatschappelijke projecten uitvoert, waar het voor €200.000 verplicht is. Het bedrag van €700.000 is  opgebouwd uit gratis beschikbaar gestelde kaarten, materialen, merchandise, ruimtes in het stadion + ingezette uren van spelers, trainers en ander personeel. 
ADO krijgt hier geen extra geld voor. ADO Den Haag heeft bij de gemeente neergelegd dat het gat tussen €200.000 (= 2 miljoen gedeeld door 10 jaar) en  €700.000 erg veel te vinden.


ADO Den Haag wil dus duidelijk stellen dat het niet van plan is te bezuinigen op maatschappelijke activiteiten, maar juist duidelijk te maken dat het meer doet dan formeel noodzakelijk om haar maatschappelijke positie uit te dragen in de regio.

Actie = reactie. daar kon je opwachten na het verzoek van de PVV.

En natuurlijk nog wat oud zeer bij RTV-West.

Ooit was dat toch de "ADO-zender" bij uitstek?

De laatste jaren lijkt het wel of ze ADO alleen kunnen vinden als er iets negatiefs te melden valt.

En dan, 500 euro per uur voor een speler?

Dan gaat die 2 miljoen echt geen 10 jaar mee.

Sterker nog, dan zijn die inmiddels al opgebruikt gezien de inzet van spelers voor bijv. Bewegen tegen en al die andere maatschappelijke activiteiten van de club.

Zal wel weer iemand in de gemeenteraad een kort-door-de bocht-conclusie getrokken hebben op basis van de helft of nog minder van de feiten.

Trouwens, zijn die afspraken in 2006 niet gemaakt met die tennisbobo die door de gemeente op "ons" dak was gestuurd om ADO definitief kapot te maken?

Misschien dat er een gemeenteraaddslid eens wil uitrekenen wat het de club gekost heeft dat het stadion een jaar te laat werd opgeleverd omdat de gemeente hier en daar wat "foutjes" had gemaakt met de Milieu Effect Rapportages.

En daar dan bij optellen wat het de club gekost heeft dat er in eerste instantie maar maximaal 10.000 toeschouwers per wedstrijd het stadion in mochten omdat het tunneltje voor de hulpdiensten dat de gemeente had aangelegd te laag was zodat o.a. brandweerauto's er niet doorheen konden rijden.

Of wat de planologische blunder om randstadrail op ruim een kwartier lopen (over een weg zonder stoep voor voetgangers!) van het stadion te laten rijden de club en de maatschappij kost.

Ik vind dat Kum de laatste 2 jaar een grootse ontwikkeling heeft doorgemaakt. Kijk, als er nou 3 of 4 miljoen voor hem wordt geboden dan kan je niks beters dan hem verkopen, maar voor 3 of 4 ton zal ik hem gewoon behouden, dat betaalt hij ons echt wel terug. Een belangrijke, stille kracht in het team.

Helemaal mee eens. Kum heeft zich ontwikkeld tot een zeer betrouwbare, lekker felle verdediger. Een genot om zijn ingrepen te zien. Sinds hij naast Derijck staat wordt er een stuk minder tegen ons gescoord in vergelijking met de wedstrijden daarvoor.

Daar heb je niet zomaar een vervanger voor, dus voor een paar ton mag je hem echt niet laten gaan. Dat moet tussen de anderhalf en tweeëneenhalf miljoen zijn.

4 miljoen geven ze nooit voor kum?zeker geen nederlandse club je mag blij zijn met 1 miljoen maar dan zou ik hem houden

Stel, een Duitse laagvlieger wilt hem contracteren (uit de Bundesliga).. die hebben nog wel eens genoeg geld. Maar volgens mij valt die interesse naar Kum wel mee.. meer dan geruchten voor een transfer van hem zijn er nooit gekomen. Maar zijn marktwaarde is voor ons minimaal 1,5 miljoen euro.. je haalt gewoon niet zo snel een betere verdediger voor minder geld.

Ik vind dat Kum de laatste 2 jaar een grootse ontwikkeling heeft doorgemaakt. Kijk, als er nou 3 of 4 miljoen voor hem wordt geboden dan kan je niks beters dan hem verkopen, maar voor 3 of 4 ton zal ik hem gewoon behouden, dat betaalt hij ons echt wel terug. Een belangrijke, stille kracht in het team.

4 miljoen geven ze nooit voor kum?zeker geen nederlandse club je mag blij zijn met 1 miljoen maar dan zou ik hem houden

Ik zie liever Kum vertrekken dan Buijs. Rankovic is zoalzo veel beter dan Kum. En ook maar eens kijken wat die n'Toko kan.

Ik vind dat Kum de laatste 2 jaar een grootse ontwikkeling heeft doorgemaakt. Kijk, als er nou 3 of 4 miljoen voor hem wordt geboden dan kan je niks beters dan hem verkopen, maar voor 3 of 4 ton zal ik hem gewoon behouden, dat betaalt hij ons echt wel terug. Een belangrijke, stille kracht in het team.

Ja, hij is idd een typische speler voor Liverpool maar je weet dat geruchten soms geen waarde hebben. Afwachten dus. Bovendien ligt het bedrag dat wij krijgen (waarschijnlijk) maar rond 5% van de transfersom.. al kan niemand dat precies zeggen.

Nou 5% van 20 miljoen is leuk zakcentje;))

AZ kan Toornstra niet betalen. Afas is geen DSB (ofwel suikerome Dirk).

Wel als er een miljoen of 4 vanuit Griekenland wordt overgemaakt voor Schaars.

Roda JC stevent ook dit seizoen, ondanks groei toeschouwersaantallen, af op een tekort van 2 miljoen....( bron VP ). Zitten wel weer een paar aanname's in qua sponsoring maar de toon is gezetc...geldt ook voor NAC, H'veen , PSV etc.

Nee, die v.d Kallen doet het zo slecht nog niet