Kees schreef:

Wat een rust: één dag geen Grijze Gek en geen Dumpert .

@ Zuid-Tribune. Die discussie is toch nog steeds actueel binnen de gemeente Den Haag? Geel/groen of groen/geel?

Sinds 1949, het zand, geel en het veen, groen!

Kees schreef:

Zou mooi zijn als er een bedrijfseconoom hier op de box zit. Een goeie analyse zonder teveel gekleurd te zijn.

Ik ben altijd een voorstander om iets van beide kanten te zien.
In het voordeel van Manders spreekt wel dat hij het een tijdje doodsaai bij de club heeft doen zijn, het kunstgras mogelijk weer gaat verdwijnen, het lef heeft gehad om te procederen tegen UVS en wie vult eraan ..............?

Ik ben niet voor of tegen Manders. Ook niet voor of tegen UVS. Feit blijft (ik val in herhaling, ik weet het) dat Manders met zijn vriend Van Veen er al 3 jaar niet in slaagt een sluitende begroting te produceren. Er is een gigantische schuld naar UVS opgebouwd daardoor. Dat is een feit Kees. Dat noem ik: incapabel. Ongeschikt dus. Ik vind andere (positieve) feitjes minder belangrijk zoals kunstgras en dat er weinig roddels naar buiten komen.

En nu is het voor UVS en genoeg en moet Manders weg. Wat ik verder vreemd vind is dat Manders zich nu ontpopt als een mannetje dat zo lang mogelijk zijn baantje wil veilig stellen. Wat hij nu doet is schadelijk voor de club.

Als het een man was, zou hij nu zelf opstappen en plaats maken voor iemand die mogelijk wel het gat weet te dichten.

Ooievaar schreef:

Vond het in vergelijking met De Graafschap een heel stuk beter. Je verzuimt te scoren in de 1e minuut. Het feit dat je tegen een matig Heerenveen verliest geeft wel aan hoe zwak we zelf zijn.

Vond van Becker veel dreiging uitgaan, en Beugelsdijk speelde prima.
De backs zijn brandhout, en voorts zou ik Immers niet meer verlengen, die jongen is geen meerwaarde meer. Maar die zal dus wel een meerjarig contract gaan tekenen. Net als Fons.

Het is over de hele linie net goed genoeg om de nc te ontlopen. Brandhout dus. Fons kan het niet doen kantelen, nogmaals Heerenveen is echt niet veel soeps, maar ADO is nog minder.

Vond het voorts een erg dooie boel. Sfeer is er gewoon niet.

He Gooz , alles kits ?? Zag er wel leuk uit af en toe maar het rendement is toch 10x kut , en tegen H`veen kan je best eens punten laten liggen maar toch niet tegen NAC , Emmen enz enz....gr. Roel

Jansma
Advocaat
Jol
de Mos

100 jaar betaaldvoetbal ervaring maar geen toenadering.
Overal pretenderen dat ADO hun club is.

Als Advocaat op 1 middag een rondje multinationals aandoet haalt hij meer sponsoren binnen dan Remco van Veen in een heel jaar , goede vent maar meer geschikt voor de MKB sponsor.

Jansma als voorzitter/spreekbuis

Jol TD

De Mos als clowntje voor social media

Law schreef:

Voor de rest zitten er op mangement nivo of beleidsbepalende nivo’s geen echte clubmensen.

Remco van Veen heeft in 2 termijnen al heel wat dienstjaren achter de rug is dus geen passant maar daar blijft het dan ook bij. Zgn de financiele man die het zo goed doet nou we zien het hebben gewoon ruime tekorten op de begroting.

Locale beleidsbepalers houden elkaar het handje biven het hoofd en behouden zo allemaal der positie. Als er een kop zou rollen dan zou het zo maar kunnen zijn dat er meer omvalt. Domino effect maar niemand die dat gaat doen van de betrokkenne want dat heeft direct of indirect gevolgen voor hun eigen hachje..

Frans damen is toch wel eigen vijver van as ook enigszins naja van veen zeg je het al scouting met lex jr

Het zijn allemaal vriendjes van elkaar of bekende fontein was dit niet en lag daarom ook niet goed

En dat is ook gewoon die Chinezen hun schuld wie of wat er ook roept hun zijn eindverantwoordelijke en heb nou niet het idee dat ze ook maar enig idee hebben wat ze nou willen

Voor de rest zitten er op mangement nivo of beleidsbepalende nivo’s geen echte clubmensen.

Remco van Veen heeft in 2 termijnen al heel wat dienstjaren achter de rug is dus geen passant maar daar blijft het dan ook bij. Zgn de financiele man die het zo goed doet nou we zien het hebben gewoon ruime tekorten op de begroting.

Locale beleidsbepalers houden elkaar het handje biven het hoofd en behouden zo allemaal der positie. Als er een kop zou rollen dan zou het zo maar kunnen zijn dat er meer omvalt. Domino effect maar niemand die dat gaat doen van de betrokkenne want dat heeft direct of indirect gevolgen voor hun eigen hachje..

pajam schreef:

Manders heeft initieel de taken van commercie op zich genomen na het vertrek van Peter Berg, van Veen zit er nog maar relatief kort (weer).

Manders heeft ook zelf in de schijnwerpers gestaan als het onder meer ging om de shirtsponsoring. Zou dus niet weten waarom van Veen de zwarte piet zou moeten krijgen?

Omdat van der Veen sinds maart 2017 commercieel manager is en er vrijwel geen sponsors zijn binnen gehaald , zeker met het China verhaal erachter kan je daar kritisch op zijn.

Manders heeft initieel de taken van commercie op zich genomen na het vertrek van Peter Berg, van Veen zit er nog maar relatief kort (weer).

Manders heeft ook zelf in de schijnwerpers gestaan als het onder meer ging om de shirtsponsoring. Zou dus niet weten waarom van Veen de zwarte piet zou moeten krijgen?

Aad schreef:

Ik ken de man niet en weet niet of hij wel of niet hard werkt. Maar sponsors werven vereist veel persoonlijke kwaliteiten.

Je moet kunnen slijmen en lijmen. Vasthoudend zijn. Niet teveel maar ook niet te weinig beloven. Iemand kunnen overtuigen dat hij/zij er ook beter van wordt en te hoge verwachtingen kunnen temperen zonder de welwillende stemming te laten omslaan. Maar vooral moet je zelf aardig gevonden worden.
Een netwerk moet gebouwd worden en daarbij moet je bestaande relaties bij gebruiken.

Nogmaals, ik weet niet of van der Veen dat allemaal in zich heeft maar 1 ding kunnen we met zijn allen constateren: een echt grote shirtsponsor is er nog nooit geweest.

Manders kan dus beter van veen vervangen want die kan dat prima die gladde

Dat die er nog zit is überhaupt een wonder te noemen

wijstaanboven schreef:

Dat komt ook omdat onze commerciele man (van der Veen) geen groot netwerk heeft! Dan zal je daarin ook nooit groeien , van der Veen was onze commerciele man al in het zuiderpark en kent buiten Den Haag niemand.

Ik ken de man niet en weet niet of hij wel of niet hard werkt. Maar sponsors werven vereist veel persoonlijke kwaliteiten.

Je moet kunnen slijmen en lijmen. Vasthoudend zijn. Niet teveel maar ook niet te weinig beloven. Iemand kunnen overtuigen dat hij/zij er ook beter van wordt en te hoge verwachtingen kunnen temperen zonder de welwillende stemming te laten omslaan. Maar vooral moet je zelf aardig gevonden worden.
Een netwerk moet gebouwd worden en daarbij moet je bestaande relaties bij gebruiken.

Nogmaals, ik weet niet of van der Veen dat allemaal in zich heeft maar 1 ding kunnen we met zijn allen constateren: een echt grote shirtsponsor is er nog nooit geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Edwin en 78 gasten.

Bekijk de topshouts