pajam schreef:

Manders doet z`n werk zeker niet goed! Kwam met de grootse kritiek op te dure & te lange doorlooptijden op contracten schreeuwend binnen. Claimde binnen 2 tot 3 seizoenen de eigen broek op te houden en dat er nog zo volop mogelijkheden tot commerciële groei was laten liggen.

End of the day verlengen we Meijers , Kanon, Beugelsdijk en straks Immers met relatief dure en lange contracten, houden we onze broek op met IOU stickers (met disclaimer wachtende op Chinees geld) en doen we al onze commerciele verkopen tegen uitverkoop tarieven.

Dat komt ook omdat onze commerciele man (van der Veen) geen groot netwerk heeft! Dan zal je daarin ook nooit groeien , van der Veen was onze commerciele man al in het zuiderpark en kent buiten Den Haag niemand.

Kees schreef:

Bedankt voor je onderbouwing.

Daar tegen over staat dat je in het Zuiderpark niet verder had gekund. Tenzij grondig verbouwd wat miljoenen had gekost of zelf (zonder hulp van de gemeente) een stadion bouwen. Wel of niet in het Zuiderpark. Je was dan overgeleverd aan private investeerders en de rente was dan zeker torenhoog geweest. Als je al een dergelijke lening had gekregen. Zeker als je ergens anders had gebouwd.

Onderstaande artikelen kon ik net op internet terugvinden.

https://www.groene.nl/artikel/overheid-steunt-betaald-voetbal-met-ruim-1-miljard-euro

https://www.omroepwest.nl/nieuws/2575500/Kunstgras-WK-hockey-naar-HDS-en-Ypenburg

Het is maar wat ze ons willen verkopen en wat je categoriseert als "steun" aan een BVO.

In de tijd dat v/d Veen directeur was in Het Zuiderpark, lag er een prima plan klaar om het stadion te verbouwen met skyboxen en al. Tekeningen hingen letterlijk aan de muur.

Dat het kunstgras hergebruikt is geloof ik direct, maar wat men heeft moeten doen aan de onderlaag is alleen geschikt voor kunstgras (en eigenlijk is dat nog specifiek verschillend als het gaat om hockey kunstgras of voetbalkunstgras ; https://www.fieldmanager.nl/upload/artikelen/fm513ado_denhaag.pdf ).

Haagse Kelt schreef:

Als jij nou wat beter leest zie je de factoren publiek en sponsoring. Waarbij die ook nog gecorreleerd zijn. Meer publiek betekent interessanter voor sponsoren.

Met remco van veen of het graydon mannentje kom je wel binnen ja

Bolskie schreef:

In die tijd verdiende je ook 150 gulden per maand.. was jij je eigen ook nog in een lavet ofniet?

Buiten in de ton opgewarmd water met veen.

beugelsdijk bij-het-grof-vuil, SVP!! Geen enkele reden om die zak (stond weer lucht te dekken, en weer n debiele kaart...) te handhaven, Groenendijk!! Die klootzak kost alleen maar punten..Met zijn "we gaan H`veen slopen"...hadden ze hem maar GESLOOPT......

Ondanks het verdiensteliike resultaat tegen H`veen, was er toch nogal wat mis bij ons.
Begin maar bij Beugel. Vrijwel elke lange pass kwam bij een tegenstander; dan nog die enorme dekkingsfout met 1-0 als gevolg.
Moet ook ff wat kwijt t.a.v. Necid. O.K. mooie goal, mag ook wel eens een keertje, Maar verder kansloos in alle kopduels en langs de grond raakte hij ook al geen fatsoenlijke bal. Gezien zijn status moet die beter kunnen, maar wanneer?
Vond Hooi best o.k. Was die soms op ivm die wissel? Becker liet zien waartoe die instaat kan zijn.
Malone voor mij de onzichtbare m.o.t.m.
Pinas viel zeer goed in. Fons heeft nu al twee prima alternatieven voor Beugel.
Wanneer ziet hij dat ook?

Yessss! Ik heb weer de hand weten te leggen op de Playlist tijdens de wedstrijd dalijk. Dus zet de ouwe cassetterecorder maar vast op scherp, met de vinger standby op de opname/pauze knop!



Kamahl - The Elephant Song
Mouth & MacNeal - Ik Zie Een Ster
BZN - Yeppa
Chipman - Peanut Butter Jelly Time
Right Said Fred - I`m Too Sexy
Crazy Frog - Remix
Vader Abraham - Wij zijn de wuppies
Technohead - I Wanna Be A Hippy
Charles Jolly - The Laughing Policeman
Herman van Veen- Opzij, Opzij, Opzij
WTF! - Da Bop
Crash Test Dummies - Mmm Mmm Mmm Mmm
Nana Mouskouri - Ximeroni
De Electronicas - De Vogeltjesdans
Hot Butter - Popcorn
Infinity - Aphrodite`s Child
Gerard Joling - No more boleros
Lulu - Shout

Leetje schreef:

Goede uitleg Aad. Het woordje `cumulatief` had ik kennelijk gemist. Het tekort op de begroting is dus rond de 2 miljoen per jaar en is dus na de afgelopen 2 jaar 4 miljoen. Dus niet 4 miljoen per jaar gelukkig. En dat tekort is vorig jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit UVS. Dit jaar door de transfer van Johnson. Minus wat er al bezuinigd is door kostenbesparingen. Dat is dan wat we mogen investeren. Laten we zeggen 5 ton?

Blijft een beetje gissen, maar als onze begroting nou nog een tekort zou laten zien voor dit jaar van 1,5 miljoen dan moet het toch kunnen dat er binnen 1 jaar voor 1,5 miljoen aan extra sponsors worden aangetrokken? Dat zou het target moeten zijn voor Van Veen. Lukt hem dat niet dan zou Manders een zwaardere commerciële man moeten aantrekken.

Zo weet ik bijvoorbeeld van een heb bevriende de ondernemer dat hij 3 weken terug per mail heeft geïnformeerd bij ADO naar de prijzen voor een box in het stadion. Tot de dag van vandaag heeft hij nog geen antwoord. Welkom bij ADO....

En 1,5 miljoen per jaar aan extra sponsors?? We zijn geen Ajax. Dat is nog nooit gebeurd bij de club. Mensen praten maar wat. Ongelofelijk. Wij zijn ADO Den Haag jongens. ADO leeft al 20 jaar niet meer in Den Haag. Probeer er nou maar een keer aan te wennen. In plaats van die rare uitspraken.

Ps. Volgens mij halen Manders en van der Veen die 1,5 miljoen ook nog hoor. Toppers.

Mike schreef:

Hou eens op zeg. Al die mensen met ‘binding’ met de club die een baantje bij ons hebben komt me de strot uit. We zijn geen liefdadigheidsinstelling.

Kappen hoor met die strontkar..

Je kan wel iedereen erbij halen maar waar ik het specifiek over had was dat ik liever Van Duinen zou zien dan Vermeij. Jij dus kennelijk niet?!

En als je nou zo graag mensen met binding mrt de club maar zonder toegevoegde waarde wil benoemen dan kan je met stip beginnen bij je vriendje Remco van Veen met ze hele valderabbus afdeling. Nog nooit zo’n verzameling van narcistische nietsnutten bij elkaar gezien.

Aad schreef:

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

Goede uitleg Aad. Het woordje `cumulatief` had ik kennelijk gemist. Het tekort op de begroting is dus rond de 2 miljoen per jaar en is dus na de afgelopen 2 jaar 4 miljoen. Dus niet 4 miljoen per jaar gelukkig. En dat tekort is vorig jaar gedekt door een achtergestelde lening vanuit UVS. Dit jaar door de transfer van Johnson. Minus wat er al bezuinigd is door kostenbesparingen. Dat is dan wat we mogen investeren. Laten we zeggen 5 ton?

Blijft een beetje gissen, maar als onze begroting nou nog een tekort zou laten zien voor dit jaar van 1,5 miljoen dan moet het toch kunnen dat er binnen 1 jaar voor 1,5 miljoen aan extra sponsors worden aangetrokken? Dat zou het target moeten zijn voor Van Veen. Lukt hem dat niet dan zou Manders een zwaardere commerciële man moeten aantrekken.

Zo weet ik bijvoorbeeld van een heb bevriende de ondernemer dat hij 3 weken terug per mail heeft geïnformeerd bij ADO naar de prijzen voor een box in het stadion. Tot de dag van vandaag heeft hij nog geen antwoord. Welkom bij ADO....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 171 gasten.

Bekijk de topshouts