Trending: artikel 8000 vakken vanavond miljoen f

Max schreef:

Als je in het gelijk wordt gesteld, staat het geld natuurlijk nog niet op je bankrekening.

Dan staat de nieuwe eigenaar klaar die de aandelen voor een appel en een ei koopt. Die heeft dan geld over. Druk op UVS wordt flink opgevoerd. Het is hun probleem geworden om nog wat te vangen. In de rechtzaal zien ze er slecht uit als ze ADO failliet laten gaan.

Max schreef:

Niks, volgens mij. Die wijst in een voorlopig vonnis de vordering toe. Beslaglegging is een volgende stap.

Maar zo`n rechter kan toch ook de vraag opwerpen waarom ADO UVS niet de gelegenheid geeft om te verkopen. Tenslotte liep tot voor kort de onderhandeling met cosinus nog.

Kees schreef:

Vraag is dan wel hoe de Kort Gedingrechter daar in staat.

als de afvaardiging van UVS niet komt opdagen word de zaak aangehouden en dan word er een nieuwe datum vastgesteld

Als UVS niet kan of wil betalen, dan is de kans zeer aannemelijk dat de aandelen executoriaal worden verkocht. Maar wat betekend dit?

Gaat het dan naar de hooogste bieder? Of de eerste bieder? Of misschien de partij die het beste plan voor ADO herft? Wie weet dit?

Tommy schreef:

En ik vermoed dat dat geld ook nooit gaat komen.

Lijkt me ook niet. Beslaglegging aandelen lijkt me de enige optie, maar daar gaat vast tijd overheen.

Ben wel benieuwd of UVS nog een advocaat naar de zaak stuurt of gewoon afwezig is.

Kees schreef:

De club heeft noodgedwongen de ontwikkelingen rondom de overname afgewacht. Deze week was er helaas negatieve duidelijkheid en volgende week al een kort geding.
Lijkt mij een prima volgorde en een handelingssnelheid van Max Verstappen.

De club weet al een tijdje dat ze zonder geld komen te zitten.
En dat UVS
Persoonlijk denk ik dat dit een tacktiek is om de 2 miljoen lening die uvs aan de nieuwe koper wil laten er toch door te drammen dat het niet meer bij een koper vandaan hoeft te komen.

Dit is ook de eerste stap om UVS van de aandelen te splitsen en had al veel eerder moeten gebeuren.
Ado heeft in mijn ogen veel te lang gewacht met voor zichzelf opkomen.

ghostdrift schreef:

begrijpelijk jouw reactie maar als je vanaf het begin van het seizoen op het geld moet wachten is het toch logisch dat je eerder een rechtzaak begint en nog iets ik hoop dat een delegatie van UVS er de 22ste is anders word het probleem nog groter

Er staat in het artikel dat begin januari UVS aangegeven heeft om in twee periodes een miljoen over te maken. Dat is drie maanden geleden.

Hoe snel moet je een rechtzaak aangaan? 3 maanden is zo voorbij.

Kees schreef:

Jouw opmerking noemen ze gemakkelijk en goedkoop scoren. De club (lees de R.v.C., Hamdi en cs.) doet er werkelijk alles aan om uit de ellende te geraken.
Tsja, en wat ze exact doen weten we allemaal niet maar zo`n stap is echt geen sinecure.

Overigens heb ik mij "een beetje" vergist in UVS.

begrijpelijk jouw reactie maar als je vanaf het begin van het seizoen op het geld moet wachten is het toch logisch dat je eerder een rechtzaak begint en nog iets ik hoop dat een delegatie van UVS er de 22ste is anders word het probleem nog groter

FC Den Haag! schreef:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4383417/Faillissement-dreigt-voor-ADO-Haagse-club-eist-twee-miljoen-euro-van-grootaandeelhouder

Helaas voor mij geen verrassing dat dreigende faillissement.
Los van alle perikelen die nu spelen met wel of geen overname en de contractuele afspraken met UVS was mij al lang duidelijk dat ADO op omvallen stond.
Naast de dramatische solvabiliteits-ontwikkeling zie je toch direct dat met een negatieve acid test ratio (door een omvang van kortlopende schulden van circa 4,7 miljoen en een een omvang van kortlopende vorderingen van circa 2,8 miljoen) de zaak op omvallen staat. Het is eigenlijk een wonder dat nu - bijna een jaar later de boel al niet is gesprongen. Weet niet met welke bedrijfskundige expertise de cijfers (o.a. de laatste 12 maanden) zijn beoordeeld, maar ik val echt om van verbazing. Wat een drama en treurnis. Is/was er nou echt niemand die de zaak (ADO) op een fatsoenlijke manier strategisch, tactisch én operationeel, heeft kunnen verbinden. De mogelijke drogreden dat voetbal een "aparte" tak van sport is, als argument voor de gevoerde bedrijfsvoering, geloof ik niet. Dat er sprake is van een negatief effect is door de Corona ontwikkeling, zal niet onwaar zijn, maar de situatie waar ADO nu in zit is zeker niet alléén daaraan toe te schrijven. Wat een verdrietige ellende.

Tommy schreef:

Dan zijn ze dus weer is te laat naar de rechtbank gestapt?

Jouw opmerking noemen ze gemakkelijk en goedkoop scoren. De club (lees de R.v.C., Hamdi en cs.) doet er werkelijk alles aan om uit de ellende te geraken.
Tsja, en wat ze exact doen weten we allemaal niet maar zo`n stap is echt geen sinecure.

Overigens heb ik mij "een beetje" vergist in UVS.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01, opper, James, GroenGeelHart070, t e, GGH, Marcie, purnie&pino, VAKKIE-l, Jurriën, Bastiano, viarijn, PietF, Eeuwig Den Haag en 117 gasten.

Bekijk de topshouts