Trending: kalezic nac roda ideho wedstrijd nacompetitie

ADO Den Haag heeft zijn toekomst zelf in handen
Freek Jansen VI


En zo werd het 30 augustus en stond er nog altijd geen Chinees geld op de rekening van Mark van der Kallen, de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. Met trompetgeschal werd half juni het nieuws van de overname naar buiten gebracht, een maand later gevolgd door de handtekeningen. ADO kwam in handen van het Chinese marketingbedrijf United Vansen. Vol argwaan, en hier en daar zelfs met afgunst, keek de rest van het land naar Den Haag. Chinezen en voetbal, de volksclub in buitenlandse handen? Dat kon en kan onmogelijk goed gaan. Nog altijd heerst de scepsis en hoe langer het duurt totdat het geld is overgemaakt, hoe meer dat zal toenemen.

De voetbalwereld hunkert naar de cowboyverhalen, en misschien ook wel naar het grote falen. Met overnames door buitenlandse partijen is dat vaak ook een logisch gevolg. Niet alleen in het buitenland zoals bij Cardiff City, waar opeens alles veranderde, maar ook Vitesse is hard op weg een lachertje te worden. Collega Stef de Bont zocht onlangs tot op de bodem uit hoe ver de Arnhemse club is weggezakt en hoe weinig zeggenschap zij nog heeft. ADO volgt de ontwikkelingen nauwlettend en raadpleegt dagelijks het handboek Vitesse. Het is een document van hoe je het vooral níét moet doen als een buitenlandse partij een groot deel van de aandelen in handen krijgt.

De eerste goede stap hebben de Hagenaars al gezet. Met Maarten Fontein is een zwaargewicht op bestuurlijk vlak aangesteld, die veel ervaring en contacten in China en de voetballerij heeft. Zijn gedachten over alle spannende ontwikkelingen in de Hofstad zijn elders in dit blad te lezen, maar de strekking is helder: ‘ADO is en blijft van ADO.’ Om die belofte kracht bij te zetten, wordt het technisch hart in stand gehouden. Hoe mooi de commerciële verhalen ook zijn, op het veld ligt het belangrijkste cultuurgoed. Trainer Henk Fraser en clubmensen als vader en zoon Lex Schoenmaker, Ger van Weelden en ook adviseur Aad de Mos worden al enige tijd intensief betrokken bij elke voetbal-technische handeling. Ze hebben sinds enkele jaren nauw contact met Mark van der Kallen en Paul Beyersbergen. Deze mix heeft ervoor gezorgd dat ADO uit de krochten van de Eerste Divisie is opgeklommen naar de middenmoot van de Eredivisie.

In de afgelopen zeven jaar heeft de club op de transferbalans een winst gemaakt van een kleine acht miljoen euro en zijn de salariskosten met ruim dertig procent naar beneden gebracht. Daarnaast maakte ADO de switch van oude uitgerangeerde spelers en buitenlandse twijfelgevallen naar jonge talentvolle krachten, die een marktwaarde vertegenwoordigen. Aan de hand van de strategische zakenmannen Van der Kallen en Beyersbergen werd de club aan de onderhandelingstafel weer baas in eigen huis. En dat op een Haagse manier. Zaakwaarnemers of spelers die met gortige eisen aankwamen, kregen te horen dat ze die onzin maar elders moesten gaan verkondigen. En bij iedere voetballer die door een zaakwaarnemer werd aangeprezen, plaatste ADO direct een vraagteken. Deze zomer bleek opnieuw dat de club de scouting uitstekend op orde heeft. Het seizoen is net aan de gang, maar nu al is duidelijk dat de Denen Martin Hansen (openingsfoto) en Thomas Kristensen het niveau van de ploeg optillen.

ADO is van een failliet zorgenkindje in zeven jaar tijd weer een bloeiende club geworden. De Chinezen zijn nu aan zet, maar hebben al laten doorschemeren dat ze met Fontein en het huidige technische voetbalhart het recente verleden zullen koesteren en graag op die voet doorgaan. Als dat zo is, heeft ADO zelf zijn toekomst in handen, en heeft de overname een kans van slagen.

MTB schreef:

Als jij een zaak wil overnemen, dan wordt je toch eerst formeel eigenaar voordat je er geld in gaat pompen? Je gaat niet eerst geld geven en daarna kijken of het lukt om het over te nemen.

Denk niet dat er iemand is die gaat inversteren als er een kans is dat het allemaal niet doorgaat en hij zijn geld kwijt is.

investeren in de club en het kopen van de aandelen zijn 2 separate routes. Als het kopen van de aandelen in kannen en kruiken is (bron: MvdK en onze interim directeur), zou ik niet weten waarom Vansen niet alvast zou kunnen sponsoren?

Opiniestuk; Ado den Haag zet de verkoop op het spel

How to score an own goal
September 1, 2014 · Posted in · by Michael Pronk · No Comments »



Every football crazed nation can relate to the feeling Marcelo had when he scored the first goal of the World Cup. In his defensive enthusiasm he misread the curve of a ball coming in from the left side. The signal from his brain to get himself out of the way of the ball never reached his leg in time. At first you could see his astonishment about his incapability to avoid this unfortunate moment. A few seconds later you saw the shame in his face, he could not believe this was really happening to him.

What Marcelo happened at the world cup is a combination of strategic decisions made, level of skill and a certain amount of bad luck (or good luck, depending on which side you perceive it from). It was a strategic decision to walk at that particular spot of the field. His level of skill, or lack of skill in this matter, made him unable to change his influence on the matter. Finally it was bad luck that the ball came in on that specific angle and with that specific curve. The level of bad luck Marcelo can blame his own goal on depends on his own strategic decision and his level of skill.



Why this explanation of what led up to this unfortunate moment of fame? Because every event in both personal and business life can be explained afterwards by the strategic decisions made, the level of skill a person has and the good/bad luck you encounter. Of these variables you can only influence the first two.

In the Netherlands, football club ADO Den Haag has been bought by a Chinese company named United Vansen. This deal has almost been completed, except for the money not being transferred yet. Every self-respecting businessman knows that this would be the moment to celebrate. About five days ago ADO Den Haag issued a press statement saying that they give United Vansen two weeks to transfer the money. If they do not receive the money by that time, they will use a penalty clause which has been added to the contract. This pressuring technique is used to try and make United Vansen pay as fast as possible.

The strategic decision to issue this press statement made based upon their level of expertise on doing business with Chinese has high influence on the level of bad luck you can point out as reason to failure or success. The statement made by ADO Den Haag towards their upcoming Chinese owner will have an effect, but will it be the positive effect that they expect?

The issued press release will definitely not make United Vansen pay quicker. The reason of the delayed payment is probably due to Chinese rules and regulations. For Chinese, overseas payments are a difficult and long process where a lot of uninfluential aspects dictate the amount of time it will take. What effect will this threat by ADO Den Haag then have? It will only cause the Chinese party to lose face, because ADO Den Haag states that United Vansen do not stick to their word. In the Chinese way, without confronting their counterparts, they will remember this move by ADO Den Haag and seemingly out of the blue strike back in a way that the Dutch will never understand.

Time will tell if the level of luck will still cause this shot at own goal by ADO Den Haag to actually go in to their own goal. However their strategic decision and their level of expertise about doing business in China have at least put them in the same position as Marcelo. If it actually goes in depends on everything but themselves. Is there a difference between Marcelo and ADO Den Haag? Marcelo had 79 minutes and 10 skilled teammates to still win the match. ADO Den Haag is in overtime and scoring this own goal would mean losing the game, leaving them astonished without understanding what just has happened.

janjazz37 schreef:

Het wordt hier zo langzamerhand een babylonische spraakverwarring over wat er nu wel of niet door Wang is toegezegd.
Herhaal voor de goede orde: Wang heeft een perioden van 6 a 8 weken genoemd als minimale tijd benodigd voor de overmaking van het aankoopbedrag.
Wang heeft desgevraagd geantwoord dat indien bedoeld bedrag VOOR einde transferwindow bij VDK is, en Wang dus eigenaar, hij zeker van plan was indien de Technische Staf de noodzaak hiervan zou aangeven, in enkele versterkingen te willen investeren.
Vraag aan Wang: Hoe denkt U op ADO winst te maken?
Antwoord: In China is een sterk groeiende interesse in Voetbal. Wedstrijden van grote clubs worden vaak uitgezonden en de namen hiervan zijn bekend in China. Dergelijke clubs zijn niet te koop en Wang meent dat hij in ADO (bestaat ruim 100 jaar) een platform heeft om voetbal in China te "vermarkten". Hij memoreerde in dit verband ook nog dat de naam en faam van Den Haag als stad een belangrijke rol speelt.

Ik kan hierover niks zinnigs zeggen, maar Wang is de expert,
Kan vriezen of dooien.

Heb zelf niet de indruk dat er een Babylonische spraakverwarring is Jan

Wang had allang kunnen investeren in de club, Vansen had inmiddels sponsor kunnen zijn.

Waar zegt Wang dat hij pas wilt investeren NADAT de overname geimplenteerd is? En áls hij dat al zo stelt, waarom is dat? Denkt hij zelf ook nog dat het fout kan lopen? Want anders investeer je toch direct door middel van een sponsoring?

veel vragen, maar geen spraak verwarring

Haagse Kelt schreef:

Jij stelt allemaal vragen mbt hoe de dingen gaan als Vansen United/Wang werkelijk de eigenaar wordt. Veel vragen kunnen nog niet beantwoord worden, sommigen wel. Bijv. dat Vansen United op voorhand al meer zou moeten kunnen investeren dan Mark vd Kallen.
Dus laten we de vraag eens omdraaien. Wat denken de critici hier dat vd Kallen nog gaat investeren als de verkoop niet door gaat en hij de aandelen in bezit houdt? Niet veel he, om precies te zijn 0,0. Is zijn goed recht en ik ben blij dat hij destijds wel op zijn paard sprong itt de zgn vrienden van ADO die nu ondanks het regelmatig opzoeken vd media al 2x op het moment supreme schitterden door afwezigheid. Maar toch, nog meer investeringen a la Van Seuneren hoeven we v vd Kallen niet te verwachten.
Voorlopig heeft de waarschijnlijke overname door Wang cs al opgeleverd dat we Fontein als directeur hebben. En die schat ik qua capaciteiten, netwerk etc al 10x hoger in dan pak m beet zijn 5 voorgangers bij elkaar opgeteld.
Dus waarom zo kritisch naar Wang die alleen al qua directeur meer heeft bereikt dan zijn voorganger(s).
Ik zeg maak je niet zo druk en geef de aandelenoverdracht een maand of 2 de tijd. Blijkt het dan niet door te gaan heb je nog 1,5 maand voor de transferperiode begint en je knopen moet doorhakken.
En geef vooral mensen als Fontein eens even de tijd om de dingen te doen die ze moeten doen. De beste man is 2 dagen aan het werk gvd, wat verwachten we nou? Denk eens aan je eigen situatie: had je na 2 dagen bij je nieuwe werkgever of eigen bedrijf alles helemaal op de rit? Kom nou zeg

Vragen zoals hoe word er geïnvesteerd, wat zijn de tijdslijnen en aan wat voor soort bedragen moeten we denken. even beknopt, maar dat zou al heel veel rust en duidelijkheid brengen!

Zijn dat nu vragen die niet beantwoord kunnen worden voordat de overname geïmplementeerd is (onze interim directeur beaamt dat alles in kannen en kruiken zit)?

De vraag wat zou MvdK nog kunnen/willen investeren is mijn inziens totaal niet relevant. het is a) geen strijd tussen MvdK vs. Wang, want Vansen is inmiddels al eigenaar en b) Wang wilt onze begroting met miljoenen verhogen en voor Europees voetbal gaan. Onder de huidige eigenaar was het allang duidelijk dat we een stabiele club zouden blijven die op de centjes moest blijven letten.

Punt van aandelen overdracht en het opzetten van een nieuwe situatie onder de Chinese bewind, dat snap ik, dat duurt even. Maar ook hier is er niet direct een parallel te trekken naar technische investeringen!
De deal is al beklonken (bron: MvdK en interim directeur Fontein) en Vansen had snel stappen kunnen zetten om meteen het eerste seizoen onder hun bewind goed te beginnen; door bijvoorbeeld zelf al direct te starten met sponsoren!

Maarten Fontein komt uit Den Haag en heeft een zwak voor China, was beschikbaar. Bovendien is hij voorlopig nog op interim basis voor 4 maanden, om daar nu een punt van te maken hoe geweldig Vansen en consorten dit ff snel hebben geregeld, wat 10x beter zou zijn dan zijn voorgangers e.d. , dat vindt ik wel een hele rooskleurige manier om de situatie te benaderen!
Bovendien is Fontein aangedragen en als eerste gevraagd door MvdK.....

pajam schreef:

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

Jij stelt allemaal vragen mbt hoe de dingen gaan als Vansen United/Wang werkelijk de eigenaar wordt. Veel vragen kunnen nog niet beantwoord worden, sommigen wel. Bijv. dat Vansen United op voorhand al meer zou moeten kunnen investeren dan Mark vd Kallen.
Dus laten we de vraag eens omdraaien. Wat denken de critici hier dat vd Kallen nog gaat investeren als de verkoop niet door gaat en hij de aandelen in bezit houdt? Niet veel he, om precies te zijn 0,0. Is zijn goed recht en ik ben blij dat hij destijds wel op zijn paard sprong itt de zgn vrienden van ADO die nu ondanks het regelmatig opzoeken vd media al 2x op het moment supreme schitterden door afwezigheid. Maar toch, nog meer investeringen a la Van Seuneren hoeven we v vd Kallen niet te verwachten.
Voorlopig heeft de waarschijnlijke overname door Wang cs al opgeleverd dat we Fontein als directeur hebben. En die schat ik qua capaciteiten, netwerk etc al 10x hoger in dan pak m beet zijn 5 voorgangers bij elkaar opgeteld.
Dus waarom zo kritisch naar Wang die alleen al qua directeur meer heeft bereikt dan zijn voorganger(s).
Ik zeg maak je niet zo druk en geef de aandelenoverdracht een maand of 2 de tijd. Blijkt het dan niet door te gaan heb je nog 1,5 maand voor de transferperiode begint en je knopen moet doorhakken.
En geef vooral mensen als Fontein eens even de tijd om de dingen te doen die ze moeten doen. De beste man is 2 dagen aan het werk gvd, wat verwachten we nou? Denk eens aan je eigen situatie: had je na 2 dagen bij je nieuwe werkgever of eigen bedrijf alles helemaal op de rit? Kom nou zeg

liefhebber schreef:

Wang koopt. Investeren laat hij aan zijn potentiële investeerders over. De boete, waar oa Kallen het over heeft, heeft waarschijnlijk betrekking op het ondertekende contract. En niemand weet wat daar in staat. Ik nie, jij nie, wie wel?
Zal niet de eerste keer zijn dat de koop wordt ingehaald door vroegtijdig falen business plan. En eerlijk gezegd vermoed ik dat wang na bekendmaking koop en zoeken van investeerders van een koude Kermis is thuisgekomen. Hoop het niet natuurlijk!!! Maar een ongeruste mvdk die publiciteit zoekt is natuurlijk een slecht teken. Zoals ik eerder heb gepost is zaken doen met chinezen een vak apart. En dan heb ik het niet over schuiven met dozen tegen betaling. Maar contractueel.
Nogmaals: alles is nog mogelijk. Ik zie in ieder geval uitstekende mogelijkheden voor ado en Wang.

hier kan ik het mee eens zijn (alleen zie ik nog niet wat de uitstekende mogelijkheden van een Vansen is met een BVO als ADO Den Haag )

H@@GenEES schreef:

Maar de deal is al weken rond, dus wat is het probleem dan?

Ja tussen Vansen-Kallen-Gemeente, dus nu nog de Chinese overheid!

Of waren die ook in den Haag bij de onderhandelingen?

In Nederland is dus alles in kannen en kruiken, nu de goedkeuring van de Chinezen!

haagse-Dick schreef:

Je kan ook niet je eigen club gaan sponsoren, daar heb je anderen voor nodig!

stel dat je inderdaad als eigenaar van een club niet met een andere BV datzelfde club zou mogen sponsoren.

hoe dachten we dan ooit aan een financiële armslag te komen om een sprong naar de top-6 te maken? Moet de club dan wachten totdat er een 3e, 4e enz. Chinees bedrijf zich komt melden als sponsor?
welke tijdspanne is daar dan voor uitgetrokken? want de club was al 2 weken geleden bezig om spelers a la Mokotjo (!!) te halen.


het een roept weer een geheel andere vraag op, blijft allemaal vaag.
stel, het gaat allemaal door; zoals shouter Aad bijvoorbeeld vaak aangegegeven heeft, is er totaal geen enkele duidelijkheid over hoe Vansen nu precies in ADO Den Haag (technisch) denkt te investeren.

Als het idee is dat we dan afhankelijk zijn van Vansen en hun netwerk ( en de bereidwilligheid van bedrijven binnen dat netwerk om behoorlijke bedragen te investeren in een relatief onbekende Europese BVO) om te groeien, is dat wel een hele vage vooruitzicht op succes!

Als dat niet de insteek is, hoe gaat Vansen dan investeren in de club, hoeveel en op welke termijn?

Dit zijn toch relatief simpele, transparante vragen die vrij helder beantwoord kunnen worden, ook al is de implementatie van de overname nog niet rond (onze interim directeur beaamt immers dat het een done deal is)?

het is volledig legitiem dat vele supporters en de gemeente zich nog zorgen maken!

H@@GenEES schreef:

Ik heb altijd gehoopt dat het niet doorgaat omdat er te veel risico`s aan zittebn, kijk figuren als jij horen top 5, CL, UEFA voetbal en lopen kritiekloos achter Wang aan.

Jullie vragen je totaal niet af waarom die man een club als Den Haag koopt, vanuit een investeerders oogpunt is er geen droog brood te verdienen in de eredivisie, dus hoe komen straks al die tientallen beloofde miljoenen weer terug in de zak van Wang?

Niemand heeft daar en antwoord op, en niemand kan het een ene reet schelen, als ze maar het idee kunnen koesteren van top 5, en er maar blindelings achteraan blijven rennen.

Sprookjes bestaan niet en er zijn geen magische chinezen die opduiken om noodlijdende clubjes in competities die niets voorstellen te voorzien van miljoenen, die willen er wat voor terug en voor ik er achter kan staan wil ik weten wat DAT is.

Blindelings achter mensen aanlopen die ik al niet meer sinds ik 5 ben, zou je ook eens moeten proberen, voorkomt een hoop teleurstellingen, maar waarschijnlijker is dat je me weer gaat quoten, de hele shout niet leest en me een jood noemt, zo werkt indoctrinatie nu eenmaal.

Grote punt is, Kallen wil er vanaf en er staat niemand op in Nederland! Moet ie anders dan, hij heeft gezocht naar de beste mogelijkheden en die bleken volgens hem Vansen te zijn. Neem aan dat een zakenman als Kallen wel zijn huiswerk heeft gedaan of twijfel jij aan Kallen dat ie de club aan de eerste de beste verkoopt om er zo snel mogelijk vanaf te zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LeoH, opper, GroenGeelHart070, viarijn en 102 gasten.

Bekijk de topshouts