Trending: nac kalezic ideho roda wedstrijd weg

VI:

Maarten Fontein heeft boter op zijn hoofd
Vorige week was in dit blad een interview te lezen met Maarten Fontein, de nieuwe directeur van ADO Den Haag. Daarin verdedigde hij De Kleine Chinees Chun Li, de man die de deal regelde tussen ADO en United Vansen uit Peking. Volgens Fontein was de heer Li een uitstekende vent. Niks mis mee. Fontein had zich ‘enorm gestoord aan de berichtgeving’ over de dealmaker. ‘Vaak eenzijdig, en vooral op basis wat mensen roepen zonder met bewijzen te komen.’ Fontein klaagde dat Li was ‘beschadigd’, de Chinees had ‘niets verkeerd gedaan’, was ‘het slachtoffer geworden van een onduidelijke situatie’ en ten onrechte neergezet ‘als een kleine dictator’. Volgens Fontein moesten we de arme Li juist ‘dankbaar zijn voor zijn hulp’.

Eerlijk gezegd heb ik zelden zo veel onzin gelezen in een paar alinea’s. Speciaal voor Fontein zetten we de feiten nog maar eens op een rij. Ten eerste is er de beschuldiging van twee Gelderlanders die vermoeden dat Li hun businessplan heeft gestolen. Li zei dat hij deze mensen en hun plan nauwelijks kende. In werkelijkheid nodigde hij hen uit in een skybox bij AZ, ging diverse keren met ze uit eten in een Chinees restaurant in Den Haag en stuurden ze over en weer 62 mails over het businessplan. Dat is allemaal keurig gedocumenteerd. De vorige directeur Piet Jansen nam de moeite in de Betuwe bij de twee op bezoek te gaan, controleerde de feiten en hakte daarna definitief de knoop door: het was beter om te stoppen bij ADO.

Ten tweede is er de rel rond jeugdtrainers die door Li in China belandden en hun geld niet kregen. Het trainingscomplex bleek niet te bestaan en de werkvergunningen waren niet in orde. Uit een advertentie die destijds werd geplaatst bij de belangenorganisatie Coaches Betaald Voetbal blijkt dat de banen zijn aangeboden door Chun Li. Een van de gedupeerde coaches, Bob de Klerk, maakte de affaire aanhangig bij de FIFA. ‘Het avontuur bleek een luchtballon te zijn.’ Volgens Li was het niet aan hem te wijten, maar aan een Chinees bedrijf met financiële problemen.

Ten derde is er Fons van den Brande, organisator van de Nederlandse Techniek Kampioenschappen. ‘Hij beloofde mij koeien met gouden horens’, zei de gedesillusioneerde Van den Brande in het AD. Volgens Li is ook dit niet waar, Van den Brande is ‘waarschijnlijk boos geworden omdat ik zijn sportschool niet financieel wilde steunen’. In dezelfde krant dook overigens zaakwaarnemer Herman Rijkaard op die als nummer vier klaagde dat Li zijn praatjes ‘niet kon waarmaken’. Daar heeft Li niet op gereageerd.

Ten vijfde is er Toon Gerbrands, die vertelde dat Li voorstelde AZ deels te verkopen aan Chinezen. De toch als betrouwbaar bekendstaande PSV-directeur ventileerde in diverse media dat hij dit plan niet zag zitten na de eerdere ervaringen met Dirk Scheringa. Volgens Li heeft Gerbrands dit verzonnen. ‘Nee, daar heb ik nooit met AZ over gesproken.’

Ten zesde was hij sponsor bij de dubieuze voetbalschool Balcontrole die een verkapt makelaarskantoor bleek. Deze school strikte minderjarigen met wurgcontracten die in de kleedkamer werden uitgedeeld. Dat moet Fontein toch raken, aangezien hij zich als bestuurder van de European Club Association jarenlang druk maakte over kinderhandel. Pas toen over de dubieuze kindercontracten werd gepubliceerd, trok Li zich terug als sponsor.

Tot overmaat van ramp blijkt de spelersgroep van ADO partij nummer zeven die hij tegen zichin het harnas heeft gejaagd door hoge winstpremies te beloven. Ook dat blijkt weer een luchtkasteel.

Volgens Fontein is Li kennelijk slachtoffer van allemaal jokkende mensen. In plaats van zich af te vragen of de Chinees geheel tegen de trend in met United Vansen eindelijk wél met een betrouwbare partij is gekomen, maakt hij zich druk over de beschadigde Li. Het laatste wat we willen is iemand ten onrechte in diskrediet brengen. We nodigen Fontein dan ook uit met bewijzen en argumenten te komen die de businessplan-mails, de FIFA-zaak, zijn sponsorschap bij Balcontrole, de onrust in de spelersgroep van ADO en de woorden van Gerbrands, Van den Brande en Rijkaard ontkrachten, zodat dit vervelende misverstand direct de wereld uit kan worden geholpen.

Maarten Fontein: ’Niet met speler gesproken over premies’


DEN HAAG - Directeur Maarten Fontein ontkent dat de spelersgroep van ADO Den Haag boos is vanwege toezeggingen over hogere wedstrijdpremies die door Chun Li zouden zijn gedaan. `Dat verhaal klopt niet. De afspraken hierover zijn duidelijk en dus heb ik ook niets terug hoeven draaien’, aldus de kersverse nieuwe algemeen directeur.



Eerder verscheen het bericht dat de selectie van ADO boos zou zijn omdat Chun Li, de Chinese tussenpersoon van de mogelijke nieuwe investeerder, hogere premies zou hebben toegezegd. Maar verreweg het grootste deel van de spelers en zelfs leden van de spelersraad van ADO hebben nooit met Chun Li gesproken, die ondertussen opnieuw het middelpunt is in de zoveelste soap rondom zijn persoon.

`Over het premiestelsel zijn duidelijke afspraken gemaakt met de vorige directeur Piet Jansen. Er is toen besloten om niets te doen totdat de hele overname is afgerond. Mogelijke beloftes die zouden zijn gedaan door Chun Li hebben dan ook geen enkele waarde’, verklaart Fontein.’Wellicht is er verwarring en onduidelijkheid ontstaan omdat sommige spelers hier nog niet van op de hoogte waren’. Chun Li wilde niet reageren.

Nog geen geld overgemaakt

Overigens is er nog altijd geen geld overgemaakt door United Vansen op de rekening van grootaandeelhouder Mark van der kallen. Mocht dit vrijdag nog niet gebeurd zijn, dan kan Van der Kallen formeel de overname afblazen.

Dannyy schreef:

Doe nou niet aan deze onzin mee

Wie zegt dat het onzin is? Vind het maar een raar verhaal met die Li, vind zijn optreden als tussenpersoon en in de media zeer discutabel. Denk dat de deal die gemaakt is tussen Van der Kallen en United Vansen wel redelijk waterdicht is, maar wat deze rare snijboon er steeds tussen doet is erg `fishy`. Snel weg met die vent, brengt alleen maar onrust.

Chinees Li veroorzaakt premierel bij ADO Den Haag

De spelersgroep van ADO Den Haag is boos, omdat de club weigert hogere winstpremies uit te keren. Die geldbedragen zijn wél beloofd door de Chinees Chun Li, die de afgelopen weken al vaker in opspraak kwam.
Li is de tussenpersoon die de deal tussen ADO en United Vansen uit Peking regelde. Sindsdien bemoeit hij zich met van alles bij de club. Kennelijk heeft Li ook toegang tot de ruimtes van het Kyocera Stadion, want hoe kon hij anders tot twee keer toe met de spelers vergaderen over de nieuwe premies? Op 14 en 19 augustus sprak Li met de spelersraad.
Nadat hij de nieuwe bedragen had bekendgemaakt, ontstond een juichstemming in het spelershome. Dat duurde echter niet zo lang. Toen de spelers bij de nieuwe directeur Maarten Fontein navraag deden hoe het zat met het extra geld, bleken de beloftes van Li nergens op gebaseerd. Tot ontsteltenis van de spelers zei Fontein dat hij er niets mee te maken had en dat ze de hogere bedragen konden vergeten.

Bron: Voetbal International

180

Chinees Li veroorzaakt premierel bij ADO Den Haag


De spelersgroep van ADO Den Haag is boos, omdat de club weigert hogere winstpremies uit te keren. Die geldbedragen zijn wél beloofd door de Chinees Chun Li, die de afgelopen weken al vaker in opspraak kwam.


Li is de tussenpersoon die de deal tussen ADO en United Vansen uit Peking regelde. Sindsdien bemoeit hij zich met van alles bij de club. Kennelijk heeft Li ook toegang tot de ruimtes van het Kyocera Stadion, want hoe kon hij anders tot twee keer toe met de spelers vergaderen over de nieuwe premies? Op 14 en 19 augustus sprak Li met de spelersraad.

Nadat hij de nieuwe bedragen had bekendgemaakt, ontstond een juichstemming in het spelershome. Dat duurde echter niet zo lang. Toen de spelers bij de nieuwe directeur Maarten Fontein navraag deden hoe het zat met het extra geld, bleken de beloftes van Li nergens op gebaseerd. Tot ontsteltenis van de spelers zei Fontein dat hij er niets mee te maken had en dat ze de hogere bedragen konden vergeten.

H@@GenEES schreef:

Maar volgens de berichten vanuit de club en het ja-knikkers circuit is het een kwestie van tijd dat de deal door is, de controle door de Chinese overheid is een tijdrovende formaliteit die gedaan moet worden, maar uiteindelijk een formaliteit. (als het niet door gaat is de Chinese overheid die straks de zwarte piet krijgt toegespeeld let maar op)

Dus.... De vraag blijft staan waarom is Vansen er dan niet alvast ingestapt als sponsor? Zij hadden als sponsor best een financiële impuls aan de selectie kunnen geven, dat zij dit niet hebben gedaan zegt veel, niet voor mensen die niet verder kijken dan de positieve berichtgeving lang is, maar wel voor de mensen die niet geloven in Chinese sprookjes.

Zelfde dat Fontein voor maar 4 maanden is aangesteld, ik weet de intentie is uitgesproken voor een langer verblijf bij de club, maar dat zegt natuurlijk helemaal niets, tenzij je jezelf lekker in slaap wilt sussen natuurlijk.

Maar goed er is nog tijd, wie weet stort de bank het vanmiddag wel, we gaan het meemaken. (of niet )

Omdat Vansen geen sponsor wil zijn als de deal niet door gaat. En weliswaar acht men die kans klein (Kallen heeft het over 1%), maar die kans is er wel. Ze zijn niet geinteresseerd in sponsorschap, maar alleen in overname. Verschil tussen jou en mij is dat ik geloof en hoop op die 99% en jij uitgaat van die 1%. Laten we het op een verschil in levensinstelling houden, verder niks mis mee.

Haagse Kelt schreef:

Wang weet het niet 100% zeker want is afhankelijk van toestemming van de Chinese overheid. Hij zal wel zeker zijn over zijn eigen financien en zal ook wel vertrouwen in de Chinese overheid hebben vanwege zijn kontakten, maar kan er nooit 100% zeker van zijn. Bovendien zal hij eerst de organisatie willen neerzetten ipv op de valreep nog ff wat spelers te kopen.
En dat komt goed uit want van dat soort paniekvoetbal willen we hier juist af.
Lachwekkend dat jij vindt dat hij dan maar sponsor had moeten worden, je kan in de rij gaan staan van al die Hagenezen met een grote mond maar daden ho maar. De beste man is geinteresseerd in overname en waarom dat heeft ie al enkele keren uitgelegd.
Als de deal niet doorgaat zal Wang dat jammer vinden en wij ook, maar gaan we gewoon weer verder. Van de Kallen met het slijten van zijn aandelen, ADO met zijn evenwichtige beleid waarbij helaas financieel niet zo veel mogelijk is en jij met al rukkend de trol uithangen op de shoutbox want je hebt je gelijk gehaald. Prima toch? Ondertussen droom ik nog ff verder over dat het wel doorgaat en ik op een zonnig Europees terras met allemaal Hagenezen om me heen een aantal kouwe kletsahs naar binnen gooi.

Maar volgens de berichten vanuit de club en het ja-knikkers circuit is het een kwestie van tijd dat de deal door is, de controle door de Chinese overheid is een tijdrovende formaliteit die gedaan moet worden, maar uiteindelijk een formaliteit. (als het niet door gaat is de Chinese overheid die straks de zwarte piet krijgt toegespeeld let maar op)

Dus.... De vraag blijft staan waarom is Vansen er dan niet alvast ingestapt als sponsor? Zij hadden als sponsor best een financiële impuls aan de selectie kunnen geven, dat zij dit niet hebben gedaan zegt veel, niet voor mensen die niet verder kijken dan de positieve berichtgeving lang is, maar wel voor de mensen die niet geloven in Chinese sprookjes.

Zelfde dat Fontein voor maar 4 maanden is aangesteld, ik weet de intentie is uitgesproken voor een langer verblijf bij de club, maar dat zegt natuurlijk helemaal niets, tenzij je jezelf lekker in slaap wilt sussen natuurlijk.

Maar goed er is nog tijd, wie weet stort de bank het vanmiddag wel, we gaan het meemaken. (of niet )

Lellow schreef:

Hagenees is zo iemand die al zijn kozijnen al laat schilderen voor hij zijn nieuwe huis gekocht heeft.

Waarom geld investeren in iets dat nog niet van jouw is

We praten hier over een bedrijfsovername ,met een nadeel dat alle officielle stukken diverse malen vertaald moeten worden.

Geef die mensen de ruitme en tijd om alles in goede banen te leiden

Als ik een huis koop en ik weet 100% zeker dat de koop doorgaat omdat mijn financiën in orde zijn dan zou ik idd in overleg met de verkoper de kozijnen laten doen en alvast het laminaat en de schilder bestellen, zodat als ik straks verhuis niet in een zooitje (Lees degradatienood vanwege een te smalle selectie) komt te zitten.

En om gewoon sponsor te worden heeft Vansen geen toestemming nodig van de Chinese overheid, dus dit had allemaal voor de transfer window gesloten was geregeld kunnen worden.

Maar droom maar lekker verder hoor, het gaat allemaal goed komen, echt waar, want het staat immers in Elf voetbal.

Staat overname ADO op losse schroeven?


DEN HAAG – De overname van ADO Den Haag door het Chinese bedrijf United Vansen is nog altijd niet definitief. De betalingstermijn van 38 werkdagen verloopt vrijdag 12 september.
De grootaandeelhouder van de Haagse club, Mark van der Kallen, heeft het geld nog niet binnen en heeft er ook geen contact over met eigenaar Wang van United Vansen. In TV West Sport reageert Van der Kallen op de laatste ontwikkelingen rond de overname. `Volgens de afspraken moet het eind van deze week op de rekening staan, maar het wordt nu wel een beetje spannend.`

Rtvwest

@ broekhoest

Ik reageer gewoon uit mijn eigen naam, niet uit de naam van de heer deighton. Wij zijn zelf ook benadeeld door Chun li en de manier waarop de heer de bruin zijn media platform gebruikt vind ik onterecht. Ik heb persoonlijk geen binding met ADO. Maar vind het een mooie club. En omdat ik zelf een hele slechte ervaring heb met Chun li wil ik ook iedereen laten weten hoe die man in elkaar steekt. Vroeg of laat toont deze man zijn ware aard. Voor wat united vansen betreft, hoop ik echt dat ze ADO groter maken als ze al zijn. En dat gun ik ze ook. Maar rondom de overname spelen een aantal zaken mee die niet kloppen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

015, GroenGeelHart070, Johan vakkie M, RF, ADO73, JvDH en 148 gasten.

Bekijk de topshouts