Trending: account kaart vertoon vlak spelers brengt

Het allerergste is dat niet de direct betrokkenen zoals Maas, Jol en Nederlof in gesprek zijn met de directie van de club. Het verloopt via advocaten en derden waardoor de hakken steeds meer in het zand gezet worden.
Wat zou het fijn zijn als de direct betrokkenen zelf aan de tafel aanschuiven.

Nieuw ADO-tumult komt door interpretatie telefoongesprek

DEN HAAG - De jongste episode van de overnamesoap rond ADO Den Haag heeft opnieuw veel stof doen opwaaien. De gesprekken over het kopen van de club zijn gestaakt door het consortium van de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze met oud-speler Martin Jol. Een telefoongesprek blijkt de oorzaak te zijn.
GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan
Maas, Lentze en Jol hebben zich verenigd in Het Haags Collectief (HHC). Sinds vrijdag mocht HHC zich de belangrijkste partij in de onderhandelingen noemen.

Maar dinsdag werd bekend dat de drie partners een streep onder dit overleg hebben gezet.

Wat is er gebeurd?

De commotie komt voort uit een telefoongesprek van exact 28 minuten en 45 seconden. Joyce den Besten, de advocaat van Maas/Lentze/Jol heeft het nog even teruggezocht. Het was advocaat en curator Jeroen Reiziger die haar op vrijdag 2 juli om precies 19.22 uur belde. Uit dit overleg maakte Den Besten op dat de plannen niet kunnen doorgaan op de wijze zoals haar cliënten dit voor ogen hebben.

Reiziger verzekert dat er sprake is van een misverstand, bij ADO wordt de interpretatie van Het Haags Collectief zelfs naar het rijk der fabelen verwezen. `Het is een hoogst opmerkelijk iets`, zegt ADO-woordvoerder Ronald Florisson.

Wat is er aan de hand?

De Chinese eigenaar United Vansen Sports (UVS) wil het noodlijdende ADO zo snel mogelijk verkopen. Eind mei is Jeroen Reiziger door de rechtbank aangesteld om er als herstructureringsdeskundige voor te zorgen dat de club niet failliet gaat. Hierbij is de overname cruciaal. De gegadigden zijn de Vanad Group van de succesvolle ict-zakenman Ad Nederlof en Het Haags Collectief van Maas, Lentze en Jol.

Vanad gaf eerder aan maximaal 6 miljoen euro beschikbaar te hebben, HHC wil ruim 10 miljoen euro op tafel leggen. De groep Maas/Lentze/Jol heeft afgelopen vrijdag de voorkeur van de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Reiziger gekregen. Vanad toonde zich bereid om in de wachtkamer plaats te nemen. Diezelfde avond belde Reiziger met advocaat Den Besten.

En toen?

De twee kwamen te spreken over de Stichting Toekomst ADO (STA). Deze zelfstandige stichting waakt over de continuïteit en de zelfstandigheid van de club. Oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte is de voorzitter. STA beschikt over een `prioriteitsaandeel`. Dit geeft haar niet alleen belangrijke invloed op het beleid, maar ook stemrecht bij een voorstel over de komst van een nieuwe eigenaar.

Maas/Lentze/Jol willen dat STA dit aandeel aan de club overdraagt. Dit geldt ook voor het aandeel van de vereniging HFC ADO Den Haag. Deze maatregel moet de slagkracht en efficiency van ADO ten goede komen.

Wat is dan het misverstand?

Reiziger zegt dat hij HHC heeft geadviseerd om een voorgenomen gesprek met de STA goed voor te bereiden. Dit in verband met het verlangen van Maas/Lentze/Jol om deze stichting op te heffen.

Maar advocaat Den Besten verzekert dat ze van Reiziger heeft begrepen dat de STA `niet bereid is` haar prioriteitsaandeel af te staan. De stichting zou het plan van HHC zelfs dwarsbomen. Den Besten is hier heel stellig over.

Wat is het gevolg?

HHC vreest dat de discussie over de rol van de STA veel tijd gaat kosten, terwijl de club het water tot aan de lippen staat.

Om die reden doen Maas/Lentze/Jol een stap opzij: in `het belang van de club` pleiten ze ervoor dat Vanad de belangrijkste kandidaat voor de overname wordt.

Hoe denkt STA-voorzitter Wilbert Stolte hierover?

Zijn reactie is geïrriteerd, maar helder: `Ik heb nog nooit met meneer Maas, met meneer Jol of met meneer Lentze gesproken`, aldus Stolte. `We hebben nooit contact gehad tot nu toe. Dus ik weet niet waar ze dit vandaan halen.`

Hij geeft aan dat al wel was besloten om met HHC in gesprek te gaan. `We waren eigenlijk in afwachting van een uitnodiging om over een en ander te praten.`

Wat vindt de ADO-directie ervan?

Volgens woordvoerder Florisson hebben Maas/Lentze/Jol nog `geen enkel inhoudelijk gesprek` gehad. `Niet met de directie, niet met de Raad van Commissarissen, niet met de STA, niet met de HFC. Er is nog niks gebeurd`, zegt Florisson. `Maar laten ze snel een afspraak met de STA maken. Dat kan een goed gesprek worden.`

Dus een storm in een glas water?

Dat valt te bezien. Het blijft nog altijd onduidelijk wat het standpunt van de STA is.

Advocaat Den Besten twijfelt in elk geval niet aan wat haar is verteld: `HHC heeft vrijdag van Jeroen Reiziger gehoord dat Stolte namens de STA niet akkoord was`, laat ze weten. Achteraf vindt ze het jammer dat ze dit gesprek niet heeft opgenomen. `We verkeerden niet in de veronderstelling dat het nodig zou zijn`, aldus Den Besten.

Hoe kijkt Reiziger er nu tegenaan?

`De STA staat er positief in en wil graag in gesprek met HHC`, verzekert hij.

DEN HAAG - De belangrijkste kandidaat voor de overname van ADO Den Haag heeft de onderhandelingen hierover gestaakt. De groep met de vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze en met oud-speler Martin Jol zegt niet verder te kunnen vanwege de opstelling van één van de Haagse aandeelhouders: namelijk Stichting Toekomst ADO Den Haag (STA).

GESCHREVEN DOOR
Danny Verbaan

STA staat onder voorzitterschap van de Haagse oud-CDA-wethouder Wilbert Stolte. Dankzij een zogeheten prioriteitsaandeel kan STA belangrijke invloed uitoefenen op het beleid van de club in de aandeelhoudersvergaderingen. Daarnaast kunnen ze bij een eventuele overname de boel ophouden en zelf op zoek gaan naar een alternatieve koper.

De groep Maas/Lentze/Jol, verenigd in Het Haags Collectief (HHC), vindt dat dit tot onwerkbare situaties kan leiden. HHC wil daarom dat dit aandeel aan de nv ADO Den Haag wordt overgedragen, maar heeft begrepen dat voorzitter Stolte hiertoe niet bereid is. Het HHC voelt zich gedwarsboomd door deze opstelling. De groep vreest dat dit tot een slepende kwestie gaat leiden, terwijl de tijdsdruk groot is om een faillissement van ADO te voorkomen.

Belangrijkste concurrent
Om die reden heeft HHC besloten om plaats te maken voor zijn belangrijkste concurrent. Dat is de Vanad Group van ict-zakenman Ad Nederlof. Hij heeft juist géén bezwaar tegen de huidige positie van de Stichting Toekomst ADO Den Haag.

Nederlof was tot eind vorige week in de race, maar nam toen vrijwillig plaats in de wachtkamer. De reden is dat Het Haags Collectief in de ogen van de ADO-directie een veel beter financieel bod op tafel legde. Vanad gaf aan hier begrip voor te hebben en koos ervoor een stap opzij te doen.

Gereorganiseerd
HHC zegt gehandeld te hebben `in het belang van de club`. Een cruciaal element in het HHC-overnameplan is dat ADO ingrijpend moet worden gereorganiseerd: de groep Maas/Lentze/Jol wil dat de leden van zowel de directie als de Raad van Commissarissen hun functies neerleggen.

Ook qua aandelen is in de ogen van HHC een verandering noodzakelijk. De groep met Lentze, Maas en Jol wil niet alleen de aandelen overnemen van de huidige Chinese eigenaar United Vansen (UVS), maar vindt ook dat de twee andere aandeelhouders hun belang moeten inleveren. Behalve de Stichting Toekomst ADO Den Haag is dat de vereniging HFC ADO Den Haag. Die laatste groep bewaakt de clubcultuur en heeft een veto als het gaat om bijvoorbeeld verandering van clubkleuren of naam.

`Frisse start maken`
Het HHC gaat ervan uit dat ADO met Vanad nu `de zo gewenste frisse start kan maken`. Ook wijst het HHC wijst erop dat de opzet van de plannen al op 2 juni bekend is gemaakt bij de ADO-directie en herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger; hij is door de rechtbank aangesteld om de noodlijdende club in veilig vaarwater te loodsen. `Wij komen niet met nieuwe eisen`, benadrukt de woordvoerder van HHC. `Ze waren helder vanaf dag één.`

De HFC beschikt bovendien over de voetballicentie. Ook die hoort thuis bij de nv ADO Den Haag, vindt de HHC. Door de beoogde aanpassingen ontstaat volgens haar een veel slagvaardigere en modernere organisatie. Ook de supporters zullen hierin een rol gaan vervullen.

Vrijwel alle seinen op groen
Volgens de woordvoerder van HHC staan vrijwel alle lichten op groen, aangezien op Stichting Toekomst ADO na alle partijen willen meewerken. Zij stelt dat curator Reiziger op 2 juli heeft laten weten `dat de directie van ADO, de Raad van Commissarissen en de HFC unaniem bereid zijn om aan de voorwaarden van HHC te voldoen`. Toch staakt HHC de onderhandelingen, omdat die stichting niet mee wil werken.

𝗭𝗶𝗲𝗻 𝘄𝗶𝗷 𝗲𝗿𝘂𝗶𝘁 𝗮𝗹𝘀𝗼𝗳 𝘄𝗲 𝗲𝗲𝗻 𝗱𝗿𝘂𝗸𝗺𝗮𝗰𝗵𝗶𝗻𝗲 𝗵𝗲𝗯𝗯𝗲𝗻? 𝗡𝗲𝗲 𝘁𝗼𝗰𝗵? 𝗗𝗮𝗮𝗿𝗼𝗺 𝗷𝗼𝗵. @dropletbrands gaat ons helpen. Haagser dan Haags (tig jaar geleden begonnen boven The Fiddler), leveren geen teringzooi en staan dus voor kwaliteit!

Shout-out naar @dropletbrands. Haagse topkwaliteit. Blijkt het shirtje toch niet goed te zijn? Geen paniek. Zij regelen het. Van verzending en bezorging (in de week van 26 juli) tot aftersales. Koop dat shirt! Doe het voor jezelf, doe het voor de stad en doe het voor de club.

Er breekt een belangrijke week aan voor ADO Den Haag. Nu de rechter eens te meer heeft aangegeven dat grootaandeelhouder United Vansen moet betalen, praten diverse geledingen binnen de club met HHC over een overname. Komt er dan eindelijk licht aan het einde van de tunnel?

‘Noem het een opsteker. In de basis verandert er niks.’ In Den Haag was niemand verrast door de rechterlijke uitspraak van maandagochtend. Grootaandeelhouder United Vansen (UVS) moet ADO Den Haag twee miljoen euro betalen. Daarmee werd een eerder vonnis bekrachtigd. ‘Daar hield ook iedereen rekening mee’, vervolgt een woordvoerder. ‘Het is nu zaak om verder te kijken naar de toekomst van ADO Den Haag.’

Aan de situatie van de club verandert er in principe niks. De club zit al enige tijd in een WHOA-procedure (Wet Homologatie Onderhands Akkoord) met als inzet om te voorkomen dat de club failliet gaat. Herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger heeft zich over de enorme schuldenlast gebogen en zich tevens opgeworpen als intermediair in een poging de aandelen van de club aan een nieuwe partij over te doen.

De verwachting is dat deze op korte termijn met een eindoordeel komt, mogelijk deze week nog. Daarin moet duidelijk worden welke schikking hij heeft getroffen met de schuldeisers van de club. In een ideale situatie komt hij met één alomvattend plan, waarin ook de mogelijke aandelenoverdracht wordt meegenomen.

JOL
In een eerder stadium was het UVS dat zelf de boer opging om de aandelen te verkopen. De afgelopen maanden heeft ADO echter zelf het initiatief naar zich toegetrokken. Nadat diverse cowboys zich hadden gemeld aan de poorten van het Cars Jeans Stadion, bleef er nog één partij over: een consortium rondom zakenman Ad Nederlof. Deze genoot de voorkeur binnen diverse geledingen van de club.

Een andere partij, Het Haags Collectief (HHC), vond lange tijd dat het geen eerlijke kans had gekregen. Deze groep, in eerste instantie aangestuurd door vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze, hadden naar eigen zeggen al een overeenkomst met UVS. Maar in Den Haag kwamen ze niet aan tafel. Dit tot grote woede van de Chinezen, die zelf financieel beter werden van de deal met Maas en Lentze.

Een kleine week geleden was HHC not amused over de gang van zaken, maar inmiddels is het speelveld weer volledig veranderd. Op 2 juli maakte de club via de eigen kanalen bekend dat het een ingevulde request for proposal had ontvangen van HHC én dat deze nu de voorkeur genoot boven die van Nederlof.


Nederlof liet meermaals weten bij een beter bod van een andere partij, graag een stap opzij te willen zetten. En dus is HHC deze week dé gesprekspartner van Reiziger en ADO Den Haag. Naast Maas en Lentze heeft ook Martin Jol zich bij deze club gevoegd. HHC wil niet alleen de schulden overnemen maar ook investeren in de club. Een bedrag van tien miljoen euro wordt genoemd. Het plan is om ADO met een Haags gezicht, zo snel mogelijk uit de Keuken Kampioen Divisie te krijgen.


© Pro Shots
Deze week mag HHC de diverse geledingen binnen de club overtuigen van de plannen. Tegelijkertijd heeft het zelf ook nog wel wat vragen. Net als de andere potentiële aandeelhouder wil het van de gemeente weten hoe hoog de huur van het stadion en de kantoren zijn. Die zou nu rond de achthonderdduizend euro liggen. Hart voor Den Haag fractievoorzitter Richard de Mos maakte hier afgelopen week al een punt van.

‘De gemeente stelt doodleuk dat ze afwachten wie de nieuwe aandeelhouder gaat worden en dat ze dan pas gaan praten’, aldus De Mos. ‘Echter, geen enkele koper zal miljoenen willen investeren als de gemeente niet laat weten hoe hoog de nieuwe huur zal zijn, bijvoorbeeld het stadion, de kantoren en het onderhoud van het veld.’

UVS
En zo liggen er nog wel meer prangende thema’s die deze week verder uitgewerkt moet worden. De rechterlijke uitspraak van maandag verandert volgens een woordvoerder van ADO weinig aan de situatie. Wél kan het een voordeel zijn dat nu uitgerekend HHC aan tafel zit.

Het Haags Collectief sloot in tegenstelling tot Nederlof eerder al een akkoord met United Vansen. En die partij moet nog altijd twee miljoen euro overmaken naar de Haagse bankrekening. Aangezien de verhoudingen tussen HHC en UVS goed zijn, moet ook daar een geschikte oplossing voor gevonden kunnen worden.

UVS zit door de uitspraak van de rechter in feite klem en moet haast wel akkoord gaan met een oplossing vanuit de Residentie. Aangezien het niet voornemens lijkt alsnog te betalen, kan het zomaar de aandelen verliezen. Een deal met Reiziger en HHC lijkt de enige manier om er financieel nog wat wijzer van te worden.

De Chinezen hebben er overigens nooit een geheim van gemaakt dat ze graag een paar procent van de aandelen willen behouden

De Chinezen hebben er overigens nooit een geheim van gemaakt dat ze graag een paar procent van de aandelen willen behouden. Dus het is maar zeer de vraag of ADO definitief van de Chinese grootaandeelhouder af weet te komen.

De hoop is dat na maanden van moddergooien en lekken de herstructureringsdeskundige in samenspraak met de directie van ADO Den Haag met een voorstel komt. Bij voorkeur één alomvattend voorstel waarin de crediteuren én de aandelenoverdracht is meegenomen. Een plan waarmee ADO Den Haag gezond de toekomst in kan. Dat plan moet vervolgens worden voorgelegd aan de rechterbank.

Is deze akkoord, dan kan in het in Den Haag eindelijk weer over voetbal gaan. Achter de duinen gloort eindelijk weer een klein beetje licht, al is de laatste weken gebleken dat het snel kan verkeren. ‘Het zijn geen dag- maar uurkoersen’, laat een betrokkene weten. En daar valt niks tegenin te brengen.

Brood geeft aan dat ze kiezen voor sterke tegenstanders in de voorbereiding.
Weet iemand al iets?
In de VI stond Top Oss uit voor 10 juli, maar zie het voor de rest nergens terug.

DEN HAAG – De strijd om ADO Den Haag over te nemen, is alsnog in alle hevigheid losgebarsten. Anderhalve week geleden leek het erop dat alleen ict-zakenman Ad Nederlof nog in de race was, maar inmiddels praten ook zijn concurrenten weer mee: de Haagse vastgoedondernemers Ed Maas en Jeroen Lentze, opererend onder de naam Het Haags Collectief (HHC), zijn toch weer aangeschoven.

Bron: OmroepWest

Ed Maas en Jeroen Lentze beschikken bovendien over een nieuwe troef. De bekende oud-speler en voormalig trainer Martin Jol blijkt zich kort geleden bij hen te hebben aangesloten. ‘Daar zijn wij heel content mee’, zegt de woordvoerder van Maas en Lentze.

De comeback van Jol is bijzonder, omdat deze ADO-man in hart en nieren aanvankelijk als zelfstandige kandidaat een gooi naar de aandelen probeerde te doen. In die hoedanigheid was hij een directe concurrent van Maas en Lentze. Zonder opgaaf van redenen besloot Jol zich enkele weken geleden terug te trekken; daarmee verdween hij van het toneel. Over het motief van Jols terugkeer wil de HHC-woordvoerder niets zeggen. Wat vaststaat, is dat dankzij het bundelen van de krachten de financiële stootkracht een stuk groter is geworden.

In eerste instantie afgehaakt

Maas en Lentze maakten onlangs bekend dat ze niet meer wilden meedoen. Ze zeiden het idee te hebben dat de ADO-directie de voorkeur aan Ad Nederlof en diens internationale concern Vanad Group gaf, terwijl de onderhandelingen nog gaande waren. Ze voelden zich afgewezen en trokken boos de deur achter zich dicht.

Drie dagen geleden mengde United Vansen Sports (UVS), de Chinese eigenaar van ADO, zich in de strijd. UVS tikte de ADO-directie op de vingers en gaf aan dat deze alsnog met Maas en Lentze moest gaan praten en onderhandelen.

Tien miljoen op tafel

Dat is niet voor niets, want volgens UVS is het financiële aanbod van de twee vastgoedondernemers ‘gunstiger voor alle partijen’: Het Haags Collectief is bereid om voor alles tezamen tenminste tien miljoen euro op tafel te leggen.

Dat geld is onder meer bedoeld om de enorme schuldenlast van ADO weg te werken en om voldoende werkkapitaal te creëren. Ook willen Maas en Lentze een afkoopsom van een half miljoen euro aan UVS betalen.

Oplossing

Wat er na de recente interventie van UVS precies is gebeurd, is onduidelijk. Volgens de woordvoerder van ADO heeft het consortium van Maas, Lentze en nu dus ook Jol zich uit eigen beweging gemeld bij advocaat en curator mr. Jeroen Reiziger. Hij is eind mei door de rechtbank aangesteld om een oplossing te vinden voor de grote financiële problemen waarin ADO Den Haag verkeert.

Niet alleen probeert Reiziger de miljoenschuld van de club aan te pakken, ook hoopt hij een partij te vinden die op korte termijn de aandelen van UVS wil overnemen. De woordvoerder van Maas en Lentze verklaart op haar beurt dat het ADO zélf was dat de beide vastgoedondernemers uitnodigde om weer aan de onderhandelingstafel plaats te nemen.

Vragenformulier niet ingevuld

Veel plooien zijn inmiddels recht gestreken. Dit geldt ook voor het uitgebreide vragenformulier dat de overnamekandidaten kregen voorgelegd. Het is bedoeld om te inventariseren wat hun plannen in algemene en financiële zin precies behelzen. Aan de hand van deze documentatie kunnen de aanbiedingen van de betrokken partijen goed met elkaar worden vergeleken.

Ad Nederlof maakte de stukken keurig in orde. Maas en Lentze daarentegen leverden de documentatie aanvankelijk niet in, omdat de tijd om een en ander in orde te maken in hun ogen te kort was. Ook gaven ze aan dat bij ADO allang bekend was wat zij willen. Op grond hiervan verklaarde de woordvoerder van ADO afgelopen maandag nog dat ‘er dus maar één partij is en dat is Vanad’. Woensdag herhaalde de club dit min of meer door in een verklaring op internet te schrijven dat ‘Groep Nederlof op dit moment de voorkeurskandidaat is’.

‘Intentie om ADO te redden’

Het Haags Collectief heeft het vragenformulier nu alsnog ingevuld. ‘Wij hebben onze bieding herhaald en geformaliseerd’, verklaart de woordvoerder van Maas en Lentze.

Als reden noemt zij de bemoedigende manier waarop de club de afgelopen dagen op de kritiek van eigenaar UVS heeft gereageerd. ‘Door ADO is gevolg gegeven aan de oproep van UVS’, zegt ze. ‘Wij vinden dat het dan heel onsportief zou zijn als we ons hierin heel star zouden opstellen. Het Haags Collectief heeft echt de intentie om ADO te redden.’

Korte termijn

De verwachting is dat op korte termijn duidelijk wordt wie het beste bod wil doen en de nieuwe eigenaar wordt.

Wat opvalt, is dat ADO ineens openlijk uitspreekt dat Nederlof misschien alsnog afhaakt. ‘Van meet af aan heeft Groep Nederlof aangegeven opzij te stappen als een andere partij een beter bod zou doen’, meldt de club in een update van de gang van zaken die donderdagavond is verschenen.

Door Admin|juli 1st, 2021|Nieuwsberichten|

JB schreef:

Na weer wat rondgeneust te hebben in de jaarrekening nog wat punten die de discussies hier wat kunnen verhelderen.

Het lopende boekjaar eindigt op 30 juni.

Vanuit de reglementen van de KNVB is de aandeelhouder niet persé verplicht het verlies af te dekken, maar om te zorgen dat het negatieve eigen vermogen met minimaal 5% verbeterd.
Het eigen vermogen moet aan het einde van dit seizoen dus
-2,1m€ -5% =-2m€ bedragen

Uitgaande van het genoemde verlies van 4 m€ komt het eigen vermogen, zonder bijstorting, uit op -6,1m€ en is de aandeelhouder dus verplicht 4,1m€ in het eigen vermogen te storten.

UVS heeft nu nog een achtergestelde lening van 1,5m€.
Heeft UVS op 30 juni de aandelen niet verkocht, dan wordt die achtergestelde lening omgezet in agio (=eigen vermogen).
Daarnaast moet UVS dan nog 2,5m€ storten.

Een nieuwe aandeelhouder die voor 30 juni de aandelen koopt buiten de WHOA procedure om, neemt deze verplichtingen over, maar kan natuurlijk niet de achtergestelde lening van UVS omzetten naar agio en moet dus 4m€ storten.
Bovendien blijft de achtergestelde lening van UVS dan staan.

Dat zou zo maar de reden kunnen zijn dat Jol nu is afgehaakt, om misschien na 30 juni toch weer terug in het spel te komen.
Omdat dan linksom of rechtsom die achtergestelde lening van UVS van 1,5m€ verdwenen is.

1 juli D-Day .

Aad schreef:

Dat laatste. Dat is voor mij veel belangrijker dan het Nederlands elftal.
De tijd dringt.

In hoeverre is het reëel om te verwachten dat de mogelijke overname pas na de gerechtelijke uitspraak van maandag 5 juli is?

Hoger beroep is dan ook nog mogelijk voor één van de partijen. Wordt het lange termijn of deze week al duidelijkheid?

Erik070 schreef:

Maar tegelijk ook een flinke aderlating voor de kwaliteit in de selectie.

Selectie pas rondmaken in augustus scheelt iig 1/6e aan salariskosten (juni en juli)

Is er al meer bekend over oefenwedstrijden? 3 juli tegen Laakkwartier, maar daarna?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Steef070, Marcie, guru, Ran1972, yesyes en 136 gasten.

Bekijk de topshouts