Trending: account kaart stadionkassa vertoon amevor joris

Tommy schreef:

Maar gelukkig denkt de rvc aan de club.
Zoals al gezegd ze laten de club liever nog kapot gaan in de strijd met UVS dan dat ze aan het belang van de club denken.
Nog 7 weken dan begint de knvb met punten aftrek. Als her ubeehaupt nog zover komt.
Maar frans valt niks te verwijten hoor die zoekt gewoon de beste partij. vooral voor zichzelf maar dat terzijde

In de regel liegen advocaten (ook die van ADO) al als ze adem halen.

Zo ook in dit geval.

Natuurlijk staat er een fors bedrag aan achterstallige te betalen bedragen in de boekhouding.
Maar vanwege de WHOA zijn al die verplichtingen (excl. de salarissen) opgeschort tot september.
En vanwege corona de belastingen zelfs tot september volgend jaar.


In Peking zijn ze nu op zoek naar een touw en een stevige spijker.

Doordat de uitspraak na 30 juni (de sluiting van het boekjaar) is, zijn ze verplicht het verlies van dit seizoen op zich te nemen.
En wordt sowieso de achtergestelde lening omgezet in eigen vermogen.

Waardoor de club die 1,5 miljoen nooit meer hoeft terug te betalen aan UVS.
En dus ook degene die de club op 1 of na 1 juli koopt ook niet.

Aad schreef:

5 juli uitspraak. [cynisch aan] Gelukkig heeft de rechter begrip voor de kritische situatie bij de club. [cynisch uit]

Ik ben bang dat er tot 5 juli weinig zal gebeuren op overnamegebied.

rd.. schreef:

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4411561/Advocaat-ADO-Den-Haag-Club-kan-niet-meer-aan-lopende-betalingsverplichtingen-voldoen

5 juli uitspraak. [cynisch aan] Gelukkig heeft de rechter begrip voor de kritische situatie bij de club. [cynisch uit]

Aad schreef:

Las ergens dat het zelfs dezelfde rechter is.

Overigens denk ik dat China dit proces niet voert om ADO te treiteren maar om de overheid in China te laten zien dat ze er alles aan hebben gedaan om hun geld terug te krijgen.

Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
33 m
Volgens de advocate van UVS moet het geld van Cosinus Group Capital Partners komen. Zij hadden een koopovereenkomst en een overeenkomst getekend de twee miljoen te betalen.


Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
31 m
Daarbij geeft UVS aan dat Jiahua (het bedrijf van ‘Grote Wang’, de zwager van ADO-eigenaar Wang Hui) de betalingsgarantie heeft afgegeven en niet UVS.

Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
29 m
De rechter stelt vragen aan de advocate van UVS over waar hij nu écht aan kan zien dat het geld van Cosinus moet komen. Hij lijkt dat niet duidelijk uit de producties te kunnen herleiden


Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
23 m
Reactie ADO: nadat bleek dat Cosinus niet betaalde is er nog contact geweest met UVS over de manier waarop de betaling dan wel zou worden voldaan. UVS zag de betaling op dat moment ook als een verplichting en kreeg van ADO de mogelijkheid om in delen te betalen.


Marijn Abbenhuijs
@MarijnAb
·
21 m
De rechter: de oervraag is of het voldoende duidelijk is dat het geld van Cosinus moet komen en niet van UVS.

Rechter: op 5 juli worden beide partijen per fax op de hoogte gebracht van de uitspraak

3 juli oefenen tegen Laakkwartier ( zie link )

GroenGeelHart070 schreef:

Een organisatie kan natuurlijk nooit helemaal tot stilstand komen, maar zijn dit soort regelingen niet een beetje voorbarig t.o.v. de nieuwe eigenaar?!

Je moet wat toch? Wil je pas seizoenskaarten verkopen als de nieuwe eigenaar er is, de KNVB dit allemaal heeft goedgekeurd, en we de eerste wedstrijd gaan spelen? Stel je verkoopt eind juni / begin juli zo`n 2.000 seizoenskaarten a €150 gemiddeld heb je toch weer 3 ton in het laadje die mooi meegenomen zijn om wat salarissen weer te betalen.

In dit economische stelsel is alles ge-ent om zo snel mogelijk geld binnen te krijgen (het liefst nog geleend geld) zodat je dit weer kunt laten rollen. Daarom is het ook zo fout gegaan bij UVS die jaarlijks wel een handtekening zette onder een dik tekort en dat hun dit gingen aanvullen. Maar vervolgens werd dit pas aangevuld aan het eind van het seizoen en dan soms zelfs nog met maanden vertraging. Had je ieder jaar 3 miljoen aanvulling aan het begin van het seizoen gehad, had je transfersommen kunnen betalen van 2 ton + 1 ton salaris aan KKD spelers met potentie en restwaarde ipv 3 ton aan oude spelers zonder restwaarde.

Met die seizoenskaarten is ook zo`n voorbeeld. Liever een cashflow, geld direct aan het begin van het seizoen binnen en continuiteit kwa inkomsten dan losse ticket verkoop. Met losse ticketverkoop pak je natuurlijk verhoudingsgewijs veel meer binnen per ticket maar wel pas gedurende het seizoen en er kleeft een risico aan als het even wat minder gaat, het slecht weer is etc.

Tommy schreef:

die klas schijnt al mee te trainen met onder 21 en verheijdt weigeren zal je met een goed alternatief moeten komen.
Trouwens verheijdt was al op de club afgelopen week

Maar dat laatste leek op een opgezet plan. Dit kan ik niet bewijzen, maar zo kwam het bij mij over.

Dinsdagavond lekte het uit van Jol. En woensdag was ineens Verheydt in het Forepark. En kwam UVS met zijn statement.

Alle kampen zijn niet gek. Ze proberen de supporters en media achter zich te krijgen. Nu weer Jean Nederlof die het hoogste bedrag bij de crowdfunding doet. Dit doet het ook goed bij de supporters.

Gelukkig weten we uiterlijk juli waar we aan toe zijn.

Vraag(je)?

Zoals bekend moet de club voor 15 juni een sluitende begroting bij de KNVB hebben ingeleverd.

Stel je voor dat de club in juli daadwerkelijk verkocht wordt.

Mag je de eerder gediende begroting dan nog aanpassen (en hopelijk omhoog)?

DVV Delft - ADO Den Haag

1/5 5 juli 2014.

Weet je nog Kees..

Tommy schreef:

Voorlopig is er net genoeg geld om dit seizoen de salarissen te betalen daarna is er niks meer.
Met een uitspraak van de rechter komt er geen geld.
Ookhet eigen vermogen is 6 miljoen negatief.
Er moet eerst een partij instappen voor je uberhaupt kan gaan voetballen komend seizoen.
Anders kunnen we ze alleem eem eierkoek geven als salaris.

Het is leuk al die plannen en ideeen, maar de spelers die we nu hebben kunnen we niet eens betalen.
En onze haagse redders zijn ook nog nergens te bekennen.

Op deze manier zijn we nog gewoon 3e divisie komend seizoen op zijn best.

Is dit waar wat je zegt? Eind juni loopt dit voetbaljaar af. Daarna krijg je toch gewoon weer nieuwe inkomsten binnen? Denk aan tv gelden. Maar ook van sponsors.

En de schuld bij externe partijen en sponsors worden toch bevroren met de procedure die we gestart zijn. Dan is het negatieve eigen vermogen toch maar gedeeltelijk een probleem?

Dat we zuinig aan moeten doen is duidelijk. Maar vanaf juli is de situatie toch weer anders?

Maar misschien denk ik te makkelijk?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

guru, Franky, frans swa, vakkiel, GroenGeelHart070, Twa, Sebastiaan en 209 gasten.

Bekijk de topshouts