Trending: weg belangrijk contract optie nac emmen

Remy V schreef:

Maaskant in beeld?? Waar wachten ze nog op!!!

Gesamtbilanz von Robert Maaskant als Trainer gegen ADO Den Haag
als Trainer von ... Spiele G U V Tore ø Tore PPS
NAC Breda 4 2 1 1 6 : 6 1,50 : 1,50 1,75
Willem II Tilburg 3 3 0 0 3 : 0 1,00 : 0,00 3,00
MVV Maastricht 2 2 0 0 5 : 1 2,50 : 0,50 3,00
RBC Roosendaal 1 0 0 1 1 : 2 1,00 : 2,00 0,00

Hij weet in ieder geval hoe hij van ado moet winnen..:-)
10 wedstrijden 7 keer gewonnen, 1 keer gelijk, 2 keer verloren

`ADO ontslaat Steijn en stelt Maaskant aan`

Zeven wedstrijden op rij al wist ADO Den Haag niet meer te winnen. Het zorgt ervoor dat de druk op trainer Maurice Steijn toeneemt.
Volgens het Algemeen Dagblad zingt de naam van de Robert Maaskant rond in Den Haag. De oefenmeester, die na zijn vertrek bij Wisla Kraków zonder club zit, zou zelfs al met de eredivisionist in gesprek zijn.

Commissaris Paul Beyersbergen ontkent echter dat over de positie van Steijn wordt gesproken. "Klinkklare onzin. Wij hebben geen reden om het vertrouwen in Maurice op te zeggen."

Wel gaat de leiding maandag met de trainers en spelers praten, onder andere over de 4-0 nederlaag bij NAC Breda. "Dat is niets bijzonders, want dat doen wij elke maandag. Daarbij zal uiteraard de wedstrijd ter sprake komen", aldus Beyersbergen.

Door de ruime nederlaag zakte ADO naar plaats vijftien. De voorsprong op VVV-Venlo bedraagt slechts twee punten. Zaterdag komt sc Heerenveen op bezoek in het Kyocero Stadion.

Haagse_Aad schreef:

Waar staat dat?

Oh zie het al bij AD.nl

Mag toch hopen dat in het gesprek van spelers, staf en directie vandaag de spelers ook aangeven dat er iets moet veranderen in de staf..

Grote kans alleen dat bij dat gesprek ook John Verhoek, Ali B. en Visser zitten..en die zullen deze trainer en dus hun vaste basisplaats nooit laten vallen..

Als beleidsbepalers dit gaan roepen, weet je dat je dagen als trainer zijn geteld: "Klinkklaren onzin. Wij hebben geen reden om het vertrouwen in Maurice op te zeggen."

Gisteren gehoord van iemand die niets, maar dan ook niets, heeft met voetbal. Laat staan ADO. Maar wel met de gemeente Den Haag:

De gemeente Den Haag die is vertegenwoordigd in de RvC zou al meerdere malen haar veto hebben uitgesproken. O.A. bij het aantrekken van een andere trainer dan Steijn en een centrale verdediger omdat die te "duur" zouden zijn.

Ik weet niet of degene van wie ik dat hoorde staat te lullen of de waarheid spreekt, maar het komt me niet vreemd voor.

janjazz37 schreef:

Kan je lang wachten.

Misschien als de plaat helemaal grijs is gedraaid.

daar lijkt het inderdaad wel op of hij moet over mijn reactie heen hebben gelezen.

Ik blijf erbij dat v/d Kallen niet verantwoordelijk gehouden kan worden voor technische beslissingen.
Hooguit voor het aanstellen van Steijn, maar op het moment dat die beslissing viel, waren er maar bar weinig die dat anders hadden gedaan.

Dure bankzitters als Buijs van de hand doen of een Pascal Bosschaart die over zijn gehele periode bij ADO Den Haag flink geboerd heeft en daarnaast weinig bijzonders in diezelfde periode heeft laten zien. Ook dat is meer dan goed te verdedigen.

Het kiezen voor talenten ipv de Bosschaarts, Knoppers, Vreven transfers is zelfs goed beleid te noemen, beleid waarmeer Heracles al jaren succes oogt in de eredivisie.

Prioriteit geven aan het wegwerken van (langlopende?)schulden is in deze tijden het enige juiste besluit. Met een kredietcrisis dat al bijna 5 jaar duurt en nieuwe regelgeving vanuit FIFA & UEFA in de aantocht zou je de ouderwetse miljoenen schulden niet meer kunnen rechtbreien en zou onze Aller ADO weleens kunnen verdwijnen.

Geen 7 ton per jaar salaris aan een 30+ willen betalen en al zeker geen transfersom, wanneer dezelfde speler 1 seizoen eerder in Belgie werd uitgekots is ook niet verwijtbaar te noemen.
Dat Derijck niet te behouden was, ook niet door een andere TS 0f voorzitter is ook duidelijk als wat.

Dat juist onze Haagse talenten als eerste in de rij weg willen is niemand anders dan die hagenezen zelf te verwijten.

Geen grote shirtsponsor in crisis tijd binnenhalen, bij een club als de onze, is ook geen misser. Sterker nog, we halen wel een redelijk grote stadionsponsor in dezelfde crisis tijden binnen!

Ik weet dat we ALLEMAAL graag hadden doorgepakt na vorig seizoen, maar realiteit en risco vermijdend beleid liet dat niet toe.
Enige wat ons nu opbreekt is de vele blessures gecombineerd met een Haagse trainer die er en nog niet klaar voor blijkt te zijn en totaal niet lijkt te leren van meerdere keren op z`n bek gaan dit seizoen....

Sommige trainers halen niet het maximale uit een spelersgroep.. Maar wij hebben een trainer die het minimale uit de spelersgroep haalt..

pajam schreef:

ha ha ha, wat heet dat er nou mee te maken Mr. FC Den Haag?

Overigens zit je in die discussie EN met een kromme vergelijking met WWII er compleet naast

Dat zal ik je nu eventjes haarfijn uitleggen aangezien jij misschien niet de betekenis voetbal is oorlog kent. Mijn vergelijking sloeg indirect op onze hoofdcoach M. Steijn en het huidige ADO Bestuur wat natuurlijk goed op de hoogte van de prestaties van hem als trainer bij de A1 jeugd was. Edoch heeft men niets van het verleden geleerd aangezien de feiten nu kennelijk zich nogmaals herhalen....

Ook in het voetbalseizoen 1987/88 toen wij na een mooi Europacup II seizoen in 1988 keihard degradeerde en ook toen hebben we niet meteen doorgepakt, weer een stukje Haagse geschiedenis. Dus ook dit huidige ADO Bestuur leert niets maar dan ook echt niets van het verleden van onze mooie roemruchte club FC/ADO DEN HAAG!

De kritiek op de trainer is heftig. Ik snap niet dat bepaalde supporters toch pleiten dat steijn bij de club moet blijven. Mijn vraag is waarom moet hij voor de club behouden?
Nb: een niet goed functionerende trainer dient gezien te worden als een ziekte die niet met paracetamol kan genezen worden. Snijden is niet te voorkomen voor algehele genezing.

Thijs schreef:

Marcellino,

Ik ben even nieuwsgierig: Hoe kun je naast je werk in de crusader en peukie (120 uur per week ofwel 17 uur per dag) nog voetballen dan?

Peukje was van half maart tot september de eerste maand en laatste was het wat rustiger en kon ik meer er tussen uit
De reden dat ik niet voor het voetbal had gekozen was dat ik op mijn 16 jaar al veel geld verdiende en op mijn 18 jaar al bedrijfsleider was
De keuze was dus niet moeilijk . Ik was een voetballer met zeer veel conditie en super snel had ook niet veel trainingen nodig om aan te haken
Alleen als je hoog voetbald moet je 4 À 5 keer in de week trainen
De trainer kon op het laatst het niet meer maken mij er gelijk in te zetten
Ik ben geen bankzitter daar ben ik veel te fanatiek voor dus ben bij tedo
Gaan voetballen 2 x promotie en finale Haagse courant cup was mooi en gezellig toebuig een keer geprobeerd bij Wilhelmus maar daar kwam het zelfde probleem om de hoek kijken
Achteraf had ik voor het voetbal moeten kiezen al heb ik natuurlijk geen spijt hoe het nu gelopen is

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, rien1, Franky, DenhaagLeo, pajam, PietF, BLEISWIJK-1 en 100 gasten.

Bekijk de topshouts