Vak_W schreef:

Welk transferbudget? Jij denkt toch niet serieus dat er transferbudget is? En vieze truc... Mensen lopen de polonaise als onze directie zo slim is geweest om een doorverkooppercentage te bedingen, maar zijn beledigd als dat makkelijk omzeild wordt. En dan boos worden op Heerenveen...

Als je 1,8 miljoen voor transfer Ewijk verwacht en je ontvangt 1 miljoen voor v Breemen. Met daarbij Verheydt die vertrekt , Sleegers (grootverdieners) . Had het best gekund dat er kleine transfersommen betaald konden worden aan talenten. Dit zijn gewoon enge praktijken die je normaal gesproken niet flikt als er genoeg gegadigden zijn die wel een marktconforme prijs willen neerleggen.

Vak_W schreef:

Met je eerste zin 100% eens. Andere clubs die zich versterken met een oud-speler van ons waarvan we niet weten welk bedrag en wanneer we dit krijgen, spelers waarvan ooit door iemand de wereld in zijn geslingerd die elders tekenen. Ik snap dat het komkommertijd is, maar kom op... We hebben zelfs een hele DHC masterclass hier gehad...

Het gaat om heel veel geld voor ons kan je wel zeggen komkommertijd maar het maakt nogal uit of je rekent op een transfer rond de 8 miljoen met namen als Porto, Sporting etc of dat er ineens een vieze truc uitgehaald wordt en je het met de helft moet doen. Reken maar dat dit ook invloed heeft op transferbudget deze zomer.

Kunnen we nu een keer ophouden over andere clubs en wat zij wel of niet doen. Het gaat hier toch over Den Haag en Hamdi heeft het gewoon goed gedaan meer als een miljoen voor een speler die je niks heeft gekost en dat is hetzelfde als dat ze nu een jeugdspeler die er net haar op heeft voor een miljoen verkopen. Als ze dit geregeld kunnen doen dan wordt het eindelijk eens een club zonder schulden en daarna kan je pas gaan investeren in spelers dus tot nu toe wordt er voor het eerst sinds jaren een een keer normaal beleid gevoerd. Tuurlijk had ik ook liever een paar echte versterkingen gezien alleen aan het eind van het seizoen zijn er weer miljoenen verdampt die Bolt kan gaan bijbetalen.

James schreef:

En maar klagen over een percentage, over een club die een speler verkoopt terwijl wij er een flinke duit aan overhouden. Niet verkeerd toch voor een club als ADO waar het zowat lijkt dat al de spelers op de loonlijst staan van Uitzendbureau Looije en dat de gemiddelde tomatenplukker een soortgelijk salaris krijgt als onze spelers. Cashen voor Bolt

Oke, dus als jij een huis zou kopen voor 200.000, het laat opknappen voor weinig geld en je huis is ineens 600.000 waard. Ga jij hem natuurlijk ook verkopen voor 300.000 want ach, tis toch een flinke duit. Tevreden zijn met wat je hebt…

Hij is rond de 7 a 8 miljoen waard en verkopen hem voor de helft. 4 miljoen staan ze 8 ton af aan ons en houden ze 3,2 over. Dan nog een doorverkoop percentage van 25.

Stel he, hij wordt verkocht voor 20milj, krijgen ze daar 5milj van hebben ze 8,2 milj verdient in totaal. Nog steeds de marktwaarde van nu maar hebben ze minder aan ons af hoeven staan. Ze gaan er pas echt meer winst op maken als hij voor meer dan 30 milj wordt verkocht.


Hoe je t wend of keert het blijft een vieze streek.

Hoop dat ie lekker transfervrij de deur uit loopt daar.

Een doorverkooppercentage is in principe eenmalig. Afgesproken bij transfer van A naar B en dus alleen van toepassing bij transfer van B naar C (en niet meer bij eventueel C naar D, D naar E, etc.).
Het doorverkooppercentage is gebaseerd op de meerwaarde. In dit geval de 4 miljoen min het bedrag dat SCH aan ADO heeft betaald. En van dat verschil een percentage.
Wat betreft Aké is het zo dat bij transfers waarbij geen Nederlandse clubs betrokken zijn, de KNVB-regelgeving niet van toepassing is. De geldende FIFA-regels worden dan toegepast (naast die van de voetbalbond van het land waarbinnen de transfer plaatsvindt).

GroenGeelHart070 schreef:

Heeft niemand een antwoord op bovenstaande shout? Dit is namelijk ook van belang voor ons

Nee tuurlijk we blijven geen aanspraak maken op percentages … Heerenveen heeft ons gewoon met een vies trucje buitenspel gezet en vangen straks bij een overgang naar een andere club alsnog totaal 8 miljoen of meer ervan uitgaande dat de club na coventry een grote klapper zal worden.

wijstaanboven schreef:

Ja wij worden gewoon buitenspel gezet en die 25 proc wordt omzeild door Heerenveen. Ze gokken erop dat hij straks weer een transfer maakt en dat kost ons minimaal een miljoen extra..

Slim bekeken van ze want de kans dat hij in de toekomst voor veel meer geld weggaat is natuurlijk groot. Hier kleeft wel een risico aan mocht hij geen grotere transfer maken daarna maar Heerenveen zit kennelijk in een positie dat ze een aantal miljoen extra direct op de bank kunnen laten lopen. Investering met het oog op de toekomst laten we maar zeggen. 8 ton minus belastingen voor ons alsnog een leuk bedrag waar weer een aantal salarissen van spelers / medewerkers van betaald kunnen worden.

Op naar een gezonde huishouding!

purnie&pino schreef:

Doen ze toch slim

Ligt eraan hoe v Ewijk presteert als hij niet presteert zullen ze het met 3,2 miljoen moeten doen en wij met 8 ton. Ik had als Heerenveen zijnde liever meteen 8 miljoen ontvangen maar dat zeg ik met een ado bril op .

Sprinkhaan070 schreef:

Heerenveen heeft een doorverkooppercentage van 25%

Ja wij worden gewoon buitenspel gezet en die 25 proc wordt omzeild door Heerenveen. Ze gokken erop dat hij straks weer een transfer maakt en dat kost ons minimaal een miljoen extra..

GroenGeelHart070 schreef:

Valt me nog tegen eigenlijk. Vooral in Engeland kunnen ze meer ophoesten. Weet iemand of wij nog iets krijgen als hij weer verkocht wordt door Coventry?

Dat valt zeker tegen. Het lijkt alsof ze de 20% van ado buiten schot willen laten door zelf 20% doorverkoop vast te stellen. Martconform is Ewijk als international u 21 gewoon rond de 8 miljoen waard. Zeker voor een Engels team zou dit normaal gesproken een bedrag zijn waar je aan zit te denken. Vreemde transfer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 51 gasten.

Bekijk de topshouts