Trending: spelers stadion supporters gehaald weg geld

Het is maar de vraag of al deze informatie klopt het bedrag wat dhr Woerts noemt word iedere keer hoger als de keren daarvoor wanneer hij weer eens op televisie verschijnt Wat betreft WSH heeft hij wel gelijk dat is niet meer als gebakken lucht en het is dan ook zeer vreemd dat de herstructureringsdeskundige toch met deze luchtfietser om de tafel zit. Al met al is het zeer triest dat Jol niet meer geïnteresseerd is (als dit natuurlijk echt waar is) hij heeft de jeugdopleiding al vorm gegeven en kan helaas nu niet de rest van de organisatie goed neerzetten. Om te kunnen overleven is de rol van de Gemeente nu zeer belangrijk geworden zonder hun hulp is het ongelofelijk maar waar over en uit met onze club.

janjazz37 schreef:

Lees ff goed: Normaliter bepaalt een eigenaar.
In geval ADO ligt dat wel wat anders. Als je ADO koopt, koop je niet zo maar een artikel of zo. Je koopt een instituut dat al ruim 100 jaar in Den Haag aktief is. Je koopt tevens een brok cultuur met een geheel eigen identiteit en dat geeft verplichtingen. Ale je dat niet snapt, ben je niets meer dan een investeerder cq belegger, en heb je bij ADO niks te zoeken.
Daarom acht ik `t noodzakelijk dat een onafhankelijk orgaan hierop controle kan uitoefenen. Dat ene aandeel mag nooit niet de speelbal worden van beleggers.

als romanticus heb je gelijk maar helaas voor mij is die tijd voorbij ADO moet terug naar de opbouw fase en de vele clubjes die zijn ontstaan naar huis dan word ADO weer gezond dus de licentie bij de eigenaar en die bepaalt de strategie etc. maar dat is mijn visie

Tommy schreef:

Deze week of volgende week stond er

Vervolgens wordt er gevraagd wanneer we witte rook kunnen verwachten. Idealiter is dat al deze of volgende week geeft Jeroen aan.

Ik heb maar gelijk aangedikt wat jij anders zou zeggen aad hahajjaa.
Ik weet het.

FC Den Haag! schreef:

Jol, Nederlof en derde partij? Wie zal dat zijn? De broers Lentze wellicht?

Je heb gelijk las het verkeerd.

gonz schreef:

Je bent een vervelende troll

Maar hij heeft wel volkomen gelijk.

Achteraf is mooi lullen, maar in retrospectief kun je zeggen "hadden we Melkert maar gevolgd". In andere woorden: hadden we de procedure voor het aanstellen van een nieuwe directeur maar correct gevolgd. Maar het sentiment ging al snel de kant op van "wat moeten we met die moordenaar, met pek en veren de stad uit!".

Lex5 stelde:
En laten we hopen dat die supporters indruk maken op dat gajes. Want dat witteboordengajes van de goudenaandeelclubjes dat jij verdedigt, maakt onze mooie club kapot. Maar de enige hier die dat niet door heeft, neemt het pluchegeile zelfingenomen clubje met woorden in beschermen. Ik hoop dat je snel `t licht ziet, gillah.

Ik ben het juist absoluut eens met het feit dat je voorzichtig moet zijn met wie je te vroeg wegstuurt, want je komt van de regen in de drup. Keer op keer. Dat hij een uitglijder maakt bij de Staatsloterij is geen argument.

Veel respect over hoe HSC zich als `partij` in de discussie manoeuvreert. Heel knap. Daar kan de club op lange termijn echt wat aan hebben.

Olitano schreef:

Ben zeer benieuwd wie dit soort beweringen uit. Als je er echt bent bijgeweest dan weet je dat Den Haag supporters geen ja knikkers zijn. Ik was er bij.

Prima lulkoek gelijk de grond in boren,klasse

slash070 schreef:

Toch knap, een waterzak en nog lopen ook, de bikkel!

Maar echt, ik heb van al die assistenten hun bijdrage niet kunnen ontdekken. Waren volgens mij net zo bij elkaar geraspt als die hele wir war aan selectiespelers.

En wel lekker allemaal nog maanden genieten van salaris / afkoop of in de volksmond oprot premie. Hoeveel mensen er de afgelopen 2 jaar wel niet gecasht hebben zonder hier ook maar iets tegenover te zetten is echt niet normaal. Maarja wie is hier nou gek? Geef ze groot gelijk van bestuurder, tot aan huurspelers... pakken wat je pakken kan is het motto.

Overigens wel stilte voor de storm de afgelopen week. Waar is het wachten op of wanneer volgt er een doorbraak?

rd.. schreef:



Bloedgeld. Moeten we niet willen.

Ik zei gelijk, dat geld moet terug naar Den Haag😉

gillah schreef:

Ik ging uit van transfermarkt.nl

Van Amofa zie ik inderdaad een bericht dat zijn contract is verlengd, dat is niet verwerkt bij transfermarkt. Maar bij Seedorf zie ik dat niet..

Je heb gelijk. Wil blijven maar kan nog niet tekenen

JB schreef:

Een aantal van 4.000.001 aandelen noemen is geen leugen?

Beweren dat de voorzitter van HFC ADO dik betaald wordt en dat ook nog met geld van de supporters is geen leugen?

Ook in de mail van JHdB waren een aantal zaken aantoonbaar onwaar.

Maar de bedenkelijke ophits-tactiek van JHdB werpt dus zijn vruchten af en vind zelfs navolging.

Iets met een potten en een ketels?

Je hebt gelijk. Volgens een statutenwijziging van 2009 zijn er 3.600.001 aandelen. Dat is inclusief 2 speciale aandelen, 1 voor de STA en een voor de HFC.
En of de heren wel of niet betaald krijgen is eigenlijk niet relevant. De vraag is waarom zij denken een mandaat te hebben om te kunnen beslissen over de toekomst van ADODH

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, superfcdenhaag2 en 116 gasten.

Bekijk de topshouts