Trending: spelers trainer supporters weg nederland kkd

Daily Shorts schreef:

Nou, volgens mij gaat die hele zaak soort van “opnieuw” en kan uvs dus straks gewoon met (bewijs)stukken op de proppen komen in de rechtbank....
gaat we allemaal veeeeeel te lang duren.
En wie zijn er de dupe? Juist de supporters en spelers. Het is echt een smakeloze vertoning met die kut uvs

Ben geen jurist maar lijkt me niet dat de hele zaak "opnieuw" gevoerd gaat worden. Wat heeft het beroep aantekenen en hier een termijn voor stellen (die UVS heeft laten verlopen) dan in godsnaam voor zin? Al zal het me in bureaucratisch Nederland niet verbazen als je inderdaad gelijk hebt.

De spelers de dupe? Die hebben, met zeer weinig uitzonderingen, duizenden tot tienduizenden euro`s per maand opgestreken zonder hier sportief veel tegenover te zetten lees lekker de zakken lopen vullen over de rug van....
Op een gegeven moment zelfs zo erg dat Brood alleen nog maar de spelers opstelde die "het" op konden brengen. Wat de het in het verhaal was is mij nog steeds niet duidelijk.

Zou hier dus eerder van maken de sponsoren, supporters en gewone medewerkers zijn de dupe.

R.E. schreef:

Hoe goed bedoeld de financiële supportersactie ook is, zij biedt (zeker met de opbrengst tot nu toe) geen snelle oplossing voor het acute probleem: de onwil van de Chinezen om snel zaken te doen en hun verlies te nemen, zonder nog invloed uit te willen oefenen op wie het stokje wel of niet van hen mag overnemen. Ik denk daarom dat een ander soort supportersactie meer effect zou hebben. Voor Chinezen, zeker voor de almachtige politieke elite, is het imago en de reputatie van China en Chinezen in het buitenland cruciaal. Als we allemaal een brief of mail naar de Chinese ambassade zouden sturen met als strekking dat de huidige situatie en impasse het voortbestaan van de club in gevaar brengt, dat dit (en de schijnbare Chinese onwil om de club in Haagse handen over te laten gaan) een negatief effect heeft op hoe er in Nederland naar China en Chinezen wordt gekeken en dat die beeldvorming direct zeer positief zou worden beïnvloed als de club snel (bij voorkeur aan Hagenaars) wordt verkocht, zou dat misschien wel iets in gang kunnen zetten.

Maar als we alleen naar de feiten kijken had UVS de club voor de laatste vraagprijs direct verkocht, toch?
Als er welwillenden zijn, want dat lijkt me ook maar de vraag, dan willen zij het absolute onderste uit de kan. Ergens kan ik het me voorstellen, maar als de gegadigden ook supporter zijn nemen zij zelfs een groot risico, namelijk dat `dit spel` tot een faillissement zou kunnen leiden.
Wie is hier in zo`n mate een grote insider die zou kunnen aangeven of UVS wel of niet in het gelijk gesteld zou kunnen worden bij een rechtzaak?

Tommy schreef:

En 1-0 maar tegen brentford wordt pittig

Ja wel mooi potje. 2keer eerder gelijk toch?

Dat bedoel ik nu gelijk al weer negatief van ze komen niet enz maar waarom zou Louwman geen interesse hebben in onze club hij heeft al een mooi autocentrum in het forepark en ook een mooi auto museum in Den Haag dus het stadion kan ook heel veel bieden om iets te ondernemen met auto’s/klassiekers in combinatie met voetbal. Maar dit soort mensen komen niet omdat er bepaalde kliekjes inclusief vd Kallen om de club heen zweven en daar willen zij absoluut geen zaken mee doen want zoals al eerder gezegd voetbal is een dure hobby en je wil er dan ook plezier in hebben als je er zoveel geld in stopt zonder contant over je schouder heen te kijken of er weer een kliekje aan komt om je een mes in je rug te steken.

Er zijn volgens mij genoeg zeer gefortuneerde hagenezen alleen doordat er constant vaste kliekje binnen en buiten de club zijn is het voor deze mensen lastig en hebben zij er geen zin in het blijft tenslotte een dure hobby. De club zal eigenlijk helemaal schoon schip moeten maken en dan bijvoorbeeld met een figuur als meneer Aptroot die eigenlijk van huis uit geen supporter is de boel opnieuw laten opbouwen zodat alle kliekjes die er nu zijn niet constant kunnen dwarsliggen. Ook zal de negativiteit zowel binnen als buiten de club een keer moeten ophouden en niet iedereen die afwijkende ideeën heeft gelijk afmaken voordat zij begonnen zijn want dat is het grote verschil tussen Utrecht/Nijmegen en onze club. Ik hoop dan ook nog steeds dat er een of meerdere puissant rijke Haagse investeerder(s) opstaan die de club samen met de supporters een keer serieus gaan opbouwen zonder allemaal luchtfietserij en vaste kliekjes die nu de dienst bij onze club uitmaken en waardoor het nu een grote klerezooi is geworden.

Bleek schreef:

Dat is nou juist niet waar het om gaat! Het is geen inzameling van anderen. Het is een inzameling van jou, Bleis, mij en iedereen die Den Haag een warm hart toe draagt!

Dat zie ik toch anders Bleek. Door een hoger aantal donateurs zal het enthousiasme toe nemen. En dit gaat over voornamelijk mensen die wat met ADO hebben.

Dus een op een heb je gelijk. Kijk je naar het grootje plaatje dan heb je het mis.

Als we straks in fase 2 of 3 zitten. En een sponsor uit Zuid-Limburg dient zich aan. Dan zeggen we toch ook geen nee? Lijkt me niet handig. Het zal namelijk niet makkelijk worden om 5 ton tot een miljoen bij elkaar te krijgen.

Overigens storten er op dit moment meer mensen die supporter van een andere club zijn.

DEN HAAG - United Vansen, de Chinese eigenaar van ADO Den Haag, bereidt momenteel twee rechtszaken voor. Dat melden meerdere bronnen rond de club aan Omroep West.

GESCHREVEN DOOR

 Jim van der Deijl
Sportverslaggever

De eerste rechtszaak heeft betrekking op Raad van Commissarissen-voorzitter Frans van Steenis. Hij wordt door UVS aansprakelijk gesteld voor de huidige situatie van de club. De Chinese eigenaar is van mening dat Van Steenis bewust informatie over een eventuele overname met World Soccer Holdings heeft achtergehouden voor andere leden. Ook frustreert Van Steenis volgens United Vansen al geruime tijd het overnameproces.

Op 24 april schreef grootaandeelhouders UVS een aandeelhoudersvergadering uit met als enig agendapunt het ontslag van Frans van Steenis. Dat kon toen tegengehouden worden door de overige aandeelhouders, om de onrust binnen de club niet groter te laten worden.

Tweede rechtszaak over beslaglegging

De tweede rechtszaak heeft betrekking op de beslaglegging van de aandelen. UVS hoopt via haar advocaat de uitspraak van de rechter in het kort geding ongedaan te maken. ADO Den Haag werd eind april in een kort geding over het uitblijven van een betaling van twee miljoen euro uit China in het gelijk gesteld. Kort daarna werd er beslag gelegd op de aandelen.

Tot slot laten bronnen rond de Haagse club weten dat United Vansen niet blij is met de aanstelling van interim-directeur Edwin Reijntjes. Volgens de Chinese eigenaar is dit buiten hen om gegaan. Aan meerdere Chinese verzoeken tot aftreding van Reijntjes werd nog geen gehoor gegeven. UVS wordt bijgestaan door advocaat Casper Haket van het internationale advocatenkantoor Dentons, gevestigd in Amsterdam.

Reactie ADO Den Haag

Omroep West heeft ook Van Steenis en ADO Den Haag om een reactie gevraagd. `Het persoonlijk aansprakelijk stellen van Frans van Steenis is bij ons niet bekend`, laat de bestuurlijk woordvoerder van club weten. `Over de aanstelling van de interim-directeur en de totstandkoming van het kort geding is een e-mail wisseling tussen advocaten geweest. Onze advocaten hebben aangegeven dat alle procedurele stappen zoals die in Nederland gelden goed zijn gezet.`

Bolskie schreef:

Aparte gozer ben je.. en volgens mij heb je je ook totaal niet in verdiept.

Maar goed blijf vooral hopen op van seumeren en lekker hier op de box afgeven over iedereen die t niks van kan.

Jr hebt gelijk ,ik heb het ook niet gelezen.vind het initiatief van de supporters hart verwarmend.
Echter na 47 jaar gaat er van mijn geld geen enkele euro meer naar ado.
Laten ze maar eerst eens bewijzen na 47 dat zij het waard zijn om voor te betalen.
En daar in maak ik geen onderschijt of de supporters het doen of wie dan ook.

Wacht eerst af wat er allemaal gaat gebeuren en dan zie ik wel weer verder.misschien heb jij deze chaos wel eens meegemaakt ik nog niet 3n ik kom al 47 jaar bij ado.
En niks van kan ? Je kan moeilijk zeggen na dit jaar dat het allemaal zo goed gaat.
Maar ik snap het dat mag niet gezegd worden ,want dan ben je geen supporter en moet ik naar feijenoord.
Nou het zou mij een reet roesten wat mensen van mij vinden.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zeker belangrijk. Maar soms moet je mensen ook een zetje geven voor een donatie.

Er zijn er echter ook bij die alles in het leven ruk vinden.

Maar we gaan door. Morgen gaan we over de 10.000 euro heen. 20% van het beoogde doel. En is er samen met de eerste crowdfunding 14.000 euro binnen.

Daar kan ik je gelijk ik geven.

Ben van origine geen voorstander van anoniem elkaar veroordelen en dergelijke of andere dingen die daar op lijken. Ieder zijn ding…..voor mij geld we zijn allemaal maar ook echt allemaal supporter van dezelfde club. En laten dat gemeenschappelijke goed samen goed houden.

We gaan door en we moeten door…come on the hague💚💛

wdr schreef:

Ik gun Immers, Malone en Steijn de eredivisie. Succes in de finale!

Dit zou wel het gelijk van Steijn aantonen en het failliet van de beleidsbepalers bij ADO. Steijn, Malone en Immers naar de Eredivisie en daarnaast Meijers en Beugelsdijk basisspelers bij Sparta dat de play offs haalde.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, GroenGeelHart070, rh_vakc, Meeuwsen23, Huiliehuilie, Aad, Marten, ton, JB96, fcdh-middennoord en 90 gasten.

Bekijk de topshouts