Trending: spelers stadion supporters weg gehaald geld

rd.. schreef:

We kunnen wel zeggen dat Bob een klein kind is dat zijn zin niet krijgt. Van mij hoeven die Amerikanen niet, maar ik vind wel dat de 5 en die hij aanhaalt echt niet in alle gevallen de plank misslaat. Vooral plank 3 vind ik woon raak.

3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.

Daar heeft hij echt een punt, vind ik. RvC, STA en HFC hebben absoluut boter op hun hoofd. Nu krijgen UVS en alleen Hamdi daar doorgaans de schuld van. (Tuurlijk is het onder zijn leiding gebeurd). Maar die anderen hebben het gewoon laten gebeuren en niet ingegrepen.

Reiziger staat voor een hels karwei. Ik wens hem veel wijsheid. Het wordt hier nooit wat.

Als het nooit wat wordt kan hij beter gelijk stoppen......

Tommy schreef:

Ja het spijt me maar bob heeft hier 100% gelijk

Bob heeft niet op alles gelijk. Maar daar ging het mij ook niet om. Vind het lachwekkend dat hij zulke tweets eruit gooit die iedereen kan lezen, terwijl zich voordoet als een hele grote serieuze partij. Gewoon lachwekkend

Bolskie schreef:

Conversation

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Even dag samenvatten: 1) ADO maakt bekend dat Jol deal weinig kans maakt, eerst moet 2 miljoen betaald worden. Met die 2 miljoen had ADO nooit in deze situatie gezeten. Dat is vreemd, want schulden zijn 6 tot 8 miljoen, dus optellen/aftrekken is blijkbaar geen kracht van de club
6
1
5

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
2) iets later zoekt ADO weer de media om mee te delen dat ze niet houden van partijen die de media zoeken en liever onderhandelen met hun eigen favoriete partij die buiten de media blijft (maar dus toch niet) Was Jol toch iets te populair?
2
4

Bob Heere
@BobHeere
Replying to
@BobHeere
3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.
Translate Tweet
12:40 AM · May 28, 2021·Twitter for iPhone
6
Likes

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
Replying to
@BobHeere
4) tussen RvC, stichting, en vereniging hebben ze alle acties van Hamdi goedgekeurd en de club de WHOA ingeleid. Ipv #op te stappen zoals Hamdi dat (terecht) deed, blijven zij niet alleen zitten, maar proberen zij de hele situatie te dirigeren. Hamdi als onterechte zondebok?
3
1
6

Bob Heere
@BobHeere
·
16h
5) deze partijen bezitten samen 0,000066% (niet 2%) van de aandelen en hoeven als besloten vereniging en anonieme stichting aan niemand rekenschap te geven. Toch mag zij beslissen wie de club overneemt. Dat is toch op het minst, heel, heel vreemd?


Het lijkt wel een kleinkind die ze zin graag wilt hebben. Kan niet begrijpen dat supporters dit graag willen.

Ja het spijt me maar bob heeft hier 100% gelijk

marcellino schreef:

Yep en dat geloof je zelf.hebben ze altijd netjes hun bon betaald hebben ze een seizoens kaart nee toch.
Niemand doet iets voor niets en zeker niet bij ADO ,had dat wel zo geweest hadden we niet zo veel schulden gehad.

Moet ik je gelijk in geven Marcellino.

JB schreef:

Een overname door Nederlof zou wel eens aan het scenario van Jansen, Advocaat, Jansma enz kunnen voldoen.

Nederlof steekt het geld in de club, zij de know-how.
(En misschien een beetje geld...)

Als Advocaat & co erachter zitten. Dan vind ik de optie Nederlof zeker de moeite waard. Maar die moeten dan wel gelijk in de plannen worden meegenomen. Dan heb je fundament.

Aad schreef:

Hangt natuurlijk ook af van de plannen en toezeggingen.

Stel Jol neemt de aandelen over, betaalt de schulden en heeft dan geen geld meer over voor echte versterkingen.
En stel dat Nederlof hetzelfde doet maar 2 mio extra ter beschikking stelt voor echte versterkingen.

Heb je dan nog liever Jol?

Daar heb je gelijk in. Maar het gaat ook niet enkel om geld.

Wat garandeerd ons dat Nederlof er financieel niet beter van wil worden? Terwijl je bij Jol weet dat het uit echt clubliefde gaat.

Aad schreef:

Hij heeft in ieder geval zakelijk een aardig cv. Oracle, Exact en Genesys zijn niet de minste bedrijven om te leiden.

Misschien kan hij gelijk Exact bij de club installeren. Met al die miljoenenschulden lijkt het erop alsof er wordt gerekend met een bierviltje.

Aad schreef:

Ieder zijn mening maar de mijne is simpel. Als een speler die 20 doelpunten scoort in de KKD moeten we blij zijn. Zo`n riante vooruitzichten heeft een speler niet die bij ons tekent. Standaard salaris KKD, een club die op sterven na dood is en geen uitzicht op collega`s die je kunnen bedienen met voorzetten.

Wij mogen al blij zijn als er zich een speler meldt die niet op krukken loopt of als belangrijkste vervoermiddel een rollator heeft.

In het interview laatst met van v. Zweden, kwam naar voren dat ze eigenlijk na overname gelijk 3 spelers met uitstraling willen presenteren.

De namen Verheydt en v. Duinen zijn duidelijk. Maar ook de naam Dekker (VVV) viel in dit gesprek. Ook dit is een speler met een Haagse geschiedenis.

Handig zou zijn om daarna gelijk de verkoop SCC te starten.

Tommy schreef:

Ik snap je punt wel maar uvs komt begin dit seizoen ook binnen met je gaat een selectie samenstellen maar je moet dit en dit en dit bezuinigen.
Immers moest inleveren wilde dat niet en vertrok.
Er mochten wel wat spelers weg. Maar immers en beugelsdijk zaten daar in 1e instantie niet bij.
Dus in dit geval als jij mijn auto in puin rijd had ik dus het stuur vast. Terwijl jij op het gas drukte.
Het is niet zo zwart wit

Is ook. En het is een aanname dat het moedwillig bijna naar de kloten is geholpen. Alleen geeft de gang van zaken wel te denken. Ik zou, als ik Jol was, daar ook eerlijk over zijn (hoe dat is gegaan). Anders houd je weinig mensen over die vertrouwen in je hebben...

Nog iets: die Reiziger kan beter gelijk stoppen met onderhandelingen met de crediteuren, want als de overname werkelijk plaats gaat vinden en we met dit soort vermogende gasten te maken hebben, dan voelt het wel heel wrang om je factuur van 1600,00 niet (geheel) vergoed te krijgen voor het repareren van een afvoerput in de kleedkamer.

Johannes schreef:

De spijker op z`n kop, Gillah. Ik denk ook dat het zo gegaan is.
Ik zie bewijs in het moment dat Jol terugtrad uit het technisch hart. Er was toen nog alle kans dat het goed kwam op voetbalgebied, dus daarom trad hij niet terug. Het was volgens mij omdat juist in die tijd ook de geruchten op gang kwamen dat ADO te koop kwam, dat UVS in gesprek was met potentiële kopers en geen cent meer wilde betalen. Toen trok hij zich terug naar de achtergrond en toen is denk ik het plan om ADO te kopen ontstaan. Als je uitgaat van goede motivatie: ADO mag niet omvallen. Daarom stapte hij er in eerste instantie vrijwillig in, en daarom is hij later overgeschakeld naar kopen van de club.

Helemaal mee eens, ik ga uit van goede bedoelingen van Jol, alle opmerkingen tav gehaalde spelers kan je ook genuanceerder bekijken. Deel vd talenten hebben zich bewezen, de routiniers (nasser,zuiverloon, Janmaat, veijnovic etc) brachten door blessures of andere redenen te laat pas wat nodig was, maar waren geen vooropgezette missers. Besuijen, adekanje, phillip, ze deden het zo slecht nog niet, kortom als jol willens en wetens op degradatie wilde sturen, dan had ie wel wat anders kunnen bedenken.
Waarbij ik erbij zeg dat Jol wel een baasje is, keihard eigenwijs en overtuigd van zijn gelijk (zie Rankovic)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Twa, Superjantje en 85 gasten.

Bekijk de topshouts