Trending: graafschap wedstrijd absalem ideho bal thuis

oodh schreef:

750 K voor Kubik... Hoeveel moet Boerrigter kosten?

kan dat geld niet door externe sponsors bij elkaar gehaald worden lijkt mij dat dat ook voor hun interessant is of niet ??

Jensen schreef:

De club is al een paar maanden bezig met het kopen van Kubik.

Onderhandelingen lopen vast omdat zijn club, lees La Ling, een veel te hoog bedrag vraagt.

Klopt exact. sinds begin december. Hij moet 750.000 euro kosten en Van der kallen wil dat terecht niet betalen.

 

Geen geld uitgeven dat er niet is.

Gustav schreef:

Ik denk dat jij Rado heel erg onderschat, ik ben van mening dat deze man heel erg belangrijk is voor ons elftal. Mede door hem kan een Kubik zo presteren, maar goed wie had jij in gedachten dan voor de plek van Rado???

En over Bulykin wil ik nogeens beginnen, hoe lang hebben wij moeten wchten op een scorende spits??? Ben ik er toch over begonnen.

Kubik? Dat is toch die jongen die afgelopen zaterdag grandioos vervangen werd door Vicento?

Vanzelfsprekend als ie weggaat maar ik zou mn geld besteden aan een Rado of Verhoek of zelfs Bulykin.

Vicento is komende...nog even geduld a.u.b.!

<FCDH> schreef:

Den haag heeft nog tijd zat om hem vast te leggen komt goed

Denk dat Ado boerrigter gaat halen, maar laat bulykin en rado lekker weggaan en maak geld vrij voor Kubik, die jongen kan nog 2 jaar goed bij ons presteren en wordt dan waarschijnlijk verkocht voor een paar miljoen.

Geldnood sponsor FC Utrecht

Vastgoedonderneming Phanos schort rentebetalingen aan zijn obligatiehouders op

26 januari 2011, 7:16 uur | FD.nl
Door: Vasco van der Boon

Het vastgoedconcern Phanos kampt met betalingsproblemen. Obligatiehouders van een vastgoedbeleggingsfonds bij Phanos hebben het laatste halfjaar geen, te laat of lager dan afgesproken rentes betaald gekregen. Phanos geniet bekendheid als shirtsponsor van voetbalclub FC Utrecht.

Ongeruste obligatiehouders van Phanos hebben zich vorige week verenigd in een stichting onder voorzitterschap van oud-ING-bankier Jan Holsboer. Ex-ABN Amro-bankier Rob Meuter staat hem volgens bronnen bij. Holsboer en Meuter opereren vaker als duo, zoals eerder bij Begemann.

'In verzuim gesteld'

Het trustkantoor ANT heeft namens obligatiehouders afgelopen week Phanos schriftelijk 'in verzuim gesteld' vanwege 'een aankondiging van renteopschorting' door het vastgoedbedrijf. Een woordvoerder bij ANT zei gisteren dat de situatie sinds die formele ingebrekestelling niet is gewijzigd.

Toen er nog geen problemen waren, heeft Phanos obligatiehouders het recht gegeven op een tweede hypotheek op het recreatiepark het Hof van Saksen. Het trustkantoor heeft die garantie vorige week ingeroepen vanwege de moeite die Phanos heeft om aan zijn rentebetalingen te voldoen.

Kroonjuweel

Hof van Saksen in het Drentse Rolde is het kroonjuweel van Phanos. Het mikt op de bovenkant van de binnenlandse recreatiemarkt. De bouw kostte destijds euro 110 mln.

Obligatiehouders staken euro 51 mln in dit park door in porties van euro 5000 geld te lenen aan Phanos-dochter Leisure Finance I nv. De naam van dit fonds is zeer recentelijk gewijzigd in Arkos. Phanos geeft geen antwoord op de vraag hoeveel mensen hierin beleggen.

Bijeenkomst RAI

Het Hof van Saksen is sinds 2007 operationeel. In 2008 maakte het Phanos Leisure Finance I nv hier een klein verlies op. Cijfers over 2009 en 2010 zijn er niet. Ook andere Phanos-dochters en het moederconcern hebben over de laatste twee jaar geen cijfers gedeponeerd. In 2008 decimeerde de winst van Phanos tot euro 1 mln op een omzet van euro 158 mln. Er stond een half miljard euro op de balans.

Afgelopen vrijdag zou Phanos bezorgde beleggers tijdens een bijeenkomst in de RAI informeren over een 'herstructurering' en 'herfinanciering' van het Hof van Saksen. In de oproep aan obligatiehouders rept Phanos-bestuursvoorzitter Geert Ensing van 'drastisch veranderde economische omstandigheden en de kredietcrisis' waardoor de financieringskosten van Hof van Saksen 'aanzienlijk' zijn gestegen en het exploitatieresultaat onder druk staat. Daarom schort Phanos de rentebetaling over het laatste kwartaal 2010 op. De bijeenkomst in de RAI is op het laatste moment geannuleerd. Volgens insiders omdat het probleem nog niet is opgelost. Phanos zegt dat het probleemfonds los staat van haar sportsponsoring. Gisteren meldde voetbaljournalist Johan Derksen dat Douwe Egberts de nieuwe shirtsponsor wordt van FC Utrecht.


Copyright (c) 2011 Het Financieele Dagblad
 

In beide gevallen kost het de club volgens mij aardig wat geld en wegen de inkomsten uit catering niet op tegen de energiekosten. Het DenHaag stadion verbruikt belachelijk veel energie ze hadden beter twee windmolens in combinatie met een reclamepaal kunnen maken dan alleen een reclamepaal. Dan had je met RWE al meteen een grote sponsor binnen gehad.

FC Den Haag! schreef:

Volgens mij hebben ze de laatste jaren idd negatieve cijfers maar toch nog altijd een positief eigen vermogen...

 

Ze zullen dus zeker de komende periode moeten gaan bezuinigen op salarissen etc. (zoals zoveel clubs). 

 

Er zal echter zeker voldoende geld aanwezig zijn om te investeren en Verhoek te kunnen aantrekken. Of het verstandig is om zoveel geld uit te geven aan nieuwe spelers als je al jaren negatief draait is twee....

Volgens die vent van Graydon en de snor is er geen geld bij 020 en gaan ze hard 010 achterna.

 

Mijn weekend kan niet stuk 010 verloren van Grafschaap hahaha. 020 van Kuttrecht hahaha.

 

Dat fietstas is helemaal een giller met die Ferrer

janusd schreef:

Als Suarez vertrekt zijn wij 100% een speler kwijt.

Geloof er niks van. Die Janus die goed op de hoogte is schrijft zijn achternaam met een Z.

 

Jol wilde Verhoek maar De Boer deelt zijn visie niet.

De Boer wil Bas Dost en dat is ook logischer spits voor een spits.

 

Overigens was die Heraclied waar ik vorig jaar mee op de tribune zat maar gematigd positief over Dost.

 

Je denkt toch niet dat 020 een miljoentje of 3 gaat overmaken naar ons. Van mij mag het overigens wel gebeuren. Aan de andere kant is met Verhoek de 5e plaats wellicht haalbaar.

 

Zonder Verhoek worden we wellicht 10e en wat scheelt dat dan in geld. Stel je hebt 3 miljoen en je wordt negende of tiende.

 

Met Verhoek kun je wellicht vijfde worden. Maar dan krijgt Ado ook een hogere vergoeding vd tv gelden. Dus wat is beter voor de centen. Aad of JB weten wellicht het antwoord. Merchandising ligt uiteraard ook beter als hoger eindigt. 

<FCDH> schreef:

Ze hebben hoop schuld en ik geloof echt niet dat ze verhoek voor 2 miljoen laten gaan? minimaal 5 miljoen hij word gezien als een van de betere spelers van de eredivisie daar zit een mooi prijskaartje aan vast

Volgens mij hebben ze de laatste jaren idd negatieve cijfers maar toch nog altijd een positief eigen vermogen...

 

Ze zullen dus zeker de komende periode moeten gaan bezuinigen op salarissen etc. (zoals zoveel clubs). 

 

Er zal echter zeker voldoende geld aanwezig zijn om te investeren en Verhoek te kunnen aantrekken. Of het verstandig is om zoveel geld uit te geven aan nieuwe spelers als je al jaren negatief draait is twee....

FC Den Haag! schreef:

Niet te betalen? Wat denk je dat ze voor Suarez gaan vangen? Daar kunnen ze ons complete elftal van kopen!!!

dat geld hebben ze nodig om uit de schulden te komen!!gelukkig maar!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Superjantje, grijze gek, Bollie74, Aad, DenHaagFC17, wijstaanboven, opper, fcdh-denhaag, Marcie en 86 gasten.

Bekijk de topshouts