Trending: excelsior rkc wedstrijd graafschap schalk kalezic

DenHaagFC17 schreef:

Met afstand de beste man op het veld. Hem na gisteren er discussie stellen is echt absurd

Mwah ik heb de wedstrijd gezien; die 2-1 was ten eerste slecht verdedigt. Maar die bal mag natuurlijk never nooit in de korte hoek vallen; die hoek is altijd voor de keeper, al moet zijn arm eraf. Verder keepte hij wel redelijk maar niet uitmuntend volgens mij.
Verder wederom de centrale verdediging soms bij vlagen zeer zwak; zie de 1-0 na de eerste enorme fout van Koudossou en de open kans in de 67e minuut die natuurlijk nooit gemist mag worden. Maar hé we hebben niet verloren.

Anne van Schuurman schreef:

Daar moet je de spelers voor hebben + geen enkele ploeg houdt dat 90 minuten vol. Na het uitrazen wordt je opgerold. Je hebt nostalgie naar voetbal uit de jaren 70 en 80.

Dat lijkt me helder en daarom zei ik ook gefaseerd. Maar niet 75 minuten de bal bij de tegenstander laten

grijze gek schreef:

Inderdaad een 2e spits erbij en die lange dwarrel mag dan af en toe invallen, jezus wat was die gozer slecht gisteren, met zo'n lichaam moet je toch een bal kunnen afschermen, alles springt van zijn voeten, doe mij die spits van Cambuur maar

Serieus... Uldrikis? Die schopt nog geen deuk in een pakje boter... Dat hij er eentje tegen ons maakte, lag meer aan Waem dan aan hem.

Veerman is meer dan een prima spits voor ons. Alleen moet een goede spits wel goede aanvoer hebben. Niet elke keer een kansloze lange bal vanuit de keeper terwijl hij steeds dubbele dekking heeft...

grijze gek schreef:

Inderdaad een 2e spits erbij en die lange dwarrel mag dan af en toe invallen, jezus wat was die gozer slecht gisteren, met zo'n lichaam moet je toch een bal kunnen afschermen, alles springt van zijn voeten, doe mij die spits van Cambuur maar

Als hij die bal erin schiet waar hij zichzelf vrijspeelde dan is hij ineens een topper. Voorlopig is hij de speler met de meeste goals bij ons en staan we 3 punten achter op de 1e plek. Je heb je punten niet gisteren verloren maar tegen de laagvliegers.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'Selectie ADO is dun'
Hoewel Joris Mathijsen met trots mag terugkijken op de afgelopen transferzomer, is de selectie dun.
Lees het nieuwsbericht

Inderdaad een 2e spits erbij en die lange dwarrel mag dan af en toe invallen, jezus wat was die gozer slecht gisteren, met zo'n lichaam moet je toch een bal kunnen afschermen, alles springt van zijn voeten, doe mij die spits van Cambuur maar

TheMariner schreef:

Normaal gesproken moet ik na een verliespartij altijd ff een dagje erover heen laten gaan maar ik heb toch je advies opgevolgd. Je hebt inderdaad een punt over die 0-2. Alleen had ik het nog ff eerder willen terugzien van het moment van balverlies. Want in het stadion leek het dat Klas een hele vreemde onnodige terugspeelbal gaf. Ach, vandaag bleven er veel van ons ondermaats (Vigen veel mij erg tegen) en dat kan een keer, alleen dan moet er juist met meer gif gespeeld worden. En er nog op de flanken ook met meer diepte gespeeld worden. Ideho probeert het nog maar van Mieghem staat steeds te laag en draait dan terug terwijl er vaak zoveel ruimte in de diepte ligt.

Klopt. Die bal van Klas sloeg helemaal nergens op en was de inleiding voor de 0-2

pajam schreef:

uit past dat afwachtende spel gewoon beter dan thuis en dan kom je dus terecht waar wij nu staan.

Waarom we met onze selectie niet met meer Haagse Bluf spelen ligt aan de style van Kalezic. Past redelijk in lijn met Steijn / Fraser en Groenendijk.

Had o.b.v. de interviews vooraf het seizoen én door de kwaliteit impuls in aanvallend opzicht echt verwacht dat we meer naar voren zouden durven te spelen.

👍.

Kan zijn interview nu al uittekenen. Eerste helft was mager en zoals we de 2e helft speelde wilde we vanaf het begin spelen want je ziet dat ook met 10 man wij redelijk druk kunnen zetten op Cambuur waardoor ze de lange bal moesten hanteren…….

In dat opzicht had brood en Franken er maling aan en speelde ze achterin gewoon met 3 man en gingen vol voor de overwinning en dan het publiek er achter staat zn uit ploeg al met 0-1 achter.

Gewoon zonde want je heb de spelers er wel voor nergens voor nodig om zo schijterig te spelen!

Ongeacht wie de tegenstander is, in thuiswedstrijden moet je hoger spelen, druk zetten en meer energie leveren. Lever je niet al van begin af aan meer energie, dan lukt het aan het einde van de wedstrijd ook niet om conditioneel er overheen te gaan.

Weer een aardig vol stadion (bijna 9300) en weer een laffe houding, het leek wel een uitwedstrijd. Op deze manier speel je niet om klantenbinding. De Haagse klant is niet eens zo veeleisend. Als er maar strijd is!
Cambuur heeft nog niet eens hoeven zweten. Bijna elk duel en 2e bal werden verloren. Het 1e tegendoelpunt was een herhaling van een paar eerdere (bijna) kansen, dat iemand dwars door het centrum kon opstomen.
Bij het tweede tegendoelpunt stonden de middenvelders en verdedigers erbij alsof ze solliciteerden bij Madame Tussauds

Als de spelers geen energie leveren slaat dat ook terug op het publiek. Die gast met die megaphone probeerde iedereen aan het zingen te krijgen, maar schreeuwde vaak in z'n 1tje, veel supporters kakten al snel in.

Over 12 dagen uit naar Dordt. Hopelijk zijn ze dan weer wakker én goed uitgerust

Sprinkhaan070 schreef:

En onder Henk de Jong?

Dan had je dus juist nu hun gelijk een lup moeten geven. Vanaf het begin er vol op met hoog tempo. Maar ja dan komen de zwaktes van ons naar boven; te lage handelingssnelheid, spelers die de bal niet meteen onder controle hebben en van de voet laten schieten, een dooie bal over 5 meter achter iemand passen, etc.
Maar ja, zoals ik al eerder zei in een schout: het is wat het is; blijkbaar zijn wij niet in staat dit Cambuur onze wil op te leggen. Maar daar ben ik wel ff vertyft van want het is toch al een aantal wedstrijden zichtbaar dat onze ploeg er teveel met de handrem op speelt? En zoals iemand anders al eerder shoutte: we moeten spelen om te winnen en niet om niet te verliezen. Maar ja volgens sommigen zal ik wel teveel zeiken en moet ik ‘onze zegeningen tellen’ en kijken ‘waar we vandaan komen’

R.E. schreef:

Nogmaals: Veerman mist de rust en de techniek om grote kansen koel af te maken.

Vooral zn aannames zijn te mager. Als de bal onder controle is wordt het wel gevaarlijk. Daar moet ie echt op trainen!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Ado Vakkie S, skrens, vakkiel, R.E., Bolluhboeah, Marcie, Bollie74, Bleek, fcdh-denhaag, Twa, opper, pajam, GroenGeelHart070, purnie&pino, wijstaanboven, ADO079 en 139 gasten.

Bekijk de topshouts