Trending: kalezic ideho hoop betaald meeste coach

rd.. schreef:

Tweede helft speelde Willem II ons gewoon kleurenblind. Simpel. Maakt niet uit wie er op die plek stond denk ik.

Misschien een keer naar het stadion gaan. Willem II was echt niet zo bijzonder. En wat deden wij? Wij trapte alleen maar blind de bal naar voren.

En als de bal bij Veerman, v. Mieghem of Kolmjenovic kwam. Dan waren zij hem gelijk weer kwijt. Een betere reden om te wisselen was er niet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ontzettend zuur dit. Wat instelling betreft verdiende ze een overwinning.

Maar laten we eerlijk zijn. Voetballend is het niks. Hoeveel normale aanvallen hebben we nu gezien?
Een of andere manier lukt het Kalezic niet om het elftal naar zijn hand te zetten.

De selectie is gewoon niet goed genoeg. Enkele uitzonderingen daar.. Punt.

Denk eerder dat kalezic beetje onduidelijk is. Selectie niks mis mee mag alleen wat breder.

Vroeg druk zetten, agressief, Haagse bluf, snel de bal terug veroveren, enz enz allemaal lozen woorden en tot op heden niets van waargemaakt.

Dit ligt toch echt lijnrecht tegenover wat die uitsprak begin het seizoen. Voetbal is kut, veel te afwachtend en scheiterig, geen Haagse bluf niets afjagen enz enz.

Sprinkhaan070 schreef:

Ben ik niet eens. Ook bijvoorbeeld tegen Emmen speel je verdedigend en was hij wel van waarde. Heb je niet gezien hoeveel balverlies hij heeft geleden vandaag. Hij was absoluut de slechtste man van het veld.

Ik geef je juist gelijk dat hij met de week slechter speelt. Zelfs veel simpel balverlies waardoor je steeds weer terug moet omschakelen. Ik denk alleen een patroon te zien.
Tegen Emmen uit liet Emmen ons ook vaak aan de bal op hun helft komen. Zo verdedigend vond ik ons daar eigenlijk niet

BLEISWIJK-1 schreef:

Voetballend heeft hij heel het seizoen nog niks laten zien. Alleen maakt hij wel eens een goal. Maar dit ook niet heel vaak.

V. Mieghem, Surmeli, Vigen e.d. de hand boven hun hoofd houden moet veranderen. Die doen maar heel weinig goed. Maar ze hebben wel heel veel krediet.

Vigen ben ik niet eens. Vond ik vandaag sterk spelen. Toen hij eruit ging kwam je helemaal niet meer aan de bal. Weet heel vaak de juiste oplossing te vinden. Vind ik de beste middenvelder die we hebben. Zal helaas nu wel weer een tijdje uitgeschakeld zijn.

rd.. schreef:

Willem II toch niet gevaarlijk geweest... Ze hielden ze goed weg. Weg verdedigend ingesteld.

Ja mag ook wel als je zo verdedigend speelt. Zij waren veel en veel beter aan de bal. Je staat al met 5 verdedigers en dan breng je Asante en Siereveld ook nog eens in. Waarom niet Ideho voor van Mieghem? Die was in de 30e minuut al rijp voor een wissel.

Ik hoop echt dat die Ché er ook weer snel is. Ondanks dat Absalem hard werkt is die jongen echt hoogstens Top Oss waardig.

Willem II had 15 schoten OP doel en 7 hoekschoppen. Wij hadden 6 schoten op doel en 2 hoekschoppen.

R.E. schreef:

Geen enkele speler die de bal even vast kan houden en de verdediging rust kan geven. Elke speler, van Veerman tot Absalem, levert de bal meteen weer in. En als er dan ook weer twee tegenstanders vrijgelaten worden bij een voorzet die je van een kilometer aan ziet komen, dan kun je zo'n wedstrijd nooit winnen.

In die zin was Willem II de betere vandaag. Met rust aan de bal, voetballende oplossingen en verzorgd spel. Zeker de tweede helft. Eerste helft tot de 16 af en toe, maar vind ik ons de betere can get spel hebben. Vaak wel wat onstuimig. Twee versterkingen als het kan en we doen gewoon echt mee.

Conclusies:
Surmeli niet gemist.
532 kan, maar komen erg weinig aan voetbal toe (tegen een goede tegenstander)
Coremans houdt zijn 16 vaak schoon, erg ijverig. Overtuigend.

Geen enkele speler die de bal even vast kan houden en de verdediging rust kan geven. Elke speler, van Veerman tot Absalem, levert de bal meteen weer in. En als er dan ook weer twee tegenstanders vrijgelaten worden bij een voorzet die je van een kilometer aan ziet komen, dan kun je zo'n wedstrijd nooit winnen.

Ach ach Absalam maakt doelpunt, staat aan basis tegenaanval en dan ook nog te dromen in de 16 als de bal wordt ingebracht bij doelpunt.

Ouderwets achter de bal aan rennen en billenknijpen. Geen enkele stootkracht vooruit meer.
Waarom brengt ie Ideho en Sellouki nou niet voor Van Mieghem en Vd Sande?!

Sprinkhaan070 schreef:

Opstelling:

Coremans
Koudossou - Granli - van Hintum - Waem - Absalem
Vigen - van Mieghem - Esajas
Van der Sande - Veerman

Geen ideho ? Wel absalem

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, haagse jr, Tuurke63, Vakkie-G, GGH en 96 gasten.

Bekijk de topshouts