Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Droomdebuut De Bruin: met de bal aan m'n voet verdwijnt alles
Voor Finn de Bruin kwam een jongensdroom uit met zijn debuut in de hoofdmacht in ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

Kees schreef:

Exact. Helaas ben ik er pas een weekje later. Net als Estepona een prima locatie met vrijwel altijd een lekker zonnetje en 20 graden.

En toch, er moet natuurlijk wat gezeikt worden, vond ik die wissels niet terecht. Gelukkig pakte het toch goed uit.

Moest begin tweede helft denken aan rkc-uit toen. Een goeie eerste helft en toch die wedstrijd expres naar de klote wisselen.

Maar pakte gisteren allemaal goed uit, Sparta wist nergens geen raad mee. Heb er echt van genoten, en nog.

Denk dat Barend zo over een helm voor Komljenovic gaat beginnen. Kreeg een aardige bal in z'n patser

Dik tevreden met de 3punten maar ik vind wel dat we veel onnodige gele kaarten pakken. Bal wegschieten in de 93 e minuut terwijl je met 3-1- voorstaat. Die kaarten kunnen je aan het eind van het seizoen opbreken.

Max schreef:

Lag het aan mij of liet VanHintum constant zijn man looen? O.a. bij de 0-1.

Bij de 0-1 liet hij die hoek open met het idee dat Coremans zijn hoek is. Die wilde die bal op een heel vreemde manier pakken en her resultaat weten we.

2e helft is gewoon minder omdat Surmeli helemaal de weg kwijt was en Esajas het ook niet meer had.

Het werd in de 2de helft pompen of verzuipen. Dat is een overbekend scenario. Als je achter staat, maakt het niks meer uit met hoeveel je verliest. Vanzelf ging W2 dus alles op de aanval gooien. Dat herkent iedereen. Kalezic moet daarop hebben geoefend. Niet specifiek voor W2, maar om in het algemeen voorbereid te zijn. Daar is mij niks van gebleken. Hij verving Van Mieghem (34), terecht, die kreeg geen been meer voor het andere. Maar hij zette Siereveld erin, nòg een verdediger. Het hielp niet. Iedere bal die weggepeerd werd, kwam net zo hard weer terug.

De enige manier m.i. om uit zo'n penibele situatie te komen is snelheid. Als je er met een of twee snelle jongens uit kunt komen, hou je dreiging niet alleen, maar met een doelpunt gooi je de wedstrijd in het slot. Veerman heeft geen snelheid, die ging van armoe ook maar mee verdedigen.
Ideho en Hamdaoui als invallers waren allicht beter geweest.

rd.. schreef:

Nou nou, ho effe...

Waarom voetbalden we niet? Aankruisen wat van toepassing is.

O Druk te hoog van het 2e van Willem?
O Te schijterig?
O Orders van de kant?
O Kwaliteit te weinig?
O Andere oorzaak?

Wat mij de eerste helft opviel. Vd. Sande, samen met Koudoussou, een van de weinige spelers met Haagse lef in zijn lichaam. Die wilde hoog drukzetten. De rest deet gewoon niet mee. Waardoor er ruimtes achter hem ontstonden. Het team voelt elkaar wat dit betreft niet aan. Daar ligt ook een rol van een trainer. Want je maakt toch voor de wedstrijd afspraken?

De 2e helft. Dat constant de bal blind wegschieten. Er moet toch iemand zijn die zegt, nu even normaal? Gewoon blijven voetballen.

Ik zie hier duidelijk de beperkingen van de trainer in. Maar ook de ervaren spelers pakken deze rol niet op.
Mijn conclusie is het dan ook dat de spelersgroep inclusief trainer niet op elkaar afgestemd zijn.

Daarbij is ons middenveld en de buitenspelers kwalitatief echt niet zo bijzonder. Zo eerlijk moeten we zijn.

Mijn 4 grootste takeaways na gisteren.

1. Kalezic faalt tactisch voor de zoveelste keer. We gingen wederom het laatste kwartier met z'n alle achteruit. Met Ideho voorin had je veel vaker de bal kwijt gekund (in de diepte).
2. Coremans bracht meer rust dan ik had gedacht. Keepte een goede wedstrijd.
3. Silvinho Esajas zit dichter tegen de basis aan dan ik dacht. Sterker nog, ik zie geen reden om Surmeli terug op die plek te zetten. Ik denk dat straks Klas, Esajas en Vd Sande echt een heel goed middenveld kan zijn.
4. We hadden veel meer punten moeten hebben. Als we de tweede seizoenshelft wat vaker bij de les zijn gaan we nog heel veel punten halen.

Al met al enorm balen, maar ben niet eens heel negatief

rd.. schreef:

Tweede helft speelde Willem II ons gewoon kleurenblind. Simpel. Maakt niet uit wie er op die plek stond denk ik.

Misschien een keer naar het stadion gaan. Willem II was echt niet zo bijzonder. En wat deden wij? Wij trapte alleen maar blind de bal naar voren.

En als de bal bij Veerman, v. Mieghem of Kolmjenovic kwam. Dan waren zij hem gelijk weer kwijt. Een betere reden om te wisselen was er niet.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ontzettend zuur dit. Wat instelling betreft verdiende ze een overwinning.

Maar laten we eerlijk zijn. Voetballend is het niks. Hoeveel normale aanvallen hebben we nu gezien?
Een of andere manier lukt het Kalezic niet om het elftal naar zijn hand te zetten.

De selectie is gewoon niet goed genoeg. Enkele uitzonderingen daar.. Punt.

Denk eerder dat kalezic beetje onduidelijk is. Selectie niks mis mee mag alleen wat breder.

Vroeg druk zetten, agressief, Haagse bluf, snel de bal terug veroveren, enz enz allemaal lozen woorden en tot op heden niets van waargemaakt.

Dit ligt toch echt lijnrecht tegenover wat die uitsprak begin het seizoen. Voetbal is kut, veel te afwachtend en scheiterig, geen Haagse bluf niets afjagen enz enz.

Sprinkhaan070 schreef:

Ben ik niet eens. Ook bijvoorbeeld tegen Emmen speel je verdedigend en was hij wel van waarde. Heb je niet gezien hoeveel balverlies hij heeft geleden vandaag. Hij was absoluut de slechtste man van het veld.

Ik geef je juist gelijk dat hij met de week slechter speelt. Zelfs veel simpel balverlies waardoor je steeds weer terug moet omschakelen. Ik denk alleen een patroon te zien.
Tegen Emmen uit liet Emmen ons ook vaak aan de bal op hun helft komen. Zo verdedigend vond ik ons daar eigenlijk niet

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, Max, Bolskie, Peter87, purnie&pino, Snorkel en 136 gasten.

Bekijk de topshouts