Trending: excelsior rkc wedstrijd absalem schalk marsman

Bolskie schreef:

Lekker belangrijk, snap het punt sowieso niet lekker belangrijk dat ze weg zijn gestuurd of weet ik veel wat. Iedereen is weg bij de club. Totaal niet relevant om het daar nog over te hebben toch?

Nee, absoluut... maar de lezing indertijd was toch anders. Op z`n minst curieus!

Hij boomerangt in die zin wel heel snel. Immers en Beugel verlieten in augustus de club.

Goed. Over tot de orde van de dag.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Hamdi gooide Immers en Beugelsdijk van de lijst`
Volgens John van Zweden was Mohammed Hamdi niet bang om bij ADO impopulaire maatregelen te nemen.
Lees het nieuwsbericht

Jol: gek staan kijken van Immers en Beugelsdijk
24 september 2020
Volgens Martin Jol was ADO al een eind op weg met het herschikken van de selectie.



Na het vertrek van Dion Malone, Tomas Necid en Elson Hooi waren talentvolle spelers gehaald. ,,Samen met hen, met Peet Bijen en met onze ervaren as Beugelsdijk-Immers waren we al een heel stuk op streek``, vertelt Jol in zijn column in ADO Den Haag Post.



,,Maar toen ging Beugelsdijk plotseling weg omdat hij bij Sparta voor twee jaar kon tekenen (bij ons had hij nog maar een contract voor een jaar) en had Immers – met wie Ranković nog had gespeeld - ook ineens vertrekplannen. Daar hebben we een dag of twee heel gek van staan te kijken.``

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Hamdi gooide Immers en Beugelsdijk van de lijst`
Volgens John van Zweden was Mohammed Hamdi niet bang om bij ADO impopulaire maatregelen te nemen.
Lees het nieuwsbericht

Jurriën schreef:

Wat is dit dan. In interview de Stentor wat interviews over Hamdi die kandidaat voor PEC is. Staat gewoon in en wordt bevestigd door v Zweden (die dat overigens altijd heeft ontkend?) dat Beugesdijk en Immers eruit ged zijn?

Terwijl ze altijd zeiden dat Immers en Beugelsdijk zelf wegwilden

Wat is dit dan. In interview de Stentor wat interviews over Hamdi die kandidaat voor PEC is. Staat gewoon in en wordt bevestigd door v Zweden (die dat overigens altijd heeft ontkend?) dat Beugesdijk en Immers eruit ged zijn?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Lex Immers overweegt te stoppen bij NAC`
Het huwelijk tussen NAC en Lex Immers lijkt na één jaar te stranden.
Lees het nieuwsbericht

8 augustus de 1e wedstrijd.
Daar waar clubs om ons heen zich voorbereiden op het nieuwe seizoen is onze club nog in de weer met een aandeelhouder die niet wil, advocaten, potentiële kopers, debiteuren etc.
Ondertussen heeft het personeel geen idee of het salaris nog wel gaat krijgen, spelers geen idee wat nou de visie van de club gaat worden.
Er zal dus geen speler komen, ook niet om zijn conditie op peil te houden. Immers de sfeer en vooruitzichten zijn er niet. Stormloop op seizoenkaarten verwacht ik ook niet echt.
Achterom kijken is in niemands belang maar als ik naar die 8 augustus kijk maak ik me wel zorgen....is mijn cluppie er dan nog wel

Vandaag weer voor de zoveelste keer een rechtszaak tussen onze club en dat misbaksel uit China die het niet doet om de zaak te winnen maar om de club nog meer te beschadigen immers de uitspraak van de rechter zal gewoon weer hetzelfde zijn als de eerdere uitspraak van zijn collega rechter. Wat ook weer opviel was gisteren het bericht van de club over de groep Lentze/Maas voor de zoveelste keer ging de directie van de club weer op de stoel van Reiziger zitten. Wat betreft het overleg met het supporters collectief en de groep Lentze/Maas hoop ik uiteraard ook dat er wat meer duidelijkheid gegeven gaat worden maar het moet wel gezien worden als goede wil en niet als plicht tenslotte moeten zij wel al hun miljoenen in de club stoppen.

Law schreef:

Proberen al de hele tijd een afspraak te maken door privé omstandigheden bij Lentze is het nog niet tot een afspraak gekomen. Wij hadden dit ook liever anders gezien uiteraard. Er is nauw contact met beide partijen…zodra we de mogelijkheid hebben om het te delen doen we het gelijk. 💚💛

@law. Helemaal goed. Ijzer met handen breken kunnen maar weing. De efforts van jullie kant zijn bekend. Denk dat grootste ruis komt vanuit de rvc die een voorkeur uitspreekt maar ook dat is een aanname. Bezorgdheid is het hier op de box. Maandag 1e training. De club is zonder stuur en zonder visie zolang de soap niet tot een einde komt. Team Lentze zal ongetwijfeld ook een plan hebben. Wat ik zelf niet begrijp waarom niet de handen ineen. Immers een club kopen om geld te verdienen is niet heel makkelijk. Met vereende krachten zou dat kunnen. De supporters kunnen het ook waarom beide potentiële kopers dan niet.

Tommy schreef:

ik wilde er eigenlijk niks over zeggen maar ik zal er 1 ding over zeggen.
Er is vorige week een gesprek geweest tussen dhr Reiziger en een groep supporters.
Hierbij gaf reiziger aan dat er ongeveer 2 miljoen nodig is om de schulden af te betalen.
een paar tonnen om het seizoen af te maken.
hier na staat het EIGENVERMOGEN VAN ADO DEN HAAG OP 0.

Er roept weer eens iemand wat in een programmatje.
Als die woerts daar roept dat iedereen bij ado voortaan speelt in een roze string dan vinden ze het daar ook geweldig.
Het maakt ze nl geen fuck uit of het klopt of niet.

ik geloof iets meer in Reiziger die er elke dag in werkt dan in zo`n schreeuwerd als woerts.
Als die man zn mond open doet schreeuwt ie al

Op basis van de actuele cijfers (ik bedoel hiermee de bestaande cijfers; dat is de balans per juni 2021) zie je toch echt een zeer zorgelijk negatief beeld.
Ik zal kort aangeven hoe ik daar naar kijk.
Het eigen vermogen is 2,1 miljoen negatief.
Echter, het wat ik noem "duurzame eigen vermogen" is denk ik negatiever.
Immers, het wordt balanstechnisch omhoog "gewindow-dressed" met activa die bij beëindiging
van de bedrijfsvoering gelijk bijna grotendeels moet afgeschreven. Plus daar dus maar 1,8 miljoen bij. Verder denk ik dat je - voorzichtigheidshalve" de voorzieningen kunt wegstrepen
tegen niet inbare vorderingen. Dan zit je dus op een negatief EV van circa 4 miljoen.
Als blijkt dat - zoals in de berichtgeving al eerder naar voren is gekomen - dat 2020 - 2021 afsluit met een negatief resultaat van circa 4 miljoen, dan zit je dus op een "duurzame eigen vermogen" van circa 8 miljoen negatief. Let wel dit is louter de solvabiliteit. Financieel heb je dan een "lege doos met geld" als 8 miljoen bijlegt.
Ik ben benieuwd hoe de jaarcijfers 2020 - 2021 er uit gaan zien, maar ik ben bang dat ik er niet ver naast zit. Qua liquiditeit is de verhouding tussen de kortlopende schulden en beschikbare liquiditeit + kortlopend vorderingen dramatisch. Wellicht kun je - op basis van afspraken die gemaakt zijn met schuldenaren - een korte periode overbruggen met circa 2 miljoen. Maar uiteindelijk zul je meer liquiditeit moeten hebben (ik denk dus circa 6 miljoen) om om verder te kunnen. Echter dan heb je nog steeds een lege doos. Je zult dan o.b.v. een meerjarenontwikkelingsplan moeten komen tot een situatie waarbij je in ieder geval niet verder achteruit gaat. M.a.w. wanneer alle realistische jaar-inkomsten gelijk zijn aan alle realistische uitgaven, kun je verder leven "als lege doos". Wil je meer, dan zul je in eerste aanzet een bepaalde financiele injectie - buiten de becijferde 8 miljoen - moeten leveren (voor-investeren en voor-financieren) teneinde financieel verder op orde te komen. Die voor-investeringen en voor-financieringen (stel een bedrag van circa 4 miljoen die je uiteindelijk weer moet zien terug te verdienen, lijkt me geen onrealistisch scenario). In hoeverre je die binnen aanvaardbare periode kunt terugverdienen ( en wellicht zelfs wederom voorinvesteringensmiddelen opnieuw vrijmaken, zak sterk afhankelijk zijn van een verantwoord ondernemerschap, dat moet blijken uit het meerjaren ontwikkelingsplan (inclusief een zg merjaren cashflow prognose, balansontwikkeling en natuurlijk ontwikkeling).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, jbdh, malle eppie, Edwin, pajam, Marcie, purnie&pino, rh_vakm, MonkNL, Kees, Max, frans swa, JB96, WestlandSupport, tjapi01 en 147 gasten.

Bekijk de topshouts