Trending: kalezic telstar schalk trainer wedstrijd spelers

Wij hebben al teveel goals tegen gekregen door een gebrek aan wat men 'restverdediging' noemt. De balans, een specifiek tactisch item, ontbreekt continu. Juist Sürmeli of Vlak moet dat verzorgen. En dat is wat maakt dat deze spelers nooit gelijktijdig opgesteld kunnen worden.
Omdat de verdedigers en de aanvallers niet snel genoeg vooruit én achteruit omschakelen ontstaat ook veelvuldig een groot gat op het middenveld doordat de linies te ver uit elkaar staan.
Wanneer gaat Kalezic hier iets aan doen??

Lellow schreef:

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

schreef:

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Wahter schreef:

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Wat doet Surmeli wel goed dan? Wat is zijn toegevoegde waarde?
Voor de verdediging blijven hangen en uitzakken; balletjes breed spelen en wegleggen zonder druk van een tegenstander kan ik ook nog wel.
Slappe instelling, ik heb hem nog nooit volle bak zien sprinten, maar wel naar andere wijzen.

Een middenvelder moet duels spelen en winnen, ongeacht een 6, 8 of 10. Vlak, Vigen en Esajas hebben veel meer loopvermogen en duelkracht. En voor de creativiteit hoef je onze aanvoerder niet te laten staan.
Hij speelt op 6, dat moet een schoffelend slot op de deur zijn; zie een Vd Leegte, Bodde, Buijs, Rankovic, Breinburg. Niet een alibi-verdediger die tegenstanders laat lopen, niet aanpakt en achteruit blijft lopen..

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Als jij dit zo weergeeft is onze trainer toch niet goed bij zijn hoofd.
We spelen met 3 middenvelders, vd Sande de meest vooruitgeschoven, Vlak box to box, dan moet onze 6 toch minimaal de taak hebben ballen af te pakken en de omschakeling in de gaten te houden. Iedereen ziet dat bij balbezit tegenstander hij geen enkel duel wint of gaten dichtloopt of rugdekking geeft.

Tegen Willem 2, MVV, en Dordrecht valt hij gigantisch door de mand door of stil te blijven staan, geen rugdekking gevend, duels niet eens aan te gaan en tegenstanders gewoon te laten schieten op goal.

Als jij wilt accepteren dat een middenvelder weinig tot geen ballen afpakt is hij totaal ongeschikt voor betaald voetbal.

oodh schreef:

Denk het ook…
Nou vind jij CL voetbal niks en ik kijk doorgaans ook liever naar mijn eigen club op zaterdag. Maar, of echter 😀, Barca-Napo was een hoogstaand partijtje.

Ik heb Saarbrücken - BMG gekeken. En je amateurclub heeft vanavond met 3-1 verloren in Ridderkerk.

Ben eigenlijk veel meer benieuwd naar a.s. vrijdag of er revanchegevoelens leven in de selectie na die vertoning van gisteren.

Kees schreef:

Ook ik kom eraan.

Denk het ook…
Nou vind jij CL voetbal niks en ik kijk doorgaans ook liever naar mijn eigen club op zaterdag. Maar, of echter 😀, Barca-Napo was een hoogstaand partijtje.

grijze gek schreef:

Bereid je maar voor op de na-competitie, het is zoals het is,je kan je druk maken maar onze schuld is het niet.

14. Heracles 25 6 5 14 23 31-58
15. Excelsior 25 4 9 12 21 38-56
16. RKC Waalwijk 25 6 3 16 21 23-42
17. Vitesse 25 4 4 17 16 20-52
18. FC Volendam 25 3 5 17 14 26-63

O.b.v. de wedstrijd tegen Sparta en de geleerde les tegen NEC zijn we tegen de clubs in het rechterrijtje van de ED zeker niet kansloos. Tegen elke tegenstander moet de borst nat gemaakt worden!
Wie uit de ED de P/D wedstrijden moet spelen gaat bij voorbaat al flink gedeukt die nacompetitie in.

Maar.. directe promotie betekent sneller klaar en plek 1 of 2 zijn we nog steeds niet kansloos om. Meer punten moeten dan niet meer verspeeld worden. Van de resterende 8 wedstrijden moet vanaf nu dan 6x gewonnen worden en niet verloren van concurrent Groningen!

Beste voetbalfans,

Er is iets merkwaardigs aan de gang in het voetballandschap van ADO Den Haag, en het heeft alles te maken met de afwezigheid van de onvermoeibare strijder, de ijzervreter himself – Jort van der Sande. Het veld lijkt anders, de sfeer voelt anders, en eerlijk gezegd missen we zijn ontembare energie nu hij geblesseerd aan de zijlijn staat.

Jort, de man die de term 'opgeven' uit zijn woordenboek heeft geschrapt, staat bekend om zijn vastberadenheid op het veld. Of het nu gaat om het bevechten van tegenstanders voor de bal of het aanmoedigen van zijn teamgenoten, Jort is de speler die altijd bereid is om tot het uiterste te gaan.

Zijn afwezigheid is als een stille storm – het is pas wanneer hij er niet is dat je beseft hoeveel impact hij heeft. De tribunes missen zijn rooie kop en kenmerkende jubel na een doelpunt, de medespelers missen zijn aanstekelijke vastberadenheid, en de tegenstanders, tja, die missen vast een geduchte tegenstand.

Laten we hopen dat de herstelperiode snel voorbijgaat, en dat we Jort van der Sande snel weer zien schitteren op het veld. Tot die tijd zullen we zijn ontembare geest en onverzettelijke spel missen. ADO Den Haag heeft niet alleen een speler verloren, maar ook een onmisbare bron van inspiratie en vastberadenheid.

Jort, als je dit leest, we kijken uit naar je terugkeer. Het veld is niet hetzelfde zonder jouw strijdlustige aanwezigheid.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Huge, broodjebal070, Ronaldo, wiegah070, Bleek, ADOZoetermeer, hagenees abroad, Michiel, Bhattoe 74, john 147 en 88 gasten.

Bekijk de topshouts