Trending: eigenaar spelers league bonis jaren europa

Tommy schreef:

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Wie hield het niet binnenskamers?

Bij ADO hebben ze via de media moeten horen dat Wang en Jol een deal aan het sluiten waren.

Vervolgens is er enkel gereageerd dat Jol zich, net als ieder ander, aan de regels moet houden.

UVS mag, zolang het beslag loopt inderdaad de aandelen zelf verkopen.
Zolang ze zich aan de statuten houden en vooraf potentiële kopers bij de andere aandeelhouders melden.
En eerst 2,1 miljoen overmaken.

Dat ze in verzet doet aan het beslag en het recht van de club om de aandelen te verkopen niets af.

Al meldde Max al dat het beslag vandaag afloopt.
Dus toch nog nieuws op donderdag?

Kamikaas schreef:

In mijn ogen omdat het een veel betere bestuurder is, wat toch het eerste is wat je nodig hebt.

Betere bestuurder dan Ben Mandemakers?

En vader Nederlof heeft het bedrijf groot gemaakt. Is dit de man die het gaat doen. Of gaat zijn zoon (ik zie een soort Terry Wang) het doen? Vind ik nog wel een verschil.

Ik moet oppassen dat ik niet familie Nederlof uitsluit. Maar als je Jol en Nederlof als goed alternatief hebt. Dan kan de beslissing nooit in het voordeel van Nederlof vallen. Of v. Steenis wordt er zelf beter van.

Tommy schreef:

Wat je met jol zeker weet isdat ie het vanuit clubliefde doet.
Dat weet je van deze man niet.
Dat ben ik wel met bleiss eens.

Op het moment verkies ik verstand boven hart.
Dan maar een mindere binding met de club. Het is nog steeds 100x meer binding dan wang of de Amerikanen ooit zullen hebben.

rd.. schreef:

Nee die staat natuurlijk elders op de balans. Eind vorig seizoen 5.190.000.

8 miljoen dus, en geen 3,9 miljoen. Want reken er maar op dat Wang als laatste kunstje die opeist.

Max schreef:

Krijg nu wel het idee dat het de rvc was die in februari besloot dat het mooi was geweest met Jol en niet Hamdi of Jol zelf.

Een ding is zeker. Wang jr. En Jol zijn op dit moment matties en staan lijnrecht tegenover de HCF.

De HCF kan dit met de publieke opinie nooit winnen. Tenzi er een andere grote Haagse partij met bijvoorbeeld Jansen, Advocaat en Jansma klaar staat.
Want als ze i.p.v. aan Jol aan Amerikanen willen verkopen dan worden de supporters gek. En sluit ik bedreigingen ook niet uit.

Los van of we daadwerkelijk naar een complot van Netflix-proporties zitten te kijken...
Soms zal je zaken minder "netjes" moeten doen om een oplossing voor een groot probleem te forceren.

De afgelopen jaren waren er vaker geruchten dat Hagenezen probeerden de boel van UVS over te nemen.
Maar was UVS steeds niet van plan om te verkopen, maar gingen ze wel verder met al dan niet onbewust slopen.
Tenzij iemand natuurlijk genoeg geschoven (25-30 miljoen €) zou hebben dat de familie Wang de rest van hun leven buiten China op een bounty-eiland hadden kunnen bivakkeren.

Jol heeft het eerst via RvC geprobeerd, maar werd daar al weer snel uitgewerkt door Wang c.s.
Vervolgens is hij via Hamdi binnengehaald om de technische zaken aan te sturen.
Waarbij hij vooral investeerde in Jong-ADO in hele bruikbare spelers voor de toekomst.

Ook met Besuyen, Catic, De Boer en Kemper werden al jongens voor de toekomst binnengehaald.

Dat vervolgens corona de mogelijke planning om al aan het begin van het afgelopen seizoen de boel te kopen en opnieuw op te bouwen in de war zou schoppen, kon niemand voorzien.

Zoals iemand hier al opmerkte....voor het plotselinge vertrek uit het technisch hart van Jol kan belangenverstrengeling bij een mogelijke koop een hele goede reden zijn.
UVS zou al sinds september serieus bezig zijn met de verkoop van de club.
Mogelijk is Jol dat al sinds december en dus al langer dan Cosinus en de 2 Amerikaanse groepen.

Mocht ooit vast komen te staan dat dit echt een groot complot was, dan verdienen Jol en zijn handlangers wat mij betreft een update van het "Untouchables" spandoek.

En is er geen complot, maar stappen zij echt nu in om de club te redden, dan verdienen ze dat zelfde spandoek ook.

FFL schreef:

Persbericht van United Vansen ontvangen. UVS spreekt over een slechte relatie met de Raad van Commissarissen en vraagt voorzitter van Steenis om te vertrekken. Ook is ‘de zoektocht naar een oplossing bijna compleet. We hopen snel goed nieuws te brengen.’ Meer @omroepwest.nl

Bron Twitter Jim

Ik heb net het statement van UVS gelezen en hebben het lef om het bij ADO neer te leggen gelukkig is ADO dus binnenkort van Wang etc.verlost hebben echt een STADION voor hun hoofd

rijswijk hoekpolder schreef:

rijswijk hoekpolder
marcellino schreef:

Denk eerder dat die rottengather in samen spraak met de de Haagse groep dit in elkaar heeft gezet.om de prijs te drukken.
Jaja ze hebben allemaal zo een groot ado hart dat ze ado voor een stuiver willen kopen.
In de tussen tijd zijn we naar de klote aan het gaan.
Zou Idd kunnen is een vaak voorkomende tactiek en ook een slimme.
Dan zijn ze goed aan het schaken .....om zo eindelijk van UVS af te komen.

Eerst de boel afbreken en dan rustig de boel weer goed opbouwen.

Eerst de kwaliteit van het bedrijf naar beneden brengen dat de eigenaar er geen trek meer in heeft.
En ook onderhandelen over overname en dan het papier werk lekken dat iedereen de prijs weet waarvoor ze bereid zijn te gaan verkopen .

Zodat bij de volgende onderhandelingen ze niet meer kunnen vragen.
Zo gaat de prijs alleen maar omlaag.

Ondertussen lopen de kosten en de druk meer op en op voor UVS.
Dinsdag 13 april 2021 om 05:31 uur

En Wang maar denken “we hebben genoeg geïnteresseerde kopers “ ondertussen werd de club met de dag minder waard .

Zou Bob ook meespelen ?

Ik twijfel aan de berichtgeving van VI wat betreft de eisen van Jol tav RVC en STA , lijkt meer van iets van "de klok en de klepel" wat VI denkt te weten. Ze konden ook niet achter blijven met dit nieuws, maar hebben volgens mij geen goede clubwatcher die meer zou kunnen weten dan van Deijl. Tenzij UVS in onderhandeling met Jol hun eerdere pijnpunten en eisen ingebracht hebben. Inclusief een aandeel in de club willen behouden zoals met de WSH deal. Want zo klinkt het, Jol met een Wang accent ipv plat Haags

DEN HAAG - United Vansen, de huidige Chinese eigenaar van ADO Den Haag, nadert een akkoord over de verkoop van de club aan Martin Jol. Als de deal is uitgewerkt op papier is het alleen wachten op goedkeuring van de Nederlandse aandeelhouders. Dat melden meerdere bronnen rondom de club aan Omroep West.

Door: Jim van der Deijl

Dat er nog goedkeuring gevraagd moet worden aan de Nederlandse aandeelhouders (Stichting Toekomst ADO en HFC) brengt ook gelijk de complexheid van de deal naar voren. Volgens de statuten dient United Vansen eerst contact op te nemen met de Nederlandse aandeelhouders, om vervolgens verder te gaan met de potentiële koper. Dit ging met eerdere geïnteresseerde partijen ook al fout, met als gevolg dat de deal niet rondkwam.

Jol wordt in het geruchtencircuit al langer genoemd, maar wist al die tijd buiten de spotlights te blijven. De voormalig voetballer van FC Den Haag handelt niet alleen. Naar verluidt wordt de Scheveninger bijgestaan door Ben Mandemakers en Hagenaar Ed Maas. Beide, net als Jol, zeer vermogend.

Oorlog op de achtergrond
Terwijl Jol samen met grootaandeelhouder Wang Hui in de luwte de puntjes op de i zet, zijn er dinsdagmiddag bij ADO Den Haag twee brieven op de mat gevallen. De reeds ingezette WHOA-procedure heeft nu ook een gezicht. Jeroen Reiziger is aangesteld als herstructureringsdeskundige. Een afkoelingsperiode is toegekend tot 1 augustus. Daarnaast is duidelijk dat China in verzet is gegaan tegen de uitspraak in het kort geding dat eind april diende. De zaak komt 21 juni voor.

Ondertussen is het oorlog op de burelen van de Haagse club. Grootaandeelhouder United Vansen heeft vorige week wéér een algemene vergadering van aandeelhouders (AVA) aangevraagd. Tot op heden is de vergadering niet ingepland door de Raad van Commissarissen (RvC), omdat de voorzitter van de RvC, Frans van Steenis, weet wat het enige agendapunt is: zijn directe ontslag. Daarnaast wil Wang ook de benoeming van interim-directeur Edwin Reijntjes aan de kaak stellen. In de ogen van Wang is dit onrechtmatig tot stand gekomen.

Ontslag van Frans van Steenis
De statuten schrijven voor dat wanneer de RvC de AVA niet inplant, de grootaandeelhouder dit recht na twee weken zelf krijgt. Dan volgt vervolgens twee weken later alsnog een AVA en zal het ontslag van Frans van Steenis alsnog bekrachtigd worden.

De RvC hoopt daarentegen dat voor die tijd het werk van de herstructureringsdeskundige in zo`n vergevorderd stadium is beland, dat de macht van Wang bevroren is. Daardoor is zijn beslissingsbevoegdheid niet meer van die orde van grootte dat Van Steenis ontslagen kan worden. Ook de discussie over de benoeming van Reijntjes blijft dan buiten beschouwing.

Snel zaken doen vanuit China
Terug naar de deal van Jol. In de wetenschap dat de macht van Wang al zeer snel bevroren kan zijn, wil Wang snel zaken doen. Het zou daarom niet gek zijn dat de deal al voor het weekend rondkomt, maar dan moeten de Nederlandse aandeelhouders wel instemmen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Ado Vakkie S en 84 gasten.

Bekijk de topshouts