Trending: voetbal knvb minder stadion buiten hoodies

ADO supporter Leidschenveen schreef:

Als je financiele problemen hebt, ga je je begroting niet opschroeven. Ik verwijs dat verhaal naar het rijk der fabelen. Dat ADO er al uit is met Utrecht, daar geloof ik helemaal niks van. Gisteren stond er notabene nog een verhaal ergens dat Van Seumeren zich op Zweden ging richten omdat de ADO spelers te duur zijn. Ik vermoed dat Kallen nog helemaal niet persoonlijk met Foeke Booij gesproken heeft over een transfersom.

Dat ADO geld tekort komt geloof ik helemaal niks van, die sites moeten is stoppen met die bullshit. Zag meerdere malen voorbij komen dat ADO een van de weinige clubs is die de financien goed op orde hadden. Laat men maar denken dat we spelers verkopen om uit de shit te komen, zolang ze maar betalen. Ander raar feit is wel dat Verhoek word verkocht aan die club die de gisteren juist in het nieuws was inzake faillisementen etc

Als je financiele problemen hebt, ga je je begroting niet opschroeven. Ik verwijs dat verhaal naar het rijk der fabelen. Dat ADO er al uit is met Utrecht, daar geloof ik helemaal niks van. Gisteren stond er notabene nog een verhaal ergens dat Van Seumeren zich op Zweden ging richten omdat de ADO spelers te duur zijn. Ik vermoed dat Kallen nog helemaal niet persoonlijk met Foeke Booij gesproken heeft over een transfersom.

<FCDH> schreef:

Raar verhaal ado die ze werknemers dwingt om te vertrekken? geloof er niks van dat dat zo opdeze manier gebeurd

Ten eerste komt het uit de telegraaf.

Ten tweede lopt Verhoek al een tijdje openlijk te hengelen naar andere clubs.

Ten derde (maar dat is giswerk) zou het wel eens zo kunnen zijn dat andere spelers dat gekoketteer van Verhoek een beetje zat zijn.

Ten vierde zal de club hem niet dwingen, maar hem wel op zijn eigen woorden een ultimatum stellen: of je gaat praten, of je sluit je aan bij de club en houdt op met zaniken.

 

Gezien zijn openlijk en regelmatige getwijfel in de media, denk ik dat hij een stoorzender gaat worden het komende seizoen, en zie ik hem liever voor een goed bedrag verhuizen. Ik heb het gedoe rond vdB en Co and Atteveld nog te vers in mijn geheugen liggen.

rooney schreef:

In de voetbalwereld sta je nergens meer versteld van.

Verplaats je een in de situatie van Den Haag, Europa voor de boeg, je wilt rust binnen de selectie.

 

Dwingen is denk ik een groot woord, maar hij kan ook nee zeggen tegen Utrecht. Aan de andere kant, Wesley heeft een heel goed seizoen gehad en daarmee is niet gezegd dat hij wederom een heel goed seizoen gaat draaien. Als je nu een goed bedrag kan krijgen, wat je eigenlijk niet kan weigeren, waarom dan niet. Toornstra

vind ik al weer een heel ander verhaal, die moet je nog gewoon minimaal een jaar houden.

 

Stel dat het waar is? wat ik niet geloof wat denk je dat het dan een effect heeft op de andere spelers? die gaan dan ook weg als het op zo manier zou gebeuren en wil ado dan zo graag ze spelers kwijt aan de concurentie dan zijn ze goed gek

zuid tribune schreef:

Kees, mijn slaapmutsje smaakt nog beter. Neem er ook een! Super bedankt Kees en Frans.

Het gaat in tegenstelling tot de berichtgeving over mogelijk vertrekkende spelers van onze club in de media hartstikke goed.

 

Manders en co halen echt de sponsors wel binnen. Tsja, en dat het niet zo snel gaat als wij willen is wat anders. De "economische" tijd zit tegen en bedrijven bespreken alles wel tig keer terwijl het vroeger een, bij wijze van spreken dan, piece of cake was.

 

We hebben het talent van het jaar uit de juup (Cherry), de beste speler van het jaar van de juup (Höcher) en Vogel ( AZ heeft hem zelfs een stevig verbeterd contract aangeboden). Tevens Luksik een slowaaks international terwijl ik bij Paul Mulders ook een steeds beter gevoel krijg. Van der Brom had, en doet moet hem nagegeven worden, er wel kijk op met spelers aantrekken. Zie de eerste vier namen die ik schrijf.

 

Tevens is er vanavond een overleg en die mensen wens ik erg veel succes toe en bewonder hun inzet.

 

Oh ja, en naast de twee huurlingen is er nog helemaal niemand weg die de technische staf betreurt.

 

 

 

 

 

 

Tommy schreef:

lees trouwens ff het stukje van vi op vi.nl en leg er ff het stukje van het ad of vz naast wat een verschil.

das nou het verschil van journalistiek

Ik ben een heel democratisch iemand en vind dat je mensen niet de mond mag snoeren maar het zou niet onverstandig zijn wanneer ADO zijn spelers zou verbieden om zonder de aanwezigheid van die PR-dame een interview te geven. Met de taperecorder aan!!!

Niet om de spelers te censureren maar om te kunnen controleren of er juist wordt verwoord wat er gezegd is.

Is dat dan niet zo dan rectificatie eisen op straffe van een boycot van de betreffende krant, TV- of radiozender.

liefhebber schreef:

Beste Tommy, ik verwacht ook geen hele grote sponsor, maar voor een bedrag +1 mln, moet toch te doen zijn? Lees ook nergens geruchten. Verder zijn het wat vriendjes van manders die wat hebben gedaan. Maar manders staat nou niet echt bekend als goede netwerker. Ook niet bij collega`s bij graydon. Nu is het moment om voor 2 à 3 jaar een goede sponsor binnen te halen. De begroting is max 1 mln verhoogd. Als hier die paar sponsoren van manders zijn inbegrepen ben ik benieuwd voor hoeveel de shirtsponsor is begroot? Maar hoop dat er progressie volgt! Lees net dat Kees een natte droom gaat krijgen dus pabo of c le duc wordt morgen gepresenteerd op het shirt ;-))

hahaha nee geloof dat bobby eden hollywood loslaat en dat de spelers na de wedstrijd allemaal gemasseerd worden.

 

komen kuyt heitinga en huntelaar allemaal onze kant op haha

B1905 schreef:

Ik denk juist dat wij ons gek laten maken. Ik geloof niet in die media gekte. Als je al die berichten van de telegraaf en ad moet geloven dan bestond den haag niet eens meer. die kneuzen schrijven maar zonder het eea na te checken.

Precies, het is ieder jaar hetzelfde. En als er wat gebeurd dan is het meestal aan het einde van de transver deadline. Maar ik geloof gewoon echt niet dat er spelers van denhaag naar utrecht gaan. Is bij lange na geen verbetering. Dus daar maak ik me niet echt zorgen over.

Tommy schreef:

ik weet niet of het nog meer mensen opvalt maar die ad is echt tegen ons die lult alleen maar negatief vermoeiend

jammergenoeg niet voor het eerst en niet de enige, zolang de spelers zich maar niet gek laten maken en daar twijfel ik nog wel eens aan.

dirk schreef:

Goed gezien Aad. Het wordt eens tijd dat de veel geprezen Toornstra in man tegen man-duels toont dat-ie een vent is.

Daarnaast is kijkt Utrecht nu in Zweden voor 'opvolgers' van hun vertrokken spelers. Dus denk dat ze al afgehaakt zijn op de vraagprijs van DH.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Tuurke63, Rob2002, skrens en 83 gasten.

Bekijk de topshouts