Trending: stadion nieuws kosten tribune duplan advies

Prutser 070 schreef:

Je mag dus nog wel van sponsor veranderen in de Europa League maar echt duidelijk wordt het me niet of Kyocera verplicht is de eredivisie ook te sponsoren, kan me niet voorstellen maar lijkt er wel op.

Kan je de link met ons dealen. Het zou toch écht breaking news zijn!

 

Prutser 070 schreef:

Aangezien er wat vragen kwamen heb ik de rest ook gelezen.

 

clubs playing qualifying-phase and play-off matches may change the shirt sponsor no more than twice during the same UEFA season but only once from the beginning of the group stage;
b) clubs qualified for the group stage from the play-offs of the UEFA
Champions League may change the shirt sponsor only once during the same UEFA season.

Je mag dus nog wel van sponsor veranderen in de Europa League maar echt duidelijk wordt het me niet of Kyocera verplicht is de eredivisie ook te sponsoren, kan me niet voorstellen maar lijkt er wel op.

Aangezien er wat vragen kwamen heb ik de rest ook gelezen.

 

clubs playing qualifying-phase and play-off matches may change the shirt sponsor no more than twice during the same UEFA season but only once from the beginning of the group stage;
b) clubs qualified for the group stage from the play-offs of the UEFA
Champions League may change the shirt sponsor only once during the same UEFA season.

Ferdy schreef:

Is goed, ik tweet m wel maar de vondst is van Prutser! wellicht Prutser zelf tweeten!

Haha tweet er rustig op los.

Ferdy schreef:

Volgens mij praten we dan alleen maar over professioinele competities en dan ook nog eens over voetbal. De enige ontsnapping is als Kyocera dus hoofdsponsor wordt. Dat scenario kan ik me wel voorstellen omdat de onderhandelingen gaande zijn zoals we hier en daar lezen. Ze zijn gewoon nog niet overeen inzake het totale sponsorbedrag. Ik kan me ook zo voorstellen dat bedrijf a stevig baalt als bedrijf b in de e.l. op de shirts staat, dat is nou net je exposure als multinational.

 

In dat geval kunnen ze bv. óók nog sponsor worden voor de KNVB-beker competitie. Is ook een competitie in eigen land. En die gaan we óók winnen.

Kees schreef:

Dat leverde toen bij de club een hoop verwarring op en achteraf bleek die regel niet meer van kracht te zijn. Het werd nog door Van der Brom in een interview op Haaglanden vermeld.

 

Gewoon dat van Kyocera ff naar Manders "twieten". Ik heb echter niet zo'n "twietding".

 

Deze blijf ik leuk vinden:

 

http://www.groengeelhart.nl/index.php?p=nieuws&nid=1907

Is goed, ik tweet m wel maar de vondst is van Prutser! wellicht Prutser zelf tweeten!

Vlakko schreef:

Goed punt, zou het voor de zekerheid ff naar de club mailen. Beter ten hele gekeerd, dan ten halve gedwaald. Kan me herinneren dat vorig jaar dankzij oplettendheid van iemand hier een bepaling tov een andere speler ook gemaild werd en op tijd opgemerkt daardoor!

Dat leverde toen bij de club een hoop verwarring op en achteraf bleek die regel niet meer van kracht te zijn. Het werd nog door Van der Brom in een interview op Haaglanden vermeld.

 

Gewoon dat van Kyocera ff naar Manders "twieten". Ik heb echter niet zo'n "twietding".

 

Deze blijf ik leuk vinden:

 

http://www.groengeelhart.nl/index.php?p=nieuws&nid=1907

Haegsche Nees schreef:

Hier moet toch even iemand bij de club serieus naar kijken. 

 

in één van de competities in eigen land .... er staat geen niveau bij en ook geen sport ....  maar hoe ik ook zoek, ik kan ook op amateurbasis en bij geen enkele andere sport Kyocera als shirtsponsor vinden. 

 

Dit is volgens mij niet moeilijk op te lossen. Er moet dan iemand het Kyocera label gaan naaien op bv. de shirts van de D1 van ADO. 

 

Toch even goed naar laten kijken anders kan je straks een boete van de UEFA verwachten en dat geld kunnen we beter besteden aan een feestje.

Volgens mij praten we dan alleen maar over professioinele competities en dan ook nog eens over voetbal. De enige ontsnapping is als Kyocera dus hoofdsponsor wordt. Dat scenario kan ik me wel voorstellen omdat de onderhandelingen gaande zijn zoals we hier en daar lezen. Ze zijn gewoon nog niet overeen inzake het totale sponsorbedrag. Ik kan me ook zo voorstellen dat bedrijf a stevig baalt als bedrijf b in de e.l. op de shirts staat, dat is nou net je exposure als multinational.

 

Prutser 070 schreef:

Het zou ook zomaar kunnen dat de nieuwe shirtsponsor niet eens op de Europese shirts mag. Staat namelijk in de Europa League regelementen dat de shirtsponsor al eerder gebruikt moet zijn als shirtsponsor in de competitie van dat land.

The club may only use a sponsor approved beforehand by its association and also used in one of the domestic competitions as shirt sponsor.

Kyocera heeft ons nooit eerder gesponsord maar hopelijk dan wel een andere club uit de Nederlandse competitie anders hebben we een probleem.

Goed punt, zou het voor de zekerheid ff naar de club mailen. Beter ten hele gekeerd, dan ten halve gedwaald. Kan me herinneren dat vorig jaar dankzij oplettendheid van iemand hier een bepaling tov een andere speler ook gemaild werd en op tijd opgemerkt daardoor!

BLEISWIJK-1 schreef:

Die Kroaat bevalt. Ze willen hem graag een keer onder druk zien voetballen. 

 

Gisteren werd er gespeeld met de spelers die van de week Europees gaan voetballen. Daarom mocht hij niet meedoen. Zegt niks over zijn kwaliteiten!

 

Voor de rest niks bekend. Ook niet of hij langer blijft.

krijg soms wel het idee dat ze bij den haag europees voetbal zien als een schoolreisje en daar ben ik echt niet blij mee.

 

met het gunnen van spelen

spelers niet gebruiken in oefenwedstrijd

die kroaat had gewoon een helft mee moeten doen gister.

 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolskie en 119 gasten.

Bekijk de topshouts