Chelsea rival Villa for ADO winger Verhoek
03.07.11 | tribalfootball.com
 

Chelsea have joined the interest for ADO Den Haag winger Wesley Verhoek.

Verhoek has revealed the club are stalling on talks over a contract extension.

ADO insist there is no rush despite the 24-year-old being linked with Chelsea and Aston Villa.

Verhoek told Voetbal International: "Since my contract expires at the end of next season I proposed extending it for a longer period.

"I thought I could sign a new deal for, say, four years so ADO could get a big transfer fee and all parties would be satisfied.

"But they have not discussed it and I have heard nothing more."

ADO winger Verhoek hoping Chelsea, Villa make offers
06.07.11 | tribalfootball.com

ADO Den Haag winger Wesley Verhoek is delaying a move to FC Utrecht in the hope of a Premier League offer arriving.

Verhoek has been linked with Aston Villa, Newcastle United and Chelsea, but none of the trio have turned their interest into a concrete bid.

Verhoek is eager to move to England, but fears he won't get the chance this summer.

Utrecht have made an offer to the midfielder.

Of toch niet...ik raakte in de war van de tekst  "al eerder". Dat staat niet in de Engelse tekst. Ik vertaal used niet als eerder gebruikt maar gebruikt(wat ook toekomstige tijd kan zijn, wordt gebruikt dus)

Ik had precies hetzelfde, in het artikel is niet duidelijk of het over de verleden tijd gaat of over toekomende tijd. Dat is in dit geval behoorlijk van belang

Precies, lijkt me dat het gewoon goedgekeurd moet zijn door KNVB ofzo.

Of toch niet...ik raakte in de war van de tekst  "al eerder". Dat staat niet in de Engelse tekst. Ik vertaal used niet als eerder gebruikt maar gebruikt(wat ook toekomstige tijd kan zijn, wordt gebruikt dus)

Precies, lijkt me dat het gewoon goedgekeurd moet zijn door KNVB ofzo.

Er staat toch vrij duidelijk and in het Atikel van de Uefa. Heb het ook niet verzonnen.

Als t zo is dan heb je behoorlijk wat te pakken qua probleem.

Maar het zal toch ongetwijfeld meer zijn gebeurd dat een nieuwe shirtsponser begin seizoen start bij een club die europees voetbal speelt, denk aan 020 met die malafide verz.maatschappij

Precies, lijkt me dat het gewoon goedgekeurd moet zijn door KNVB ofzo.

Of is het zelfs zo dat ze shirtsponsor moeten zijn in het zelfde jaar van een competitie in dat land. Dat zou betekenen dat Kyocera ook de Beker competitie of eredivisie moet sponsoren!

Hoop dat ze bij Den Haag al dit soort Europese regels goed hebben door genomen.

Als t zo is dan heb je behoorlijk wat te pakken qua probleem.

Maar het zal toch ongetwijfeld meer zijn gebeurd dat een nieuwe shirtsponser begin seizoen start bij een club die europees voetbal speelt, denk aan 020 met die malafide verz.maatschappij

One of the domestic. Zou ook kunnen betekenen dat het in een ander land zou zijn geweest volgens mij. Dus dan is het volgens mij wel OK toch?

Domestic betekent letterlijk in het eigen land, dus wat jij denkt klopt niet, maar hoe het wel zit weet ik ook niet zeker

Het zou ook zomaar kunnen dat de nieuwe shirtsponsor niet eens op de Europese shirts mag. Staat namelijk in de Europa League regelementen dat de shirtsponsor al eerder gebruikt moet zijn als shirtsponsor in de competitie van dat land.

The club may only use a sponsor approved beforehand by its association and also used in one of the domestic competitions as shirt sponsor.

Kyocera heeft ons nooit eerder gesponsord maar hopelijk dan wel een andere club uit de Nederlandse competitie anders hebben we een probleem.

Of is het zelfs zo dat ze shirtsponsor moeten zijn in het zelfde jaar van een competitie in dat land. Dat zou betekenen dat Kyocera ook de Beker competitie of eredivisie moet sponsoren!

Hoop dat ze bij Den Haag al dit soort Europese regels goed hebben door genomen.

Het zou ook zomaar kunnen dat de nieuwe shirtsponsor niet eens op de Europese shirts mag. Staat namelijk in de Europa League regelementen dat de shirtsponsor al eerder gebruikt moet zijn als shirtsponsor in de competitie van dat land.

The club may only use a sponsor approved beforehand by its association and also used in one of the domestic competitions as shirt sponsor.

Kyocera heeft ons nooit eerder gesponsord maar hopelijk dan wel een andere club uit de Nederlandse competitie anders hebben we een probleem.

One of the domestic. Zou ook kunnen betekenen dat het in een ander land zou zijn geweest volgens mij. Dus dan is het volgens mij wel OK toch?