Advertentie
Inloggen
Advertentie
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Vermoedelijke opstelling ADO – Twente
Indy Groothuizen staat ook thuis tegen FC Twente in het doel.
Lees het nieuwsbericht
Vermoedelijke opstelling ADO – Twente
Indy Groothuizen staat ook thuis tegen FC Twente in het doel.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Vrijdag 13 april 2018 om 18:27 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Ér stond iemand met bravoure op doel`
Het optreden van Indy Groothuizen tegen FC Utrecht is Fons Groenendijk goed bevallen.
Lees het nieuwsbericht
`Ér stond iemand met bravoure op doel`
Het optreden van Indy Groothuizen tegen FC Utrecht is Fons Groenendijk goed bevallen.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Dinsdag 10 april 2018 om 10:06 uur |
slash070
gillah schreef:
Utrecht en ADO Den Haag speelde allebei vanuit hun eigen kracht, niet aanpassen om de tegenstander af te stoppen maar proberen om de zwakke plekken van de tegenstander uit te buiten. Dit deden ze allebei goed en daarom werd het 3-3. Ik denk ook dat Groenendijk de juiste keuze heeft gemaakt en de juiste tactiek heeft gehanteerd. Als je alleen gaat tegenhouden verlies je.
Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de 1-0. Die goal komt direct voort uit de tactiek van Utrecht waarbij ze je centrale verdedigers en verdedigende middenvelder 1 op 1 zetten. Kanon moest kiezen tussen druk zetten op Van de Streek of een van de spitsen volgen en daardoor kreeg Van de Streek de tijd om te schieten. In zo`n situatie moet Meijers meer knijpen en de spits overnemen van Kanon zodat hij op de bal kan.
Maar er zijn inderdaad meer dan genoeg positieve punten. Groothuizen keepte een goede wedstrijd, Hooi en Beugelsdijk maakten mooie goals en die van Johnsen + het juichen naar het uitvak was klasse.
Utrecht en ADO Den Haag speelde allebei vanuit hun eigen kracht, niet aanpassen om de tegenstander af te stoppen maar proberen om de zwakke plekken van de tegenstander uit te buiten. Dit deden ze allebei goed en daarom werd het 3-3. Ik denk ook dat Groenendijk de juiste keuze heeft gemaakt en de juiste tactiek heeft gehanteerd. Als je alleen gaat tegenhouden verlies je.
Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de 1-0. Die goal komt direct voort uit de tactiek van Utrecht waarbij ze je centrale verdedigers en verdedigende middenvelder 1 op 1 zetten. Kanon moest kiezen tussen druk zetten op Van de Streek of een van de spitsen volgen en daardoor kreeg Van de Streek de tijd om te schieten. In zo`n situatie moet Meijers meer knijpen en de spits overnemen van Kanon zodat hij op de bal kan.
Maar er zijn inderdaad meer dan genoeg positieve punten. Groothuizen keepte een goede wedstrijd, Hooi en Beugelsdijk maakten mooie goals en die van Johnsen + het juichen naar het uitvak was klasse.
Wat Aad net zei klopt wel over die 1-0. Omschakel momentje doordat Kanon koppend Bakker probeert te bereiken wat niet goed gaat, Bakker wilde net doorschuiven dus is weg vóór het centrum, Meijers en Kanon twijfelen wie/wie, omdat utrecht ook met een aantal inkomende spelers komt. Maar ach, blijven moment opnamen in een wedstrijd.
Groothuizen inderdaad uitstekend, net zoals Goppel in zijn eerdere wedstrijden. Goed voor de toekomst dat dat soort gasten ook hun minuten maken
Groothuizen inderdaad uitstekend, net zoals Goppel in zijn eerdere wedstrijden. Goed voor de toekomst dat dat soort gasten ook hun minuten maken
0
|
Maandag 9 april 2018 om 17:11 uur |
gillah
slash070 schreef:
Ik had dat van Gillah van de week al gelezen, daar had hij gelijk in. Maar Utrecht speelt het zelfde als toen Ten Hag nog trainer was. Met de tussen de linies, én door het midden, opduikende spelers Vd Streek en Labyad. Ayoub staat daar normaal dan nog achter. Dat is juist hun wapen, daarom staan ze ook 5de.
Met Vd Streek stond het toen vlak voor rust in de omschakeling inderdaad niet goed, linies te ver uit elkaar. Labyad voorderest niet veel gezien. Daar kan je jezelf tegen wapenen door alles dicht te spijkeren, maar geloof het of niet, we proberen al een tijdje zelf ook vooruit te voetballen. En ja, dan ontstaat zoiets. We zijn nou eenmaal niet het Juventus van de jaren 70 die de hele wedstrijd `niente`weggeven.
Maar ik benadruk liever de positieve dingen dan de negatieve er diep uit te dreggen, een gelijkspel daar is een prima resultaat. Al is een tegendoelpunt in blessuretijd altijd klote natuurlijk, op wat voor manier dan ook.
Ik had dat van Gillah van de week al gelezen, daar had hij gelijk in. Maar Utrecht speelt het zelfde als toen Ten Hag nog trainer was. Met de tussen de linies, én door het midden, opduikende spelers Vd Streek en Labyad. Ayoub staat daar normaal dan nog achter. Dat is juist hun wapen, daarom staan ze ook 5de.
Met Vd Streek stond het toen vlak voor rust in de omschakeling inderdaad niet goed, linies te ver uit elkaar. Labyad voorderest niet veel gezien. Daar kan je jezelf tegen wapenen door alles dicht te spijkeren, maar geloof het of niet, we proberen al een tijdje zelf ook vooruit te voetballen. En ja, dan ontstaat zoiets. We zijn nou eenmaal niet het Juventus van de jaren 70 die de hele wedstrijd `niente`weggeven.
Maar ik benadruk liever de positieve dingen dan de negatieve er diep uit te dreggen, een gelijkspel daar is een prima resultaat. Al is een tegendoelpunt in blessuretijd altijd klote natuurlijk, op wat voor manier dan ook.
Utrecht en ADO Den Haag speelde allebei vanuit hun eigen kracht, niet aanpassen om de tegenstander af te stoppen maar proberen om de zwakke plekken van de tegenstander uit te buiten. Dit deden ze allebei goed en daarom werd het 3-3. Ik denk ook dat Groenendijk de juiste keuze heeft gemaakt en de juiste tactiek heeft gehanteerd. Als je alleen gaat tegenhouden verlies je.
Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de 1-0. Die goal komt direct voort uit de tactiek van Utrecht waarbij ze je centrale verdedigers en verdedigende middenvelder 1 op 1 zetten. Kanon moest kiezen tussen druk zetten op Van de Streek of een van de spitsen volgen en daardoor kreeg Van de Streek de tijd om te schieten. In zo`n situatie moet Meijers meer knijpen en de spits overnemen van Kanon zodat hij op de bal kan.
Maar er zijn inderdaad meer dan genoeg positieve punten. Groothuizen keepte een goede wedstrijd, Hooi en Beugelsdijk maakten mooie goals en die van Johnsen + het juichen naar het uitvak was klasse.
Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de 1-0. Die goal komt direct voort uit de tactiek van Utrecht waarbij ze je centrale verdedigers en verdedigende middenvelder 1 op 1 zetten. Kanon moest kiezen tussen druk zetten op Van de Streek of een van de spitsen volgen en daardoor kreeg Van de Streek de tijd om te schieten. In zo`n situatie moet Meijers meer knijpen en de spits overnemen van Kanon zodat hij op de bal kan.
Maar er zijn inderdaad meer dan genoeg positieve punten. Groothuizen keepte een goede wedstrijd, Hooi en Beugelsdijk maakten mooie goals en die van Johnsen + het juichen naar het uitvak was klasse.
0
|
Maandag 9 april 2018 om 16:05 uur |
Kees
Max schreef:
Ik vond het in beide gevallen geen overtreding.
Ik vond het in beide gevallen geen overtreding.
Ben ik niet met je eens. Die speler van Utrecht gaf Kanon overduidelijk een duw met zijn had waardoor Kanon niet meer kon opstaan.
Beugel deed in mijn beleving niets fout en ging zijn duel aan.
Overigens vond ik Indy Groothuizen prima keepen en sympathiek en realistisch bij zijn interviews op Fox overkomen.
Beugel deed in mijn beleving niets fout en ging zijn duel aan.
Overigens vond ik Indy Groothuizen prima keepen en sympathiek en realistisch bij zijn interviews op Fox overkomen.
0
|
Maandag 9 april 2018 om 11:21 uur |
Advertentie
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Groothuizen vervangt Zwinkels tegen Utrecht
Robert Zwinkels moet FC Utrecht – ADO aan zich voorbij laten gaan.
Lees het nieuwsbericht
Groothuizen vervangt Zwinkels tegen Utrecht
Robert Zwinkels moet FC Utrecht – ADO aan zich voorbij laten gaan.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Zondag 8 april 2018 om 11:35 uur |
Nu online
Priapus_Rex, jbdh, James, Erik070, Erickvdl, poemba, geitjeideho en 112 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Willem II * | 37 | - | 76 |
2 | Roda JC + | 37 | - | 75 |
3 | Groningen + | 37 | - | 72 |
4 | FC Dordrecht | 37 | - | 68 |
5 | ADO Den Haag | 37 | - | 63 |
6 | Graafschap | 37 | - | 63 |
7 | NAC Breda | 37 | - | 55 |
8 | FC Emmen | 37 | - | 54 |
9 | MVV Maastr. | 37 | - | 53 |
10 | Jong AZ | 37 | - | 53 |
11 | Helmond Sp. | 37 | - | 50 |
12 | VVV-Venlo | 37 | - | 48 |
13 | SC Cambuur | 37 | - | 46 |
14 | Jong Ajax | 37 | - | 40 |
15 | FC Eindhoven | 37 | - | 40 |
16 | Jong PSV | 37 | - | 37 |
17 | Telstar | 37 | - | 35 |
18 | FC Den Bosch | 37 | - | 33 |
19 | TOP Oss | 37 | - | 33 |
20 | Jong Utrecht | 37 | - | 25 |