Trending: espn nac jong 55 dordrecht groningen

Kees schreef:

`Coronacrisis heeft weinig impact op eredivisie-voetbalclubs`
Het gezamenlijk eigen vermogen van de eredivisieclubs is vorig seizoen gegroeid, ondanks het stilleggen van de competitie in maart. Het vermogen ging van 350 naar 408 miljoen euro, schrijft Trouw op basis van onderzoek van de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN).

Bij vijftien van de achttien clubs steeg het eigen vermogen in het seizoen 2019/2020. "De sector staat er even goed of even slecht voor als vóór corona", zegt onderzoeker Job Gulikers. De groei komt volgens Gulikers doordat clubs massaal gebruik hebben gemaakt van de NOW-regeling voor bedrijven die omzetverlies hebben door corona.

"De NOW heeft veel goedgemaakt en daarbij zijn sponsors en supporters heel loyaal gebleven", zegt de onderzoeker van de HAN. "Die vorderen hun bijdragen voor business seats en seizoenskaarten niet terug, waardoor de schade nogal is meegevallen." Alleen ADO Den Haag en Fortuna Sittard hebben een relatief flink negatief eigen vermogen.

Ook dit seizoen blijft het verlies beperkt. Het geschatte gezamenlijke verlies van ongeveer 50 miljoen euro wordt naar verwachting deze zomer gecompenseerd door de verkoop van spelers.

Dat is de eredivisie. Maar bij een club als Excelsior merk je wel dat het geld op is.

Ik korte tijd stoppen daar Fisher, Bruins en Verhaar met voetballen. Dat zal niet uit luxe zijn. Bij Excelsior hebben ze nog amper geld voor contracten. Ook Peter Hoekstra is daar na 22 jaar de laan uitgestuurd.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Kishna: ik merk dat het geloof er nog is
Ricardo Kishna kijkt met mixed feelings terug op de vier maanden sinds hij zijn rentree maakte bij ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

wdr schreef:

Red Bull Den Haag, wees maar boos op me maar ik zit er niet mee. Liever een Haagse subtopper met goede spelers en energiek spel dan de zieltogende `sleeping giant` met slappe spelers en niet om aan te gluren spel die ADO nu is...

Het is wennen. Maar wel een mooi merk.
Alleen wat ze maken is niet te zuipen.

Sprinkhaan070 schreef:

Veel mensen vinden van Ewijk sterk spelen. Ik vind hem echt zeer vaak onrustig aan de bal waardoor je balverlies lijd. Ook Pinas zeer vaak balverlies van achteruit. Weet heel vaak niet wat hij doet naar mijn mening.

Goossens vond jij zeer zwak. Ik vond hem juist goed het spel van de ene naar de andere kant verdelen (beter als Vejinovic). Vergeet ook niet dat hij sinds hij bij Den Haag speelt op een verkeerde manier gebruikt word op het middenveld. Sinds Rado hebben we geen enkele goede 6 meer gehad. Ook een goede loper hebben we niet. Ik had dan ook graag Malone nog gezien.

Met dat laatste zeg je alles. Dat is het grootste gebrek op dit moment. Een box-to-box speler die verdedigend zijn mannetje staat en ook kort na de aanvallers kan opduiken of er zelfs overheen gaan. Zoals Malone in zijn beste tijd kon.

Goossens en Vejinovic kunnen dat niet (meer) en hebben daarnaast ook geen handelingssnelheid (meer). Een daarom is die twee samen met El Khayati op het middenveld zetten ervoor zorgen dat aanvallers op een eilandje blijven staan.

Wat betreft de verdedigers heb ik toch een andere wedstrijd gezien dan jij. Ik vond onze laatste linie, geen speler uitgezonderd, goed spelen. Met Amofa als beste (is Del Fabro al op weg naar huis?).

Middenveld een groot drama met als minst slechte El Khayati wiens hoofd wel wil maar van wie de benen (nog) niet doen wat de hersens willen.

Kishna was voorin de eerste helft goed op dreef maar gaandeweg merk je toch dat hij conditioneel de minste op het veld was waardoor steeds meer ging mislukken en het koppie steeds verder zakte.

Kramer werkte hard, maar dat hoort ook. Verknoeide de grootste kans die we in de laatste 5 wedstrijden hebben gehad maar helaas overkomt dat elke spits dit weekend wel eens.
Adekanye liep alleen maar in de weg. Niet de spelers van RKC maar vooral medespelers.

Voor de rest was dit de eerste wedstrijd dit seizoen waarin ik tot het laatste moment het idee had dat we konden winnen. Jammer dat een echt slotoffensief uitbleef.

Anne van Schuurman schreef:

Best wel wat = voor de centen die hij kost gewoon veel te weinig!

Ik merk gewoon dat ik best wel boos wordt door deze shout. We hebben dit seizoen 34 selectiespelers, die allemaal een salaris kosten. Van zeker 20 van die 34 kan je zeggen dat je er geen ene jeweetwel aan hebt. Pure kapitaalvernietiging. En dan noem je Kramer als iemand die te weinig brengt voor zijn geld? Nahhhhh. Ongelooflijk hoor.

Bolskie schreef:

Dat is zijn eigen schuld omdat hij die club runt als supporter. Er zijn genoeg voorbeelden dat je geen 10 mil extra hoef te hebben om een stabiele middenmotor te worden. Het heeft allemaal met beleid te maken en de juiste mensen. Tel daarbij op dat iedereen hier in Den Haag een mening heeft en altijd denkt het beter te kunnen. En als t even kan word er weer gezaagd aan stoelpoten omdat ze het niet met elkaar eens zijn.
Leg je er bij neer het is niets en zal niets worden. Ook zolang men niet als 1 team achter de club gaat staan en het allemaal met elkaar doen ipv kampen hebben en tegen elkaar en belachelijk maken. De club en de supporters zijn ziek en dat komt nooit meer goed.

Klopt wat je zegt alleen het idee van Jol spreekt mij nu wel erg aan om voor de jeugd te gaan. Al merk je ook wel weer dat ze nu toch weer routiniers gaan vastleggen... Janmaat , zal me niks verbazen als ook vejonovic wordt vastgelegd als paniekaankoop. Dan vraag ik mij af waarom die oude garde dan weg moest. Ik had sws een Meijers en beugelsdijk ten alle tijden gehouden. Ik ben er van overtuigd dat je op mentaliteit ook wedstrijden kan winnen en dat stukje mis je nu heel erg zonder beugelsdijk en ook zeker Meijers. Wat er nu staat is toch gewoon een slag minder als je heel eerlijk bent. Wat doet zo een fabro of faye nou beter.... sterker nog geeft alleen maar meer onrust. Enige wat Jol wel goed heeft begrepen is om echt te gaan zetten op de jeugd. Daar moet op verdiend gaan worden er loopt genoeg talent hier in de grote stad. Maar je moet ze wat bieden en ook zorgen dat ze vastliggen. Als je paar goede verkopen doet kan je omhoog maar dan moeten die gasten wel de kans krijgen... alleen kiest een trainer nu natuurlijk weer voor routine nu het weer zo slecht gaat dus eigenlijk schiet het idd weinig op. Het blijft ook gewoon lastig altijd onrust hier tis echt bizar.

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Bolskie schreef:

Tja maar volgens mij heeft die daar iemand voor toch, voor het technische gedeelte? Of denk jij dat hamdi de spelers uit zoekt?

Wat ik zeg komt niet helemaal aan merk ik. Dan draaien we het om. Wat is volgens jou de taak van een directeur? En wanneer is een directeur succesvol en wanneer faalt hij?

ADOZoetermeer schreef:

Bond zegt opdracht te hebben gegeven aan de vliegmaatschappij om ticket om te zetten en dat is niet gedaan door vliegmaatschappij. Of de bond indeze liegt weet ik niet. Ik vind reizigers intercontinetaal economy niet moeten zeiken en mogelijkehden zat hebben om benen te strekken.

Hoe vaak heb je zelf gevlogen? En buiten dat ben je een topsporter?
Vlieg zelf redelijk vaak en merk toch dat ik vrij stijf het vliegtuig uit kom over het algemeen wat voor sporters niet echt bevorderlijk werkt denk ik.

Man man wat een soap.
Waarom kunnen de neuzen bij ons nou nooit eens dezelfde kant opstaan en kan het bij ons nou nooit eens rustig zijn? Altijd maar die onrust en ontslagen, geld tekorten etc.

Hamdi wel met een duidelijk verhaal op West wat ook goed is want dat persbericht op de site was echt te summier. Wel een verhaal die direct 2 vragen bij mij opriepen.

"De selectie is goed genoeg om in de eredivisie te blijven"
1. Waar baseert het technisch hart (Jol, vd Dussen en Hamdi) dat op? 25 redelijke minuten tegen Feyenoord?
2. Mis in het interview wel een hand in eigen boezem? Ongeacht of Rankovic er een bende van maakt en niet met de 4-3-3 speelstijl en spelers aan de gang is gegaan blijft Hamdi wel verantwoordelijk. Merk niet dat hij de druk voelt van deze verantwoordelijkheid want indirect is het ook gewoon zijn falen en dat met het Pardew debacle nog in het achterhoofd.

Begrijp me niet verkeerd stond en sta nog steeds achter de ingeslagen weg en visie van Hamdi en Jol maar dit is toch wel weer een tweede kras op de carrosserie.
Verder zijn er in dezen alleen maar weer verliezers en dat voor de zoveelste keer. Een clubman als Rankovic verdiend nooit zo`n afscheid en coupe zoals deze nu gepleegd is.

@Fchd Frans, kun je iets meer uit de boeken doen waarom Jol en Hamdi de club naar de klote helpen? Je komt bij mij nu over dat je het woord vertolkt van een hoop (oud)skybox houders en sponsoren en dat vind ik heel erg zorgwekkend als die allemaal zo in de wedstrijd zit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, malle eppie, JB96, skrens, rh_vakm, Kees, Benjamin070 en 192 gasten.

Bekijk de topshouts