Trending: voetbal haaglanden hoop //haaglandenvoetbal nl/haaglanden tv/169449/video

Lellow:

Die Mulder is mij niet eerder opgevallen.
Draait wel een goed seizoen qua cijfers.
Aparte carrière ook, 26 jaar oud en net meer dan 50 KKD wedstrijden gespeeld, ik zou persoonlijk gaan voor een speler van 21/23 jaar met diezelfde ervaring en die zijn er genoeg van in de KKD.

Bolt en Mark Wotte moeten nu vol gaan op versterking in iedere linie dus een centrale verdediger, middenvelder, buitenspeler en een spits.

Je zit in een luxe positie dat je in deze window extra risico’s kan en moet nemen, spelers over de streep kan trekken met een eredivisie avontuur en dus je budget daarop aanpassen.

Plus een belletje naar de zaakwaarnemers van de smaakmakers van Roda en de Graafschap zou bij mij maandagochtend op de agenda staan.

Dus Mark Wotte kom op deze transferwindow is echt van jouw!

Telstar draait in de eredivisie met spelers die praktisch zo uit het amateurvoetbal komen. Bovendien lopen daar ook spelers die hier jaren geleden al werden neergesabeld.
De combinatie trainer-type speler-speelwijze is het belangrijkste.

Prima begin van ADO Den Haag O21 aan de voorjaarscompetitie in Divisie 1. Ploeg van trainer Henk de Zeeuw wint na de promotie direct de eerste wedstrijd van
@TweHerAcademie
met 2-4. Volgende week komt Jong Feyenoord naar De Aftrap.

Aad:

Hokke zegt anders precies hetzelfde als ik. Maar ja, wat weet die er nou van.

Alleen geeft hij de trainer niet de schuld. Robin Peter denkt na twee verloren wedstrijden er misschien net zo over als Hokke. Maar jij roept echter moird en brand. Terwijl het tot aan jong PSV geen probleem was. De punten werden gehaald.

Ja het ging miinder daarvoor. Masr dat was ook omdat ze fysiek op hun tandvlees liepen.

Zullen we gewoon op z'n minst een maand wachten voor we de trainer van kritiek gaan voorzien? We staan namelijk bovenaan.
Klinkt dan ook heel onlogisch. Ik neem aan dat hij wel wat krediet verdiend.

dirk:

Ben het eens met Aad en dus ook met Hokke. Als zal ik er ook geen kijk op hebben. Best mogelijk dat ik dan geen verstand van voetbal heb, maar dat neemt mijn vrees niet weg dat Peter als trainer/coach een one trick-pony is. Ik laat mij in de komende wedstrijden graag van mijn ongelijk overtuigen.

Kritiek op de trainer die halverwege de voorbereiding wordt aangesteld en een weergaloze reeks neer zet..

Kritiek op onze levende legende omdat hij zich aansluit bij een politieke partij..

Kritiek op een sfeeractie mer sterretjes..

Met zulke supporters heb je geen vijanden nodig!

Vooropgesteld dat ik Peter een goede trainer en prettig persoon vind die echt bij de club past. Alleen mis ik momenteel dat hij ook kritisch is op de mindere momenten. Eerste helft gisteren was ronduit slecht op de eerste 10 minuten na. Dat hij dan na de wedstrijd verkondigt dat we een hele goede wedstrijd hebben gespeeld gaat er bij mij niet in.

BLEISWIJK-1:

Zo hebben we toch ook 50 punten gehaald? Dat voor de goal langsverdedigen en zo.

Omdat tegenstanders zich geen raad wisten. Nu weet iedereen hoe je daar op in moet spelen en wij weigeren onze speelwijze aan te passen. Dat is niet aan de stoelpoten van de trainer zagen, dat is gewoon observeren en analyseren.

Hij heeft ons in een fantastische positie gebracht. Maar een groot trainer en ploeg anticiperen elke wedstrijd opnieuw. We zijn niet zó goed dat we iedereen nog onze wil op kunnen leggen. Voorin is het gewoon matig tot zeer zwak.

In een werkend plan A excelleren matige spelers zoals Rottier, van der Sloot en zelfs Kilo. Maar wanneer het plan niet werkt zie je bij iedereen de beperkingen. Dat is niet erg natuurlijk want we zijn geen Real Madrid. Maar juist dan moet je aanpassen. En dat gaat Peter niet doen en dat kan een probleem worden de rest van het seizoen.

Ik heb de tweede helft weinig aanpassingen gezien. Ja, we bleven drukken en Cambuur vond het wel best. Op het eind moesten ze natuurlijk overleven, dat is logisch. Maar voorlopig is het Henk de Jong 2 - Robin Peter 0.

Vitesse heeft natuurlijk niet de kwaliteiten van Cambuur dus ik verwacht in dat tweeluik minimaal 4 punten. Zo niet dan gaat het écht in de koppies zitten. Het blijven mensen.

En daar laat ik het voorlopig even bij Max, dont worry

BLEISWIJK-1:

Groot verschil was gisteren de verdediging van ADO en Cambuur.

Waem en Kilo maakte fouten achterin. De centrale verdedigers van Cambuur waren gisteren de uitblinkers.

Kijk je naar Nikiema. Die was zo onrustig de eerste helft. En de 0-1 bij de eerste paal had er nooit ingemogen. De keeper van Cambuur groeide vanaf het begin in de wedstrijd. En speelde erg goed.

Overigens was Hokke vd. Sande bij de 0-1 kwijt. Ook niet heel sterk.

Dit heeft weinig met onze trainer te maken. Of zijn taktiek.

Ik erger mij kapot aan die trage opbouw van achteruit. Daar verras je geen tegenstander mee en je geeft ze teveel tijd om zich achter te groeperen en te organiseren. Los even van het feit dat ook gisteren dat achter rondspelen weer tot de nodige fouten leidde omdat Cambuur ver vooruit durfde storen.

En je kan mij niet vertellen dat die trage opbouw niet door de trainer wordt bepaald of getolereerd.

Ano-Niem:

Ik Snape inderdaad ook niet waarom de vijfde colonne nu aan de stoelpoten van Peter begint te zagen.
Hij zet het gewoon goed neer, maar als je ziet hoe er wordt verdedigd en op welke manier we de kansen niet afmaken dan is daar geen enkel systeem tegen opgewassen. Vergeet niet dat we met Cambuur wel de op een na beste ploeg van de KKD tegenover ons hadden en die staan niet voor niets op die plek.

Tuurlijk gaan tegenstanders zich aanpassen aan onze speelwijze, maar dan moeten ze wel de spelers hebben die dat kunnen en ze moeten het ook conditioneel op kunnen brengen.
Het enige gevaar dat ik zie met ploegen die vol op de counter gaan spelen is de nonchalance waarmee vooral een Waem soms in het veld staat. Die jongen moet niet gaan denken dat ie alles voetballend kan oplossen, want daar is ie niet goed genoeg voor. Gewoon allereerst je taak uitvoeren en dat is je tegenstander uitschakelen. Voor de opbouw hebben een een speler als Kilo, die daar veel beter in is.

Groot verschil was gisteren de verdediging van ADO en Cambuur.

Waem en Kilo maakte fouten achterin. De centrale verdedigers van Cambuur waren gisteren de uitblinkers.

Kijk je naar Nikiema. Die was zo onrustig de eerste helft. En de 0-1 bij de eerste paal had er nooit ingemogen. De keeper van Cambuur groeide vanaf het begin in de wedstrijd. En speelde erg goed.

Overigens was Hokke vd. Sande bij de 0-1 kwijt. Ook niet heel sterk.

Dit heeft weinig met onze trainer te maken. Of zijn taktiek.

J Wright:

Misschien moeten trainer en spelers wat meer in de pers gaan roepen dat de scheidsrechtertjes niet zo angstig moeten zijn dat ze de indruk wekken pro ADO te fluiten en daarom uit angst tegen ADO gaan fluiten. Ontstaat er weer zo'n wedstrijd als gisteren dan kan je zeggen:" zie je wel, we hebben het van te voren gezegd ". Want kritiek tijdens en na de wedstrijd is zinloos, voor de wedstrijd kan je beïnvloeden.

dit is gister wel rechtgezet:

Cambuur-trainer Henk de Jong is totaal niet te spreken over Robin Hensgens. De scheidsrechter heeft de Friezen tegen RKC Waalwijk een zuivere strafschop ontnomen, klinkt het in een vurig interview met ESPN.

Het stoom komt De Jong na afloop van het duel tussen RKC en Cambuur uit de oren. Niet vanwege de, in de ogen van De Jong, verdiende 4-2 nederlaag, maar om een niet gegeven strafschop. "Hier ben ik echt pissig om. Dit is schandalig", foetert de ervaren Cambuur-coach.


anyway vrijdag er weer staan. 2x in 3 dagen tegen dezelfde ploeg is al lastig zat.

Aad:

Ik kan hem wel motiveren.

Peter is een trainer die van één concept uitgaat en daaraan geen concessies doet. Ook niet als de omstandigheden daarom vragen. De spelwijze zoals hij ADO laat spelen was zo'n 10/11 wedstrijden behoorlijk succesvol maar tegenstanders zijn niet achterlijk. Al zo'n wedstrijd of 4 hebben zelfs de zwakkere teams door hoe je ADO moet bestrijden maar ADO won nog met pijn en veel moeite. Cambuur 2x) en PSV-O21 slaagden wel. En dat gaat, als er niets verandert, ook met andere tegenstanders gebeuren. Dat vereist een aanpassing van de speelwijze, meer compact en meer verdedigend. Anders dan nu dus.

Bij Emmen gebeurde eigenlijk hetzelfde. Na een prima start kakte de boel in en omdat er ook op ander vlak geen klik was werd de samenwerking met Peter beëindigd. Had Emmen, desnoods met een wat aangepaste spelwijze succesvol gebleven was Peter daar nog coach geweest.

Aad, je bent nu echt Peter z'n poten aan het doorzagen. Als je er in verdiept is hij ontslagen na 6 mindere wedstrijden. Bij een club als Emmen is dat erg snel. Het is geen Ajax of Feyenoord. Er was daarom wel degelijk wat anders aan de hand.

Los daarvan. Een heel andere siruatie. Hij heeft ons op 50+ punten voor de winterstop gezet. Nagenoeg een record. Ik snap die kritiek op de trainer dan ook niet. Ga gewoon achter je trainer en je spelers staan.

Gisteren had je pech en viel het net de verkeerde kant op. Daarbij waren er net een paar dragende spelers niet bij de les. Ik zie niet in wat de trainer verkeerd gedaan heeft. Startopstelling was logisch. Wissels waren prima. En hij heeft in de rust redelijk tot goed neergezet, voor de tweede helft. Dat is toch een plan?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, Joost70, Aad, Franky, CrazieD, lang74 en 94 gasten.

Bekijk de topshouts