Trending: trainer spelers jong kalezic weken laatste

janjazz37 schreef:

Onzin wat je zegt over afspraken met H.S.

Wethouder Piet Vink welke de fusie inzette heeft toen toch, mede om de lieve vrede te bewaren, de clubkleuren laten aanpassen?

Filosoof schreef:

Dat wordt dan onderhandelen met de gemeente Ldam/Vburg. Die is eigenaar van de velden, hoewel het complex op Haags grondgebied ligt. Erfenisje uit de annexatie periode. Je weet wel.

De gemeente L./Voorburg en voorheen Voorburg heeft al tientallen jaren het vruchtgebruik van het sportpark Westvliet (nu Groene Zoom). L./Voorburg is bezitter (vruchtgebruik d.m.v. huurconstructie) en Den Haag eigenaar. Volgens mij is zo de situatie.

Tijdens de annexatie is enorm veel misgegaan omdat, geloof het of niet, de desbetreffende Haagsche wethouder of ambtenaar een (te) dikke viltstift heeft gebruikt waardoor sommige gedeeltes geannexeerd werden wat eigenlijk niet de bedoeling was. Het tekenen op de kaart dus.

Het idee van Marcellino is mogelijk ook een optie.

Laten we hier op de box afspreken dat wij het "probleem" voor ADO en de gemeente Den Haag oplossen. En de kosten belasten we gewoon door

Kees schreef:

En mekkeren de andere clubs in het betaalde voetbal aangezien zij wel op tijd aan alle eisen moesten voldoen? Wij ook natuurlijk maar op de één of andere manier wordt het overal stilgezwegen. Ook de media laat het rusten of is zo`n licentie onbelangrijk .

Zelf denk ik dat de wisseling van de wacht bij zowel de KNVB als in de R.v.C. ermee te maken heeft.

Ik begrijp er ook niets van, onze wethouder volgens mij ook niet. Ik mag hopen dat ze bij ADO Den Haag wel op de hoogte zijn, maar vanuit die hoek is het wel héél stil.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Bewindvoerder ADO `als God in Frankrijk`
Wethouder Tom de Bruijn heeft geen goed woord over voor de bewindvoerder van ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

VI:

KNVB laat ADO Den Haag wachten

De licentiecommissie van de KNVB beslist pas op het laatste moment over de licentie van ADO Den Haag. Na de gemeente Den Haag heeft ook de KNVB twijfels over de toekomst van de club.

De bedoeling is dat ADO Den Haag op 11 augustus de Eredivisie opent tegen FC Utrecht, maar of er die vrijdagavond daadwerkelijk om 19.00 uur wordt afgetrapt in het Kyocera Stadion blijft nog een tijdje onzeker.

Het wordt namelijk pas kort voor het seizoen duidelijk of de KNVB de Haagse club een licentie verleent. ‘Pas over twee tot drie weken verwachten wij hierover iets te melden’, aldus een zegsman van de licentiecommissie van de bond. Dat terwijl ADO zelf diverse malen aangaf op korte termijn duidelijkheid te verwachten. Dat de KNVB een aanmerkelijk langer tijdsverloop hanteert, is een indicatie van de zwaarte van de klus die ADO wacht om alle seinen op groen te krijgen.

Zolang het al dan niet toekennen van een licentie aan ADO onzeker is, moet de bond anticiperen op meerdere uitkomsten. ‘Wij houden zoals altijd rekening met alle mogelijke scenario’s’, verklaart de woordvoerder. De KNVB wil geen uitspraak doen over de precieze staat van het slepende proces, dat bij een voor ADO negatieve uitkomst grote gevolgen kan hebben. ‘Dat zijn als-dan-vragen. Daar willen wij op dit moment geen commentaar op geven. Wij treden hierover inhoudelijk pas naar buiten wanneer er een beslissing genomen is.’

Hoewel de licentiecommissie sec naar de reglementen kijkt, zal de bond er veel aan gelegen zijn om ADO aan boord te houden, alleen al vanwege de enorme impact op de Eredivisie die het niet toekennen van de licentie zal hebben. Anderzijds zal de licentiecommissie een FC Twente-scenario – de Tukkers kwamen twee seizoenen geleden halverwege de jaargang in acute financiële nood – koste wat kost willen voorkomen.

De Haagse licentiekwestie heeft twee knelpunten. Het financiële enerzijds, het bestuurlijke anderzijds.

Op dat eerste vlak moet de KNVB beoordelen of ADO met de ingediende begroting in staat is het seizoen af te maken. Aangezien de groen-gelen hun begroting in de aanloop naar hun licentie-aanvraag tevergeefs zes keer herzagen om goedkeuring van de gemeente Den Haag te krijgen, is dit een behoorlijk hoofdpijndossier. Helemaal omdat ADO het gat in de begroting wil dichten met een achtergestelde lening van 3,9 miljoen euro van United Vansen, terwijl er verder aan de inkomstenkant ook miljoenen aan begrote commerciële inkomsten nog moeten worden binnengehaald. Wethouder Tom de Bruijn van de gemeente Den Haag gaf eerder al aan dat de begroting van knip- en plakwerk aan elkaar hing. Met een dergelijke voorgeschiedenis kan de KNVB het zich niet permitteren om halverwege het seizoen voor verrassingen te komen staan.

De licentiecommissie van de KNVB buigt zich verder ongetwijfeld ook over de wijzigingen van de statuten bij ADO, die voor de gemeente Den Haag reden waren om haar prioriteitsaandeel in te leveren. Enkele jaren geleden moest ADO nog op aanwijzing van directeur Bert van Oostveen de bestuursstructuur veranderen om te voorkomen dat de volksclub volledig in buitenlandse handen zou vallen. In het nieuwe businessplan is het door een statutenwijziging mogelijk dat de rvc een Chinese meerderheid krijgt en dat er dus nog maar één partij de dienst uitmaakt: de Chinese grootaandeelhouder United Vansen. Gaat de KNVB hier nu wel mee akkoord?

De onzekerheid houdt ADO ook sportief in zijn greep. Eerder deze maand kreeg de club wat lucht door de verkoop van Mike Havenaar aan Vissel Kobe. Met de transfersom en het vrijgekomen salaris lukte het Lex Immers en Bas Kuipers te strikken. Met de eerder aangetrokken Nick Kuipers zijn zij tot nu toe de enige drie versterkingen voor ADO, dat ten opzichte van het vorige seizoen twaalf spelers kwijtraakte. ‘Wat vooral frustrerend was, is dat er een aantal weken geleden een paar jonge jongens van Ajax en Feyenoord klaarstonden om naar ADO te komen’, zegt technisch manager Jeffrey van As. ‘Toen konden we het door onze financiële situatie niet rondmaken, nu zijn diezelfde jongens niet meer beschikbaar omdat zich bij Ajax en Feyenoord al mutaties hebben voorgedaan. Dat is vervelend. Ik wil sneller doorpakken dan op dit moment mogelijk is.’

Dat de selectie van trainer Fons Groenendijk bij lange na niet op orde is, is een understatement. Om de groep qua aantallen op peil te houden, werkt de coach in de voorbereiding met een groot aantal beloften. Hennos Asmelash (middenveld) en Delano Ladan (spits) zullen waarschijnlijk definitief doorschuiven naar de hoofdmacht en slaan daarmee munt uit de benarde situatie waarin hun club zich bevindt.

Dat de selectie bij lange na niet op orde is, is een understatement

Datzelfde doen Dennis van der Heijden, Ludcinio Marengo en Tim Coremans. Het drietal werd afgelopen seizoen verhuurd en zou in een normale situatie waarschijnlijk opnieuw op de nominatie staan om te vertrekken, maar hoort inmiddels al bij de vaste kern die exclusief beloften slechts zestien spelers bevat.

Van As rekent op een positieve afloop van de licentiekwestie en probeert intussen de selectie van ADO Eredivisie-waardig te maken. ‘Er moeten zeker drie of vier jongens bij met ervaring op dit niveau’, legt hij uit. ‘Die mogelijkheid heb ik financieel, maar we zullen zuinig moeten zijn.’ Wilfried Kanon en Nasser El-Khayati zijn twee van de Eredivisie-waardige spelers op wie Van As mikt. Een spits is de derde.

Groenendijk zal hopen dat die drie spelers binnen zijn, voordat hij over anderhalve week met zijn selectie naar China vertrekt. Kort na terugkomst uit het Verre Oosten zal de licentiecommissie haar oordeel vellen over de toekomst van ADO Den Haag.

Petah schreef:

Dus word er door de bank goed na gekeken en word t alsnog vrij gegeven
We zagen wel op die vergadering hoe die Tom de bruin op alles deed reageren

En Deetman is een zegen dat die viezerik weg is
En jol ? Die heeft letterlijk nog nooit wat voor de club gedaan ik weet het nog toen ie vrij was wij op instorten stonden en hij mooi naar die club in Amsterdam ging terwijl we hier ze naam scandeerde

Voorlopig heeft China er al bijna 20 mil in zitten en dat is meer als wie dan ook

Ik ben niet voor of tegen UVS, maar ik vind het wel opvallend dat ik in al die maanden nooit 1 lettertje kritiek op de rol van Jol en Deetman in de RvC en hun vlucht daarna in de pers heb gelezen.

Ze werden constant in de media neergezet als halve heiligen die in alleen maar in het belang van ADO handelden.

Deetman en Jol weten altijd op het juiste moment hun vrienden in te schakelen(Wethouder Tom de Bruijn namens Deetman en Tacootje namens Jol) en wassen hun handen, zoals altijd, weer in onschuld en blijven helden voor de buitenwereld.

Toch knap.

Dat wordt sparen voor ons mensen. 1 euro en 65 cent.

http://haaglandenvoetbal.nl/bw-haag-geven-wethouder-mandaat-tot-definitieve-vervreemding-prioriteitsaandeel/

slash070 schreef:

Het zal wel een domme vraag zijn voor een leek als ik, ,maar het aandeel van de gemeente en de HFC is toen op de één of andere manier officieel vastgelegd mag ik aannemen. Is het dan wel zo simpel als de gemeente er op deze manier afstand van doet, of komt daar nog een procedure bij kijken, juridisch of zo?

Jesus, wat kun jij domme vragen stellen

HFC heeft een gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Volgens wethouder Hekking (juist, die man van het weglopen) moet e.e.a. juridisch nog getoetst worden wat betreft de procedurele afhandeling.

Vraag is ook: wat is het in euries waard en voor wie komt het eventueel beschikbaar?

Ronaldo schreef:

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

Prima krant natuurlijk De Telegraaf met Valentijn Driessen aan het stuur. Nou ja, voor één dag dan omdat het goed uitkomt.

Natuurlijk zijn er ook fouten door de club (en UVS) gemaakt maar dit is wel de bijna exacte weergave zoals alles gepasseerd is en door velen hier op de box geschreven.

Zelfs ras positieveling @ Haagenees zet inmiddels zijn vraagtekens bij de opstelling van wethouder De Bruijn.

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Franky, FC Jeff, Rbn079, Bertdijkhuizen, DHFC070, bert1953, LemonHaze, Fido, WestlandSupport en 115 gasten.

Bekijk de topshouts