Trending: nac kalezic sande espn jong kansen

De ADO fabeltjeskrant is nog niet gesloten!  Zo ook vandaag weer naar aanleiding van een interview kunnen we niet anders dan concluderen dat er sprake is van serieus en structureel wanbeleid bij onze club. Er is geen sprake meer van falen door een gemiste kans, dit ligt veel dieper. Hier is sprake van een uiterst secure en gecoordineerde actie door meer dan 1 persoon binnen de club.

Vandaag om 100 uur hebben wij telefonisch contact gehad met een vertegenwoordiger van een overname kandidaat die schijnbaar al langere tijd probeert ‘zijn’ partij naar voren te schuiven om ADO Den Haag over te nemen. Uit onderstaande mag een ieder zijn/haar eigen conclusies trekken maar er zijn teveel signalen dat er iets structureel mis is binnen de club, da’s onze conclusie, maar oordeel zelf.

Horta: In april ben ik in contact gekomen met Hamdi. Hij wilde toen nog geen gesprek aangaan, ze waren bezig met die Zwitserse groep, volgens mij Cosinus, die hebben ze toen voorrang gegeven, helaas is dat niets geworden. Daarna ben ik door COVID uit de roulatie geweest. Ongeveer drie weken geleden is er een hernieuwd contact geweest met ADO Den Haag, met Reijntjes. Uitgelegd dat het geld er is en eventueel op een derden rekening gestort kan worden.

HCF: Maar hoe wordt hierop dan gereageerd?
Horta: Niet, men negeert dit.

HCF: Wat denkt u dat de reden is?
Horta: Sabotage, simpel. Daarop heb ik contact opgenomen met de KNVB die spraken ook hun zorgen uit. Daarna ook nog contact gezocht met Reiziger, deze heeft ook geen verdere actie ondernomen. We hebben voorgesteld om de zekerstelling te storten op een derden rekening van Trip advocaten. Geen reactie van dhr C. Glas (collega van Reiziger) ontvangen. Hierop kan ik alleen maar concluderen dat er gericht “vertraagd” wordt en naar de uitgang te manoevreren.

Reeds eerder heb ik van Hamdi nooit begrepen waarom ze zoveel aandacht hebben besteed aan die Zwiterse groep (Cosinus) zonder met ons te willen praten, en dat het zich nu weer herhaald bij de huidige directie.

HCF: Is er contact met United Vansen geweest?
Horta: We zoeken steeds contact met dhr. Wang, dit lukt helaas ook niet.

HCF: Het beeld wat wij hebben is dat zij willen blijven zitten en daarom geen medewerking willen verlenen, hoe denkt u hierover?
Horta: Dat klopt voor 99% zeker ja.

HCF: Wat zijn de korte termijnplannen indien jullie de club overnemen?
Horta: Wij willen de club eerst helpen te promoveren. De club heeft puntenaftrek gekregen door bestuurlijk wanbeleid.
Stel Den Haag zou in zee gaan met de club die ik vertegenwoordig dan kun je verwachten dat er bij het eerst volgende transferluik er al nieuwe spelers over kunnen komen.

HCF: Wat is het masterplan?
Horta: Heb ik niet op dit moment, dat ligt bij de premier league club, die heeft dat plan wel. Als Martin Jol technisch directeur wordt kan hij het plan technisch uitrollen.

HCF: Hoe wordt dit gelanceerd?
Horta: Is nog niets over bekend, eerst maar eens echt contact met de club en zelfs dat lukt niet.

HCF: Wordt ADO een satellietclub van een Engelse club?
Horta: Nee. Het gaat echter wel om een premier klasse club. Martin Jol zouden wij graag zien als technisch directeur.

HCF: Wat is het korte termijndoel van de eventuele investeerder?
Horta: Omhoog – groeien en promoveren, Merchandise etc. is voor latere zorg.

HCF: Wat is het lange termijndoel van de eventuele investeerder?
Horta: Winst maken. Europees voetbal zien te halen.

HCF: Wij lazen klachten over het totaal niet ontvankelijk zijn van ADO. Kunt u dit begrijpen?
Horta: De zogenaamde driehoek van STA, HFC en RvC is te bang dat zij buitenspel worden gezet. Voor een club van een dergelijke omvang staat de bestuurlijke laag te ver van de supporters. Het geld kan binnen 2 dagen op de rekening staan, vanaf dat moment wilde Reijntjes/Reiziger het gesprek beëindigen. Natuurlijk heb ik als bemiddelaar ook een financieel belang, logisch, maar er gaat nu al weer een week voorbij zonder dat er iets gebeurd.

HCF: Wij begrijpen dat naam club/investeerder niet genoemd mag worden. Dat is prima maar anderzijds werd/worden eventuele investeerders door club en herstructureringsdeskundige simpelweg weggezet als fantasten en gloryhunters. Kunt u ons overtuigen een gedegen en serieuze partij te zijn?
Horta: Het gaat om een Amerikaanse investeringsgroep, dus niet om Bolt, de groep die ik vertegenwoordig ziet graag een supporter als afgevaardigde in het bestuur.
Een lange termijn visie is van belang, de negatieve spieraal moet eruit. Stel je hebt een gunstige loting, het winnen van de beker, is heel belangrijk. Dus de weg omhoog is dan ingezet.

HCF: Bent u momenteel in gesprek met ADO?
Horta: Nee helaas niet.

HCF: Zo u niet in gesprek bent, wat is daarvan de reden?
Horta: Dat zou u aan hen moeten vragen.

HCF: Kunt u aangeven of en zo ja wanneer er weer contact gezocht gaat worden met ADO?
Horta: Kan ik geen verdere uitspraken over doen.

janjazz37 schreef:

Ik wil geen ouwe koeien etc, maar beste Aad, jij was dus vanaf het begin van mening dat Wang/UVS slecht waren voor ADO?
Wel, ik denk daar totaal anders over.....

Kochten ons met de intentie de jeugdopleiding leeg te zuigen en zo een hoop subsidie te beuren bij de Chinese overheid.

Het is denk simpel. Investeerders willen OF centjes verdienen áán de club, of heeft een ander belang buiten de club. Je moet mijn inziens echt hopen op een constructie met veel kleine investeerders in een stichting, dat is de enige manier om in deze krankzinnige tijd een beetje identiteit te houden..

gillah schreef:

Misschien is wat er nu gebeurt juist wel in het belang van de club. Als Jol en Lentze de club hadden overgenomen, had de rest van Den Haag achterover geleund en gedacht: `doen jullie het maar`.

Nu wordt er gekoerst op het onteigenen en daarna weer zelf uitbrengen van de aandelen. De kans om te zorgen dat héél ADO-minnend Den Haag achter de club gaat staan. Rijke Hagenaars, het bedrijfsleven, supporters (collectief), iedereen heeft de gelegenheid om aandelen te kopen. De kans om er een club van te maken die breed wordt gedragen. Was de houding bij sponsors ten tijde van UVS er een van `als ik nu sponsor, maak ik het eigendom van een ander meer waard`. Als een potentiële sponsor als bijvoorbeeld Simonis echter zelf aandelen kan kopen, levert het sponsoren van de club naamsbekendheid op, helpt hij zijn club en worden door de sponsoring tegelijkertijd zijn eigen aandelen meer waard.

Goed ingestoken, door de juiste mensen met een groot netwerk, kan dit een echt succes worden.

Ik kan niet anders dan het eens zijn met het verloop in je verhaal, maar ik weiger te zeggen dat de credits hiervoor naar Reijntjes en RvC gaan. Als zij voor dit verloop de credits opeisen hebben ze absolute blufpoker gespeeld met onze club.
Nee, zij handelen echt alleen maar uit eigen belang, niet vanuit clubbelang en dat moet door iedereen ingezien blijven worden.
We gaan zien wat er gebeurt als de gemeente alle boeken heeft ingezien

GroenGeelHart070 schreef:

Ik weet het niet zo goed wat er allemaal speelt/heeft gespeeld. Duidelijk is wel dat de club al in een veel vroeger stadium aan Jol verkocht had kunnen zijn, maar Reijntjes en RvC hebben o.a. dit gewoon gefrustreerd. Daarna schaarde Jol zich achter groep Lentze en naarmate de tijd verstreek en een deadline in zicht kwam kwamen er extra wensen (ook stadion) bij..
Kortom, Reijntjes en RvC hebben nooit gehandeld in belang van de club, maar eigen belang voorop gezet. Ik riep destijds al vaker dat `plan bureaubehoud` was begonnen. En zie het huidige resultaat daarvan

Misschien is wat er nu gebeurt juist wel in het belang van de club. Als Jol en Lentze de club hadden overgenomen, had de rest van Den Haag achterover geleund en gedacht: `doen jullie het maar`.

Nu wordt er gekoerst op het onteigenen en daarna weer zelf uitbrengen van de aandelen. De kans om te zorgen dat héél ADO-minnend Den Haag achter de club gaat staan. Rijke Hagenaars, het bedrijfsleven, supporters (collectief), iedereen heeft de gelegenheid om aandelen te kopen. De kans om er een club van te maken die breed wordt gedragen. Was de houding bij sponsors ten tijde van UVS er een van `als ik nu sponsor, maak ik het eigendom van een ander meer waard`. Als een potentiële sponsor als bijvoorbeeld Simonis echter zelf aandelen kan kopen, levert het sponsoren van de club naamsbekendheid op, helpt hij zijn club en worden door de sponsoring tegelijkertijd zijn eigen aandelen meer waard.

Goed ingestoken, door de juiste mensen met een groot netwerk, kan dit een echt succes worden.

Edwin Post schreef:

Ik wil het hier toch wel even opnemen voor onze directeur Reijntjes hij heeft de club door de moeilijkste periode uit de geschiedenis van onze club geloodst. Ook alle aanvallen van die apenhersens vretende oplichters uit China heeft hij afgeweerd en me gemak overleefd. Wat betreft de rest van de beschuldigingen van de supporters verenigingen over het express saboteren van de zogenaamde overname kandidaten om de club te kopen heeft hij ook overleefd omdat de supporters verenigingen op het moment suprème met de staart tussen de benen vertrokken na het overleg met onze directeur. Kortom onze directeur verdient echt wel wat krediet en als hij dan ook nog zorgt voor een goede overname partij heeft hij het prima gedaan. Dat wil overigens natuurlijk niet zeggen dat hij in de nieuwe directie plaats hoeft te gaan nemen dat wordt door de nieuwe eigenaar bepaald. Tot slot begint die advocaat van die oplichters uit China ook hilarisch te worden om te roepen dat er een overeenkomst is tussen de zelf afhakende groep Lentze/Jol want als de Gemeente het stadion niet verkoopt (en dat zit er nu dik in)dan vervalt sowieso die rare deal van deze groep Lentze/Jol.

Ik weet het niet zo goed wat er allemaal speelt/heeft gespeeld. Duidelijk is wel dat de club al in een veel vroeger stadium aan Jol verkocht had kunnen zijn, maar Reijntjes en RvC hebben o.a. dit gewoon gefrustreerd. Daarna schaarde Jol zich achter groep Lentze en naarmate de tijd verstreek en een deadline in zicht kwam kwamen er extra wensen (ook stadion) bij..
Kortom, Reijntjes en RvC hebben nooit gehandeld in belang van de club, maar eigen belang voorop gezet. Ik riep destijds al vaker dat `plan bureaubehoud` was begonnen. En zie het huidige resultaat daarvan

Aad schreef:

Wat je zegt: op sterven na dood. Maar de patiënt is gelukkig van de beademing.

Ach, was toch te verwachten. Club is nooit in gevaar geweest en gemeente Den Haag laat de club nooit vallen.
Nu die verdraaide randgemeentes nog die eens overtuigd moeten raken van Algemeen Belang op allerlei vlakken voor de inwoners van Haaglanden.

Die gemeentepolitiek om niet verder dan de dorpsgrenzen te kijken moet eindelijk eens een halt worden toegeroepen.

grijze gek schreef:

https://www.ad.nl/regiosport-den-haag/volop-vragen-bij-ado-supporters-maar-jansen-en-van-ringelenstein-wachten-in-stilte-af~acc952f1/

Kort stukje, de rest kan ik niet openen

Volop vragen bij ADO-supporters, maar Jansen en Van Ringelenstein wachten in stilte af
IN BLESSURETIJD

Bestuurlijke chaos, financiële crisis... ADO Den Haag dreigt failliet te gaan. Clubwatcher Marijn Abbenhuijs vertelt in de rubriek ‘Blessuretijd’ dagelijks over de zoektocht naar een oplossing voor de noodlijdende voetbalclub.

Marijn Abbenhuijs 20-10-21, 143
Wat is nu het meest realistische scenario? Hoe serieus is de interesse van City Football Group? En wanneer komt Rob Jansen zich ermee bemoeien? Het zijn de vragen die de ADO-supporters bezighouden. En het is momenteel nog gissen naar de antwoorden. Met City Football Group heeft de ADO-directie sinds vrijdagochtend geen contact meer gehad. Dat betekent overigens niet dat die deal van de baan is. Daar worden, na het verkrijgen van de nodige informatie, afwegingen gemaakt. Zij moeten met al hun kennis beoordelen in hoeverre ze de Haagse club daadwerkelijk aan hun imperium willen toevoegen.

Rond Rob Jansen gonst het intussen van de geruchten. Ik sprak de invloedrijke zaakwaarnemer eind april voor het laatst en toen zei hij dit: ,,Ik heb erover gesproken met onder anderen John van Ringelenstein, Dick Advocaat en Harold Knijff. Wij vinden dat de club in handen hoort te zijn van de stad Den Haag. Dat zou betekenen dat de gemeente mensen moet aanstellen die de taak krijgen om de club weer op poten te zetten. Zij worden geen eigenaar, krijgen geen aandelen, maar gewoon een salaris en gaan aan de slag om de club te herstructureren en opnieuw op te zetten. Mensen met hart voor de club. Als het op die manier geregeld kan worden, willen wij wel instappen. Zonder financieel belang, maar met de expertise die we hebben om de club weer draaiend te krijgen.”

Nu dat scenario, waarin de stad de club weer in handen krijgt en de gemeente mensen kan aanstellen om de club erbovenop te helpen, realistisch is, probeer ik Jansen weer aan de lijn te krijgen, maar dat lukt niet. Van Ringelenstein reageerde laatst wel. Hij zei dat ‘stilte en afwachten meestal vruchtbaar is in dit soort dossiers’.

Ik weet in ieder geval dat de gemeente zich door Hypercube Business Innovation extern heeft laten informeren over de beste manier om ADO er bovenop te helpen. De juiste volgorde zou zijn om eerst de licentie veilig te stellen, waarvoor vorige week de eerste stap is gezet, dan de WHOA af te ronden en dan verder te kijken. Het klinkt alsof ‘de stilte en het afwachten’ bijna voorbij zijn.

Scenario waarin de stad Den Haag de club weer in handen krijgt steeds realistischer

ADO Den Haag dreigt failliet te gaan. Clubwatcher Marijn Abbenhuijs vertelt in de rubriek ‘Blessuretijd’ dagelijks over de zoektocht naar een oplossing voor de noodlijdende voetbalclub. Wat is nu het meest realistische scenario? Hoe serieus is de interesse van City Football Group? En wanneer komt Rob Jansen zich ermee bemoeien? Het zijn de vragen die de ADO-supporters bezighouden. En het is momenteel nog gissen naar de antwoorden. Met City Football Group heeft de ADO-directie sinds vrijdagochtend geen contact meer gehad. Dat betekent overigens niet dat die deal van de baan is. Daar worden, na het verkrijgen van de nodige informatie, afwegingen gemaakt.

Zij moeten met al hun kennis beoordelen in hoeverre ze de Haagse club daadwerkelijk aan hun imperium willen toevoegen. Rond Rob Jansen gonst het intussen van de geruchten. Ik sprak de invloedrijke zaakwaarnemer eind april voor het laatst en toen zei hij: ,,Ik heb erover gesproken met onder anderen John van Ringelenstein, Dick Advocaat en Harold Knijff.

Wij vinden dat de club in handen hoort te zijn van de stad Den Haag. Dat zou betekenen dat de gemeente mensen moet aanstellen die de taak krijgen om de club weer op poten te zetten. Zij worden geen eigenaar, krijgen geen aandelen, maar gewoon een salaris en gaan aan de slag om de club te herstructureren en opnieuw op te zetten.

Mensen met hart voor de club. Als het op die manier geregeld kan worden, willen wij wel instappen. Zonder financieel belang, maar met de expertise die we hebben om de club weer draaiend te krijgen.” Nu dat scenario, waarin de stad de club weer in handen krijgt en de gemeente mensen kan aanstellen om de club erbovenop te helpen, realistisch is, probeer ik Jansen weer aan de lijn te krijgen, maar dat lukt niet.

Van Ringelenstein reageerde laatst wel. Hij zei dat ‘stilte en afwachten meestal vruchtbaar is in dit soort dossiers’. Ik weet in ieder geval dat de gemeente zich door Hypercube Business Innovation extern heeft laten informeren over de beste manier om ADO er bovenop te helpen. De juiste volgorde zou zijn om eerst de licentie veilig te stellen, waarvoor vorige week de eerste stap is gezet, dan de WHOA af te ronden en dan verder te kijken. Het klinkt alsof ‘de stilte en het afwachten’ bijna voorbij zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Joh.....ik heb geen idee. Ik weet wel dat Reintjes mijn naam misbruikt heeft. Sorry.....hier kan ik niks over zeggen. Dus Reintjes is voor mij sowieso de vijand.

De kans dat hij wat met de boeken heeft gedaan, schat ik niet zo hoog. Wat zou zijn belang zijn zaken van zijn voorgangers te veranderen? Is maar de vraag in welke mate hij daar technisch ook bij kan.

Geen idee waar Edwin Reijntjes jouw naam voor misbruikt heeft, maar wel benieuwd. Ik ken Ed niet, dus kan het niet vragen

Het is lastig om nog iets te geloven van al die verhalen over der directie en de RVC mede ook omdat de supportersverenigingen riepen dat ze harde bewijzen hadden dat de directie en RVC bewust ervoor zorgde dat de overnames net doorgingen en constant aan het liegen waren en er alleen maar zaten om hun eigen pluche veilig te stellen. De keiharde bewijzen bleven uit en als de directie en de RVC er zaten om hun pluche veilig te stellen hebben zij er toch ook alle belang erbij dat de club voor 1 november is overgenomen anders is er geen pluche meer nooit meer.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 145 gasten.

Bekijk de topshouts