Trending: nac schalk spelers kalezic ideho vlak

Eerlijk gezegd zie ik niet in waarom Hamdi een slechte directeur is om Pardew aan te stellen met wat Engelse spelers dit was op advies van Jol en met instemming van UVS. Toen bekend werd dat Pardew zal komen liep iedereen de polonaise ( Pardew een grote trainer uit Engeland naar ons kleine clubje)toen bleek dat het niet werkte moest hij het ontgelden ipv Jol. Dit seizoen moest er van UVS bezuinigd worden dus dat heeft hij gedaan zelfs nog een miljoen meer als was afgesproken en het kleine beetje geld wat er was daarmee heeft Jol al die amateurs mee gehaald. Met toestemming van wederom UVS zijn in de winterstop weer versterkingen gehaald op advies van jaja Jol. Als directeur van een voetbalclub hoef je geen verstand te hebben van voetbal daar heb je in ons geval het technisch hart voor. Het enige wat je hem kan verwijten is dat hij Jol heeft vertrouwd. De Carona crisis kan je hem ook niet verwijten. Manders is een heel ander verhaal die heeft zogenaamd op papier aan de voorkant het tekort teruggebracht en aan de achterkant kwam er weer met allerlei trucs miljoenen tekort terug. Dat was ook de reden dat de Gemeente er klaar mee was hun accountant gaat natuurlijk nooit akkoord met de frauduleuze boekhouding van Manders waardoor we nu geen geld hebben door al die langdurige contracten van oudere spelers en ook geen dubbeltje waarde op het veld hebben staan. Tot slot is die hetze tegen Hamdi dan ook onterecht hij heeft als jonge directeur fouten gemaakt maar doet er alles aan om de club te redden maar heeft gewoon de tijd niet mee en moet constant vechten tegen de fouten van zijn voorgangers die vanaf het begin veel te veel geld hebben uitgegeven wat er niet was.

Fcdh-frans schreef:

Ik vind Manders qua persoon ook niks. Maar qua werk kan je hem niks kwalijk nemen. Tekorten liepen terug en het ging sportief goed. Enige waar je over kan vallen is de jeugdopleiding die nog niet op orde was.

We waren onderweg om financieel gezond te worden. NAC naar de klote helpen zou zomaar kunnen, als die promoveert is die weer de held daar. Zo gaat dat.

Als ADO zich handhaaft zijn Hamdi en Jol niet opeens de helden. Er is altijd wat te zeiken maar de afgelopen 2 jaar was puur wanbeleid.

Ja , vergeet niet de 30 + die voor meerdere jaren waren vastgelegd.
Manders krijgt een pluim .

Tommy schreef:

En daarom zal die worden vervangen.
Persoonlijk vind ik manders het grootste uitschot wat we hier gehad hebben.
En ben ik van mening dat ie nac ook naar de klote gaat helpen.
Fonteijn heeft niet bedankt daarvoor. Die heeft bedankt toen die zijn functie omschrijving zag dat van licht aan doen en uit doen.
Hamdi is aangestelt door uvs omdat hij waarschijnlijk het beste stuurbaar was.
Maar ik geef het je te doen. Een club besturen met je handen op je rug gebonden.
Maar hij zal zeker vervangen worden.
Misschien wat voor jou die functie?

Ik vind Manders qua persoon ook niks. Maar qua werk kan je hem niks kwalijk nemen. Tekorten liepen terug en het ging sportief goed. Enige waar je over kan vallen is de jeugdopleiding die nog niet op orde was.

We waren onderweg om financieel gezond te worden. NAC naar de klote helpen zou zomaar kunnen, als die promoveert is die weer de held daar. Zo gaat dat.

Als ADO zich handhaaft zijn Hamdi en Jol niet opeens de helden. Er is altijd wat te zeiken maar de afgelopen 2 jaar was puur wanbeleid.

Fcdh-frans schreef:

Je kan moeilijk pro hamdi en pro jol zijn als we bijna falliet zijn en laatste staan in de eredivisie.

Hamdi aan de ketting gelegd, fontein heeft daarom bedankt en Manders heeft zn eigen plan getrokken. Hamdi is een loopjongen geweest die de club naar de filistijnen heeft geholpen.

En daarom zal die worden vervangen.
Persoonlijk vind ik manders het grootste uitschot wat we hier gehad hebben.
En ben ik van mening dat ie nac ook naar de klote gaat helpen.
Fonteijn heeft niet bedankt daarvoor. Die heeft bedankt toen die zijn functie omschrijving zag dat van licht aan doen en uit doen.
Hamdi is aangestelt door uvs omdat hij waarschijnlijk het beste stuurbaar was.
Maar ik geef het je te doen. Een club besturen met je handen op je rug gebonden.
Maar hij zal zeker vervangen worden.
Misschien wat voor jou die functie?

Tommy schreef:

Of hij gelijk heb zullen we zien.
Maar hamdi is ook aan de ketting gelegt door uvs en dat zal hem uit eindelijk denk.ook de kop kosten.
Maar deze man kwam hier al binnwn met jol out hamdi out.
Was zn eerste shout.
Dan mogen we toch stellen dat je er niet neutraal instaat.
Elje shout die hij plaatst is anti hamdi.
Maar onderbouwt is er voorlopig weinig.

Je kan moeilijk pro hamdi en pro jol zijn als we bijna falliet zijn en laatste staan in de eredivisie.

Hamdi aan de ketting gelegd, fontein heeft daarom bedankt en Manders heeft zn eigen plan getrokken. Hamdi is een loopjongen geweest die de club naar de filistijnen heeft geholpen.

rd.. schreef:

Ik snap niet goed wat je bedoelt? Het gat is alleen maar groter geworden. Iets minder groter dan een jaar ervoor, maar nog steeds groter. Het is iets minder slecht, maar nog steeds slecht.

En wat ik ook stel, corona heeft natuurlijk echt niet geholpen. Maar het zwalkende beleid, het geld over de balk pleuren met de wetenschap dat China de boel wel sluitend maakt is nauwelijks beleid te noemen. En corona of geen corona, vroeg of laat klapt de hele zooi... En ik vind wel dat de club en UVS dat aan hunzelf te danken hebben. Corona speelt hierin een hele kleine rol.

Slecht beleid is een feit. Maar toch vind ik hamdi beter dan een manders.
Hamdi zal denk ik ook verdwijnen. En de nieuwe haagse groep zal een plan hebben dat winstgevend zal zijn anders zou ik het ook niet weten.

Dat de gemeente de club overneemt zoals jansen wil lijkt mij een utopie.
Dus ja we zullen het moeten afwachten ook niet mijn beste eigenschap

rd.. schreef:

En deze passage vind ik echt BIZAR!

De WHOA-procedure is voor ons een kans op een schone lei, met oplossingen voor de lastige situatie waarin we zitten. Natuurlijk blijven we voor grote uitdagingen staan en houden we rekening met meerdere scenario’s, maar dankzij dit traject kunnen we verder. Het biedt ons namelijk de kans en de tijd om te bouwen aan een nieuw ADO Den Haag, dat financieel gezond is en de sportieve uitdagingen aankan.

Het getuigt van weinig pogingen om `in de spiegel te kijken`. Een crisismaatregel inzetten als joker om je jarenlange wanbeleid in 1 klap terzijde te schuiven en op nul te beginnen. Want we zijn niet door corona gekomen waar we nu met de club zijn. Het heeft niet geholpen, akkoord. Maar er is maar 1 reden waarom we staan waar we staan en dat is meer geld uitgeven dan je binnen krijgt. Jarenlang niet realistisch begroten. En nu ga je met een sluitend en haalbaar plan naar de rechter.? .. Het `een kans` noemen. Het is echt des hemeltergend. De grootste schande ooit. Je zou je kapot moeten schamen met al dat geld dat erdoorheen is gejaagd.

Inderdaad vrij bizar.
Alle voorgangers van Hamdi wezen ook naar China, terecht of niet, maar is wel het makkelijkst en menseigen om om je heen te gaan trappen om je eigen hachje te redden. Heb het al een aantal keer geroepen enige vorm van verantwoordelijkheidsgevoel en nederigheid is niet te ontdekken. Zonde en onbegrijpelijk want het grootste wanbeleid is toch echt gevoerd sinds Hamdi er zit en Pardew en Jol card blanche heeft gegeven. Twee jaar het meeste uitgegeven en 2x degradatie tot gevolg.
En ik maar denken dat het niet slechter kon dan onder Manders zowel financieel als sportief (met de 10e begroting) maar het tegendeel is wel bewezen.

Zonde en pijnlijk voor ieder supporters hart.

De club is zeker geen koopje maar als je met 4 of 5 investeerders 9 miljoen op tafel moet leggen om de club op 0 te krijgen is dat niet een al te groot probleem als er dan ook nog eens een realistische begroting opgesteld word in de kkd (dus niet zoals die ladelichter van een Manders) dan denk ik dat het prima te doen is en niet al te veel geld kost. Nu naar de wedstrijd van vandaag die niet meer is als een formaliteit en die Feijenoord ook gewoon gaat winnen tenzij er 2 spelers van het veld worden gestuurd. Het is knap als je nog positief bent maar de realiteit is dat we 2 wedstrijden hebben gewonnen dit seizoen en daar zullen er geen 2 meer bijkomen helaas daarom kan de club zich al volledig richten op volgend seizoen kkd mits er natuurlijk geen faillissement komt.

Fcdh-frans schreef:

Gelukkig niet, andersom was het. Skybox opgezegd door dit wanbeleid, nog geen dag spijt van gehad.

3 jaar geleden waren alle boxen verhuurd. Januari 2020 (voor de Corona) waren er al 16 opgezegd, waaronder ik dus.

Dat is ook je goed recht , er zijn supporters/ sponsoren weggejaagd uit het stadion alleen is dat al jaren aan de gang .

Manders en zijn voorgangers hebben er ook een zooitje van gemaakt alleen werd dit verbloemd door sportief “succes” .
Iedereen kan het rijtje 30ers opsommen , geen transferwaarde en op het veld was het niet om aan te gluren .

Laatste capabele voorzitter was Fonteijn en daarvoor Langebach , zij hadden oog voor de supporters. Rest zat daar voor eigen parochie of mooi erebaantje.

Laten we hopen dat veel supporters weer de weg naar het stadion kunnen vinden en voor mij part zetten ze een aap op de stoel van AD .

FC Den Haag! schreef:

Klopt en daar zijn zeker de huidige mensen in de organisatie schuldig aan. Echter is denk ik het beleid van de afgelopen seizoenen niet in alles slecht geweest. Voor zover ik kan beoordelen heeft men bij de jeugd alles wel beter opgezet nu. Maar ja, door Corona is dat allemaal stilgevallen.

Voor wat betreft het eerste hebben ze de nodige inschatting en beginnersfouten gemaakt. Deels gevoed door paniek en slechte resultaten. Echter is het als je de huidige mensen vervangt niet gezegd dat het dan beter gemaakt en ze die fouten niet ook gaan maken.

Als je nu aandeelhouder(s) krijgt die het beleid duidelijk sturen en dan ook de betalingsafspraken nakomen is het wellicht helemaal niet nodig om de huidige mensen te vervangen.

Als je naar de jaarrekening 2019/2020 kijkt zie je in dit verband toch wel een paar opvallende zaken.

- Voor het eerst is er geen uitsplitsing van de inkomsten.
Hierdoor wordt niet duidelijk waar het verlies aan inkomsten van 1,3 miljoen tov 2018/2019 vandaan komt.
Ondanks een stijging van TV gelden. En nòg betere commerciële deals dan Manders sloot.
Enige wat wel zichtbaar is, is dat transfers 5 ton minder hebben opgebracht (1,4 ipv 1,9 miljoen)

- De post personeelskosten is met 1 miljoen euro toegenomen tov 2018/2019

- het aantal medewerkers is met 14 toegenomen, waarvan 11 "overig personeel"

De vraag is dus, wat er gereorganiseerd en puingeruimd is in het vorige seizoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, LemonHaze, haguhnees87 en 142 gasten.

Bekijk de topshouts