Trending: stadion uitverkocht kalezic tribune finale vakken

Haagse Student schreef:

Precies wat ik zei, goed om blessures mee op te vangen.

En daar lag nou ook net het probleem.
Manders en van as hadden beugeladijk en immers de hoge salarissen gegeven.
Dat ze in principe gewoon te duur waren om op de bank te zetten.
Daar gaan we dus weer. Er werd meer uit gegeven dan er binnen keam en dat is geen probleem zolang uvs het bij legt maar als je ruzie gaat maken met uvs. Wel of niet.
Dan loop je dus het risico dat je haarlem rbc en veendam achter na gaat.
Het blijft een repeterend verhaal.
Uvs heeft geen verstand van het leiden van een voetbal club en ado kon niet binnen de eigen budgetten blijven.
Eindresultaat zie de ranglijst.

Gelukkig ben ik niet de enige die UVS constant bekritiseerd zij zijn hoofdverantwoordelijk voor zowel de sportieve als financiële malaise bij onze club. De club kan pas weer een beleid uitstippelen als zij zijn vertrokken of eindelijk eens over de brug komen met geld aan het begin van het seizoen ipv aan het einde van het seizoen. Het is toch te gek voor worden dat je al 6 jaar een investeerder hebt en dat er nog nooit 1 speler is gekocht. Door hun beleid konden Manders, van As, en Groenedijk hun goddelijke gang gaan met het uitdelen van dure contracten aan oudere spelers en ook nog eens de jeugdopleiding bijna om zeep helpen en notabene alle contacten met de gemeente Den Haag verbreken.Ongeveer 4 miljoen per jaar te kort op een begroting van 16 miljoen en dan nog trots zijn dat ze de club in de eredivisie hebben gehouden. Dit breekt nu eindelijk de sprookjesvertellers uit China dit seizoen op ben ook benieuwd met welke ideeën en beloftes zij volgend seizoen in de kkd komen misschien toch nog oefenen tegen Real Madrid of een 2e ring op het stadion.

BLEISWIJK-1 schreef:

Even uit je hoofd leren!!!

Bedankt Bleiswijk hou van goed onderbouwde shouts en enige research i.p.v. alles maar neerkalken wat in je op komt ongeacht of ik het met de shout eens ben of niet.

Of men inderdaad goed bezig is m.b.t. het vastleggen van veel jeugdspelers ten op zichte van bijvoorbeeld onder Manders zijn bewind kan ik niet met cijfers onderbouwen maar gezien de beeldvorming lijkt dit inderdaad zo. Zou 1 van de weinige zaken zijn die ze (Hamdi/Jol) beter doen dan Manders.

slash070 schreef:

Er was al jeugd, is alleen zoals gebruikelijk een hoop verloop geweest, en jaarlijks werd er hier geklaagd dat de beteren steeds werden weggekaapt door andere clubs. Dus zullen ook el talenten geweest zijn dan En ja, ook gladde Manders had het over plannen met eigen broek.oohouden tot aan toe. Man hou op, hou op alsjeblieft. Alle directeuren spelen steeds dezelfde plaat af, laten wij dat aub niet doen.

Verschil is wel dat manders die talenten geen contract gaf en jol wel.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je mag denken wat je wil. Maar sinds de overname van UVS ligt er nu voor het eerst een plan, waar ik gevoel bij heb. Investeren in de jeugd.

Hoe of door wie het tot stand is gekomen, maakt mij niet uit.

Jij zal het beargumenteren met dat elke directeur een meetjaren plan heeft. Maar ik zie daar nooit inhoud aan gegeven worden. Wat de rede ook is.
Dit jaar heb ik 30 tot 40 talenten een contract zien tekenen. En als je je een beetje verdiept in deze talenten. Dan zie je echt wel de potentie.

Dit zal de levensader moeten worden. En gezien de vele talenten afkomstig uit Den Haag en omgeving, is dit een juiste keuze.

Ik hoop daarom echt dat men aan deze visie vast blijft houden. Het kost je misschien een paar jaar KKD. Maar uiteindelijk is het wel wat ons kan laten aansluiten bij de subtop in de eredivisie.

Er was al jeugd, is alleen zoals gebruikelijk een hoop verloop geweest, en jaarlijks werd er hier geklaagd dat de beteren steeds werden weggekaapt door andere clubs. Dus zullen ook el talenten geweest zijn dan En ja, ook gladde Manders had het over plannen met eigen broek.oohouden tot aan toe. Man hou op, hou op alsjeblieft. Alle directeuren spelen steeds dezelfde plaat af, laten wij dat aub niet doen.

Als je zo`n Amofa gister ziet spelen is het toch ongelooflijk dat we maanden naar een Del Fabro hebben zitten kijken? Wereld maar dan echt een wereld van verschil aan de bal. Zo`n Mulder had er na zijn goede debuut tegen Ajax ook gewoon in moeten staan. Maar nee we gaan weer lekker spelers huren voor 3 maanden.

Tot augustus dit jaar kon ik me vinden in het beleid maar daarna is de panic button ingedrukt en is het vreemdelingen en huur legioen begonnen. Nog wat tonnen kostende redmiddelen in de winter die niet fit zijn en de cirkel is compleet. Dan zijn er nog mensen die de gang van zaken aan het verdedigen zijn ook hoe bestaat het. Hamdi en Jol hebben gewoon keihard maar dan ook keihard gefaald. Veel meer geld uitgegeven (kan dat?) dan Manders en sportief helemaal niks laten zien.
Uitgave van 16,5 miljoen per jaar hoe is het?

@Bleiswijk, ik haalde de NOW regeling erbij omdat het tekort in werkelijkheid dus nog veel groter zou uitpakken.

Tommy schreef:

Idd kemper, van ewijk kan je eind van het seizoen verkopen. Zeker als we degraderen .
Bourard is al verkocht en na volgend seizoen verkopen we besuijen.
Das al meer dan vd kallen in al die jaren.
En ook meer dan manders. Dus opzich gaat dat met die jongen jochies niet eens slecht.
Als de boer en pascu nu ook eens mochten spelen.

Mwah, de laatste twee seizoenen van Manders hebben Johnsen etc best wat opgeleverd.

Wel is het zo dat de technische leiding nooit echt prioriteit heeft gekregen. Als je daar nou een keer echt een goede aanstelt, verdient die altijd zichzelf terug.

gillah schreef:

Het spel moest flitsender met jonge spelers met transferwaarde. Ik moet zeggen dat dat best lekker gelukt is.

Idd kemper, van ewijk kan je eind van het seizoen verkopen. Zeker als we degraderen .
Bourard is al verkocht en na volgend seizoen verkopen we besuijen.
Das al meer dan vd kallen in al die jaren.
En ook meer dan manders. Dus opzich gaat dat met die jongen jochies niet eens slecht.
Als de boer en pascu nu ook eens mochten spelen.

opper schreef:

Ik weet niet of ik en anderen Hamdi haters zijn, ik denk het niet. Ik constateer alleen (inderdaad vanaf de zijlijn) dat hij er weinig van gebakken heeft. Het enige waar je een club over de iets langere termijn op moet afleveren zijn de resultaten en die zijn beroerd al 2 jaar lang. Of je nu in het stadion zit of niet, mag je er best kritiek op hebben. De resultaten ontnemen mij het plezier, een discussie op basis van argumenten vind ik alleen maar waardevol.

Vraag me af in hoeverre je de schuld volledig bij een directeur kan leggen als resultaten tegenvallen. Je schreef net bij manders waren de resultaten beter. Eens maar in hoeverre kan je dat op het conto schrijven van een directeur of kan het zo zijn dat er gewoon een betere trainer stond en een speler had zoals el k die alles wat hij aanraakte in goud veranderde. 1 ding weet ik wel en dat was dat de jaren ervoor het voetbal ook niet om aan te gluren was en je het geluk met 1 iemand had waardoor je elke jaar na de winter een inhaal sprint maakte en het uiteindelijk redden. Maar goed dat was mijn beleving misschien beleefde andere dit anders.

grijze gek schreef:

Hij heeft 1 ding goed gedaan, 20 miljoen uit die zakken van de chinezen gehaald.
Alleen heeft hij geen ruk mee gedaan

Juist, het klopt dat Manders een mindere relatie met China had en mede daarom minder vertrouwen om geld uit te geven. Echter waren desondanks de resultaten wel beter.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Bleek, Langebach2, pajam en 111 gasten.

Bekijk de topshouts