Trending: account eindhoven joris spelers kaart mirani

Bolskie schreef:

Ok ik snap het verhaal van continuïteit. Maar als iemand zulke fouten maakt en niet voor het eerst. Welke basis is er dan om te denken een 3e of 4e keer gebeurd dit niet meer of dat het nu beter zal worden. Iemand aanhouden puur voor continuïteit kan denk ook niet de bedoeling zijn, je behoud iemand op zijn kwaliteiten en blijkbaar heeft die keer op keer gefaald.

En begrijp me niet verkeerd ook ik vind dat hij niet weg hoef maar ik denk dat ook een stuk milder ten opzichten van jou over hamdi.

De basis dat het de volgende keren wel goed gaat is er inderdaad helemaal niet. Zoals al gezegd hebben we continuïteit nodig vanaf boven naar beneden. Eerst maar eens een eventuele overname of rechtszaak en de naslepen daarvan. Dat gaat ook nog wel even duren voordat er rust in de tent is. Directeur nummer zoveel de laan uit sturen gaat hier niet bij helpen.

Terecht dat je zegt dat iemand behouden zou moeten worden op zijn kwaliteiten. Heb niet de indruk dat Hamdi helemaal geschikt is maar het positieve vind ik wel dat hij dit zelf ook in lijkt te zien en mensen om zich heen probeert te verzamelen. Helaas heeft dit met o.a. Pardew, Jol en nu een Brood nog niet echt succes opgeleverd.

Natuurlijk zijn er verzachtende omstandigheden en hoeft alles niet zo zwart / wit te zijn. Onderaan de streep liegen de cijfers niet en zie ik een veel hogere uitgave post dan onder Manders, lagere inkomsten post (corona?) en 2x degradatie.

Bolskie schreef:

Die 4,25mil ligt toch weer iets genuanceerder dan jij doet voorkomen ofniet? Het bedrag ligt volgens mij uiteindelijk nog hoger omdat dit het tekort zou zijn als er vanaf jan weer met supporters gespeeld ging worden, wat dus niet het geval is.

Helaas zie ik niet waar de nuance valt aan te brengen? Begrijp gewoon werkelijk niet waarom je geen sluitende begroting inleverd. Dan kunnen inderdaad bepaalde inkomsten tegenvallen waardoor je verlies draait maar op voorhand al 1/3 uitgeven terwijl je weet dat er geen inkomsten tegenoverstaan is het roekeloze voorbij of UVS hier nou garant voor zou staan of niet.

Uit het jaarverslag:
In de begroting voor het seizoen 2020/2021 is een verlies gebudgetteerd van € 4,25 miljoen. In die begroting is het uitgangspunt genomen dat er tot 1 januari geen publiek bij de wedstrijden mag zijn en vanaf 1 januari weer
volledig publiek. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief. De lagere opbrengsten worden gecompenseerd doordat inmiddels duidelijkheid is rondom de NOW 3.0-regeling. Tevens is er beter zicht op de te verwachten commerciële inkomsten.

Dit alles dus zonder de winterstop uitgave en Hommerson + vaccinatie tent inkomsten. Of bedoelen ze dat met het betere zicht op commerciële inkomsten?

Was compleet geen Manders fan maar om het een en ander in daglicht te plaatsen. Jaarlijks verlies onder Manders was in 3 jaar teruggebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en minimaal plek 14 op de ranglijst. Onder Hamdi is het verlies dus 4,8 miljoen plus 2 keer degradatie. Wijzen naar UVS of corona is dan het makkelijkste om te doen.

Ow er wordt ook nog gevoetbald vanavond?
Te bizar voor woorden dat het bij ons al jarenlang eigenlijk alleen maar over randzaken gaat sinds vd Kallen is vertrokken.

Als ik de hele berichtgeving nu allemaal weer lees gaan mijn nekharen ook andermaal recht overeind staan. Allemaal terecht wijzen naar UVS die zijn financiële beloftes voor de zoveelste keer niet nakomt maar ik zie ook NUL zelfreflectie, nederigheid en eigen verantwoordelijkheid bij alle passanten binnen de club. Jol en Hamdi hebben meer uitgegeven dan Manders en er alsnog een nog grotere teringzooi van gemaakt, dat is wel een hele prestatie.

De ene vlucht naar de achtergrond "omdat zijn taken klaar zijn" en de ander durft een begroting in te leveren waar een minpost van 4,25 miljoen in staat benoemd en staat alleen maar naar UVS te wijzen. Waanzin ten top en onderhand zijn ze de betalende klanten (supporters en sponsoren) wel een echte verklaring schuldig. Een oneliner er is niks aan de hand en het komt allemaal goed is niet meer afdoende.

De zelfbenoemde afvaardiging van de supporters inpalmpen om de publieke opinie te wijzen ten spijt daar wordt door de niet-meelopers zo doorheen geprikt.

ps Heb liever clubiconen die hun nek niet uitsteken dan clubiconen die er zo`n teringzooi van weten te maken.

oodh schreef:

Overigens meldden ze bij VI op de vraag van WG dat het wel klaar was met Emmen en ADO. Het antwoord was dat ze zeiden dat VVV ook geen punt meer zou pakken zonder de Griek. Dat had je goed gezien, of helemaal niet natuurlijk..

Ik begrijp tot op de dag van vandaag niet dat Manders ook voor stemde dat er twee ploegen rechtstreeks uit de ere mochten degraderen.

Is werkelijk absurd indien je bedenkt dat er dus twee rechtstreeks uit de KKD promoveren en één mogelijk via de nacompetitie. Oftewel bijna 20 % uit de KKD kan promoveren in één seizoen. Is nergens in Europa dat zo`n hoog gemiddelde kan promoveren.

Hamdi was net als Manders en Fontein de droom kandidaat van UVS maar hij is ook in de maling genomen en kreeg net als zijn ex collega directeuren een zak vol beloftes hoe het allemaal anders moest. We waren gered van degradatie maar helaas nog niet van die Chinese nekklem. UVS ging voordat het nieuwe seizoen begon gewoon weer door waar ze de voorgaande jaren waren gebleven namelijk allerlei eisen op tafel leggen oude dure spelers eruit en jonge spelers halen maar over geld wilde de Chinese 0plichters het helemaal niet hebben gewoon doen wat de baas zegt. Zie nu na 26 wedstrijden een nieuwe trainer, een opgestapte technisch adviseur en uithangbord van de club, bijna gedegradeerd en bankroet. Oh ja we gaan nu als er een nieuwe eigenaar komt de directeur en de trainer ook maar weer ontslaan want die kunnen er niks van. Het wordt eens tijd dat er rust komt en dat zowel Hamdi als Brood een eerlijke kans krijgen om onder normale omstandigheden te werken en te presteren het is een miljoenenbedrijf geen speeltuin. Er is geen een trainer op de wereld die met dit elftal het beter doet en al die namen van directeuren en trainers nou DIE KOMEN NIET zolang er geen rust is.

marcellino schreef:

Ik denk als je goed beleid had gevoerd en het geluk een beetje mee had en het geld goed uitgegeven waren zijn wordencwel gedeeltelijk bewaarheid.

Tuurlijk je kan altijd zeggen zij hadden er op toe moeten zien dat ado goed gerund had geweest en dat het geld goed was uitgegeven.

Daarom is het ook beter om uit elkaar te gaan.

Dat weet je gewoon niet het probleem met wang is ook dat ie geen engels spreekt.
En dat ie te goed gelovig is geweest.

Probleem van ado was .
Dat wigt geen ceo was maar een supporter.
Manders een vuile leugenaar.
Ik ben nog steeds benieuwd wat fonteijn fout gedaan heb of dat puur zn salaris was of dat er meer was.
Fonteijn had en verstand van china en van sponsors binnen halen.
Maar al met al is het idd beter om uit elkaar te gaan

Goedemorgen medesupporters. Ik ben net een kwartiertje wakker. Heb nog slechter geslapen dan vorige week. Ik ben er kapot van. En ik zal er zijn volgend seizoen elke vrijdagavond. Net zoals in het seizoen 2007/2008, ik was er elke thuiswedstrijd.

Maar waar ik me het meeste aan stoor, nog steeds zijn de uitspraken van Jol (proost, ik heb m’n werk gedaan) en het beleid van Hamdi. Nu een zielig verhaal opgooien naar supporters dat we geen geld hebben. Hamdi heeft alle schulden zelf veroorzaakt.

- gooit een leger werknemers eruit wat natuurlijk geld kost (had ook gefaseerd gekund ipv alles tegelijk)
- neemt Pardew aan die een assistent en 9 spelers meeneemt (heeft ruim 1,5 miljoen gekost voor 4 maanden)
- contracteert van de zomer weer een leger spelers zonder enige marktwaarde etc (supporters zullen zeggen ja bourard voor paar ton verkocht)
- klopt Bourard verkocht en die tonnen waar zijn die heen? Juist om Khayati te halen en te betalen en janmaat te halen en te betalen.

Hamdi en Jol:

Kraakte het beleid van manders en van as af, volgens Hamdi en Jol waren de spelers te oud moesten verjongen.

Een jaar laten komen Hamdi en Jol terug op het beleid om te verjongen door oude ervaren spelers te halen. Maar toegeven? Ho maar.

Ik schaam me kapot met zo’n incapabele directeur aan de macht, ik hoop dat er een nieuwe investeerder komt. Dan weet ik ook zeker dat Hamdi de eerste is die eruit vliegt. Laten we het hopen, pas dan kunnen we echt opnieuw beginnen.

Mijn club, mijn stad.

Bolskie schreef:

Massaal met ze alle gewoon iedere week 15.000 man! Overigens heb nu paar keer een interview van hamdi gezien en of die nu wel ervaring heeft ofniet ik denk echt dat de beste man erg meegaand is en echt het beste met de club voor heeft! En denk dat het wel echt een vent is die zorgt voor verbinding, maar goed dat is mijn indruk van de beste man.

Begrijp je post en komt in interviews niet zo luchtkastelen bouwend -en supportertje voor de gek houden over dan Manders. Toch kun je moeilijk ontkennen dat ook Hamdi als verantwoordelijke er een grote bende van heeft gemaakt en gewoon nog veel meer geld weet uit te geven dan Manders.
Te onervaren, te oppurtunistisch, te paniekerig en te korte termijn wat mij betreft in zijn functie.

“Als er een nieuwe grootaandeelhouder komt, moet deze zich wel schikken naar de belangen van de club. Het moet iemand zijn die de club ook verder wil helpen de komende jaren. Degene die nu instapt moet goede intenties hebben, dan staan we er met z’n allen achter.”
Enige nederigheid is denk ik juist wel op zijn plaats Hamdi. Volgens mij heb je niet zo veel te kiezen en mag je iemand die erin stapt op zijn blote knieen bedanken. Verantwoordelijk voor het faillissement van voetbalclub Ado staat namelijk niet zo mooi op je CV.

marcellino schreef:

zou uvs gezegd hebben geef maar meer uit dan er binnen komt?
ze mogen toch wel verwachten als ze mensen aanstellen die er goed voor betaald krijgen(op jol na)dat ado goed gerund word.

mar goed laten we het over de wedstrijd hebben ieder zijn mening

Dat doet UVS inderdaad al jaren, tekenen een begroting af die niet sluitend is dus weten dat ze aan het einde weer bij moeten passen. Dat eventueel dit verlies dan iedere keer uiteindelijk nog groter uitpakt tsja dat is puur wanbeleid van te opportunistische en paniekerige directeuren die onder druk staan. Hamdi zie je nu precies hetzelfde doen dan Manders alleen dat engeltje vliegt natuurlijk een keer van je schouder.

marcellino schreef:

zeg iet dat ik goed op de hoogte bent volg gewoon de club al 46 jaar.
ja ze hebben het beloofd maar konden het niet nakomen,zeg ook niet dat uvs het zo goed heeft gedaan ik zeg dat ze er veel geld in hebben zitten en ado met stumpers niets heeft berijkt om ado ergens te brengen.

je aandeelhouder kan nog 100 x zeggen welke kant hij op wil maar als je al hebt meegemaakt dat betalen niet de favoriete bezigheid is van uvs moet je niet geld uitgeven wat er nog niet is.

dus verantwoording ligt nog altijd bij de bepalers die ado hebben gerund zoals hamdi,jol etc...

en al waren het boetes dan nog hebben ze 20- miljoen er inzitten of tellen boetes niet mee schrijft uvs dit niet af bij de schulden van ado of zeggen ze ,we hebben boetes betaald mar dat was zwart dus tellen niet mee,

links om of rechts om ze zijn 20 miljoen kwijt en dat is niet aan ajax maar aan ado.

Eigenlijk zie ik je hier zeggen hoe het deels in elkaar zal steken, geld uitgeven voordat er überhaupt iets binnen is.
Je noemt alleen Hamdi en Jol. Juist zij hebben de opdracht gekregen om als malloten te gaan bezuinigen.
Ik zie het nog steeds als Manders en Van As met korte termijnvisie om alleen handhaving dat zij de boel verergerd hebben. Dure spelers aantrekken terwijl er al rode cijfers waren en oudere spelers dure, langlopende contracten te geven. En die gladde Manders maar alles recht lullen wat krom was, part time werken en 1 van de duurste directeurs zijn van de ED!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, DHFC070, Franky, Mr.070, Steef070, frans swa, GroenGeelHart070, FC Den Haag!, Sebastiaan en 164 gasten.

Bekijk de topshouts