Is dit nu alweer een blijk van onvermogen vanuit het bestuur?

Even als stelling; Je huurt een vrijstaand huis en besluit om -voor de eigenaar aanstootgevende- reclame erop te laten plaatsen, omdat je als huurder daar flinke inkomsten uit kunt genereren.

Behoor je dan niet, ondanks het feit dat het door de eigenaar/verhuurder (die je goed te vriend móet houden!) toegestaan is om op de manier inkomsten te kunnen genereren, overleg met de eigenaar over het soort reclame te hebben?

Wat een gezeik weer! Ook al zou er niets over zijn vastgelegd, we hebben de gemeente altijd nodig gehad, dus overleg had minstens op z`n plaats geweest. Niet sjiek

Mikebroekhuizen schreef:

Gemeente is het niet eens met de nieuwe stationsnaam/sponsor.
Gemeente is (mede)eigenaar van t stadion en wil niet dat een gokbedrijf zijn naam aan het stadion bint ivm aanmoedingsspreuk van gokken

Volgens mij maar een paar partijen. En gemeente gaat niet over de sponsoring.
En als ze gokken willen verbieden, moeten ze bjj hun collega`s van de regering zijn die het notabene hebben toegestaan.

Gemeente is het niet eens met de nieuwe stationsnaam/sponsor.
Gemeente is (mede)eigenaar van t stadion en wil niet dat een gokbedrijf zijn naam aan het stadion bint ivm aanmoedingsspreuk van gokken

MichelAdamsMatje schreef:

Ik snap hier geen bal van, Lellow. Leg effe uit wie zich dan achter dat rookgordijn verbergt? Jol? Jansen? Stolte? Van Ringelenstein?

Mensen die aandelen van de club via een schimmige constructie in handen hebben gekregen .

Delaware USA (Bolt) staat bekend om het anonimiseren van de aandeelhouders, met andere woorden deze blijven geheim.
UVS had destijds een NL entiteit opgericht voor de aandelenoverdracht.

Op https://mspsportscapital.com/#our-team kan je onze club niet terugvinden , snap ik ook want waarom zou je een club publiceren als eigendom terwijl dit niet het geval is .

De aandelen zijn ondertussen alweer verhandeld.

Als een goede onderzoeksjournalist zich hier in vastbijt zal er een hoop bagger naar boven komen.

Dan nemen we de hele overname perikelen niets eens mee waarbij geïnteresseerde partijen werden genegeerd en gefrustreerd en bij voorbaat al kansloos waren .

Gelukkig was er een extern bureau die de oplossing had en de gemeente hapte toe , alles uiteraard in goed overleg .

James schreef:

9 jeugdspelers vastgelegd, of zijn het er 10? Prima, maar is in het verleden ook gebeurd.

Kuijt en Metgod binnengehaald. Is Kuijt al te blij mee, had liever een Andries Jonker gezien

Nieuwe stadion- en shirtsponsor komt eraan.
Hoor ik al maanden

Voorlopig word het nog wel een ding naamgever van het stadion want de grootste gegadigde heeft ze nml al terug getrokken. En nee had niets te maken met de ongeregeldheden van 29 mei.

Er gaat zelfs in de wandelgangen dat de club bij de gemeente op het matje is geroepen omdat zij teveel met gokken gerelateerde partijen bezig zijn

En weer dat geleuter over MN.

Laten we maar afwachten met welke maatregelen ADO en/of de gemeente Den Haag komt. Dan pas kan er een zinnige discussie gevoerd worden.

Anne van Schuurman schreef:

Precies! Ga nou niet overal maatregelen nemen. Dat is zo typisch NL. Die vreselijke woorden `generiek beleid` waar mensen die zich nergens in willen verdiepen zoals Van Zanen meteen mee klaar staan. Netten in het hele stadion, hoe verzin je het? Zet mensen die graag herrie maken (sorry beleving) met elkaar achter de goal zoals overal. En ze zijn er overal (de kop in Liverpool het mooiste voorbeeld) trots op.

wellicht mondt dit ook weer uit in de soep wordt niet zo heet gegeten.
de oplossing voor de gebeurtenissen van zondag zit um zeker niet in hoge netten, aan de voorkant zijn grote fouten gemaakt door organisatie incl. gemeente die overal bij meekeek, maar we zitten nog in de fase van het afschuiven.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Gespecialiseerd bureau onderzoekt rellen
De gemeente Den Haag laat een onafhankelijk onderzoek doen naar hoe het zondag tegen Excelsior zó mis kon gaan.
Lees het nieuwsbericht

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO kwam beloftes aan gemeente niet na
ADO heeft voor de wedstrijd tegen Excelsior de gemeente beloofd `strikt toe te zien` op het naleven van stadionverboden.
Lees het nieuwsbericht

Ik heb er nog even over nagedacht, waarom baal ik nou zo van die supporters/hoolies? En ik wil het toch nog 1x van me af schrijven.

Even los van dat het inmiddels wel duidelijk heb gemaakt dat ik vind dat iedereen 100% verantwoordelijk is voor zijn of haar eigen daden en ik vind dat de schuld 100% bij de hoolies zelf ligt. Dat heb ik inmiddels al 10x gezegd.

Het lukt maar niet met ADO. Het is en blijft altijd een slapende reus die elke keer als er goede ontwikkelingen zijn een soort van zelfdestructiemodus in gaat. Voor jaar was de degradatie zuur maar dit jaar zijn we eindelijk van het chinese juk afgekomen en lag de mogelijkheid er weer om nieuwe stappen te maken. Ondanks de 6 punten mindering (bedankt wang) toch de play-offs halen en bijna promoveren. Een nieuwe eigenaar; hopelijk daadkrachtiger. Imago betreft hoolies/geweld weer wat opgepoetst en beter dan voorheen (in mijn ogen). Misschien langzaam een plan maken om een breder publiek aan te trekken; ook weer meer gezinnen met kinderen, meer mensen met "klasse". Of je het wil of niet; dat is toch nodig om een stap te maken.

In de omgeving van het forepark en Den Haag zitten diverse internationaal opererende bedrijven die daarmee misschien wel overtuigd zouden kunnen worden nu eindelijk een keer in te stappen. Waar ze hier misschien jaren hun handen hier niet aan hebben willen branden had dit eigenlijk nu eindelijk een keer moeten gebeuren in de komende 2 jaar.

Maar we zijn in 1 klap 10 of 20 jaar terug in de tijd. Niet doordat we niet promoveren maar door het wangedrag.

We zijn als we niet oppassen weer terug naar de tijd dat mijn ouders niet heel erg blij waren als ik naar ADO ging en sommige vriendjes in mijn omgeving niet naar ADO mochten gaan omdat de ouders het misschien te gevaarlijk vonden of er niet mee geassocieerd willen worden. Dit duurt als je oppast gewoon weer 5 jaar voordat je zoiets van je afgeschud hebt.

En dat werkt door; ik zou er nu zelf weer 3x over nadenken of ik mijn zoon mee zou nemen. Je wil niet dat hij dit meekrijgt. En je wil al helemaal niet na de wedstrijd in het gedrang komen met de ME; een vriend van mij heeft een goede rake klap gehad; puur omdat we er langs moesten om bij zijn fiets te komen.

En... dan kan je al helemaal niet verwachten dat de belangrijke bedrijven uit de regio er nu brood in gaan zien om er als sponsor in te stappen. Lekker is dat.

Ten slotte... hebben we een flater geslagen bij de gemeente/politie/driehoek. Ik denk dat we best wat krediet verloren hebben afgelopen zondag, en dat is enorm zonde. Mede omdat ik denk dat de gemeente ook echt wel zijn nek uitgestoken heeft in de overname e.d.

Hoe kan dat dan? Wanbeleid? Vrije kaartverkoop? Hoe meer ik er van hoor hoe meer ik denk ja, niet alles was slim. Misschien was het beleid wat opportunistisch. Maar opportunisme is in zekere zin een positief iets meestal; als iedereen maar uit zou blijven gaan van het zwartste scenario dan zou er weinig meer mogen in het leven. Eigenlijk heeft ADO gekozen voor een stuk vrijheid, het loslaten van een stuk handhaving. Dat heeft ontzettend verkeerd uitgepakt maar is waarschijnlijk met de beste intenties gedaan; zoveel mogelijk fans mee laten genieten. Ook fans die er niet altijd bij kunnen zijn.

Want ik denk dat onder Manders en Hamdi een verkeerde weg in is gezet. Ik denk dat de organisatie redelijk is uitgekleed. Dat er misschien wel verkeerde keuzes gemaakt zijn. Er zijn mensen bij ADO die praktisch 2 banen draaien om de organisatie overeind te houden. Er worden enorme inspanningen geleverd. Van zo`n organisatie kan je niet verwachten dat ze een geweldige beveiliging kunnen optuigen rond een wedstrijd zoals deze allesbeslissende wedstrijd met de broodnodige controle en gezichtsherkenning. Daar is helaas ook in gesneden en op bezuinigd. Het is niet leuk om te moeten toegeven maar het is helaas wel zo.

Ik heb op dit moment, ondanks wellicht verkeerde keuzes enorm respect voor Globalon en eigenlijk ook zelfs Reintjes. Ik weet dat het inpopulair is om te zeggen maar ik denk dat ze allemaal het beste met de club voor hebben. Het is heel makkelijk en ook iets heel Nederlands om te denken dat de directie alleen maar graait of het slechtste voor heeft met de mensen. Maar ik zie het vaak van dichtbij en dat is echt zelden zo. Meestal zijn het mensen die harder werken dan iedereen in het bedrijf en overal mee begaan zijn. Zij zien het liefst een goed draaiend bedrijf, met goed resultaat en blij personeel. En tuurlijk wil je winst draaien maar dat wil iedereen; jij wilt toch ook wat overhouden aan het eind van de maand?

Je ziet hetzelfde bij landelijke beslissingen; meestal hakken 3 of 4 partijen de knoop door, met een kamermeerderheid van 75+ man over een beslissing maar het is bij sommigen sowieso altijd Rutte die het gedaan heeft. En dat vind ik erg makkelijk; misschien heeft de partij waar jij voor gestemd hebt er net zo goed een aandeel in.

Goed genoeg gezegd over Reijntjes en Rutte; weer terug waarom het zo zuur is; als we pech hebben dan zijn veel goede inspanningen voor niets geweest en zijn we weer 5 jaar terug in de tijd. Kortom: hoe graag we het ook willen; mede dankzij die hoolies wordt het nooit wat met ADO. Wen er maar aan, cheers!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adorob, Jacco, rh_vakm, Tuurke63, yesyes, supporter-noord, malle eppie, Pepmans, Appie, ADO73, Benjamin070 en 140 gasten.

Bekijk de topshouts