Trending: roda kalezic nacompetitie ideho groningen gisteren

Vakkie-C schreef:

Bij 1 partij is de kans groot dat hamdi mag aanblijven

Kamp jol.


Kamp kallen

Vul maar in.

Destijds met Van der Kallen waren er ook twee partijen die elkaar niet aardig vonden.

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

Die € 1,65 is de oorspronkelijke (nominale) waarde die bij de oprichting van de NV in de statuten zijn opgenomen.

Heel vaak zie je, dat een NV veel meer aandelen uitgeeft dan er bij de oprichting geplaatst en volgestort (=betaald) worden.
Zoals bij de NV ADO Den Haag, waar van de 3,6 miljoen aandelen er maar 1,2 miljoen geplaatst (in omloop) zijn.
En er dus 2,4 miljoen nog "in portefeuille" zijn

Het heeft 2 voordelen om aandelen in portefeuille te hebben.
Er kunnen namelijk "nieuwe" aandelen verkocht worden zonder dat eerst de statuten moeten worden gewijzigd bij de notaris, na akkoord van de bestaande aandeelhouders.

De werkelijke verkoopprijs zal meestal afwijken van de nominale waarde van € 1,65, omdat het totaal van de onderneming een andere waarde heeft dan tijdens de oprichting.

Het bedrag per aandeel dat de koper meer betaald dan € 1,65 is de agio.
Vandaar dat je op de balans bij het eigen vermogen een "agioreserve" ziet staan.
Dit is het bedrag dat de aandeelhouders in totaal meer hebben betaald dan die € 1,65 per aandeel toen ze de aandelen kochten van de club.
De meerprijs die UVS en vd Kallen heeft betaald zie je hier niet terug.

Op de balans van ADO staat een forse agioreserve die voor een groot deel is ontstaan omdat UVS de leningen aan ADO vanwege de KNVB reglementen heeft moeten omzetten in eigen vermogen.
Zo`n lening wordt dan omgezet in een extra storting op de aandelen die een aandeelhouder al heeft.
Omdat dit vanaf dat moment tot het eigen vermogen van de club behoort, kan UVS hier geen terugbetaling meer van eisen.
Ze kunnen alleen nog hopen dat ze hier iets van terug zien in de verkoopprijs van de aandelen.
In de huidige situatie is die kans echter nul komma nul.

Ja, dat is lastig. In de praktijk zal een deurwaarder of de advocaat die het verzoek indient of samen aan de rechter een werkwijze voor stellen. Dat kan verkoop bij opbod zijn of een andere werkwijze. Ik weet even niet of de verplichting om het eerst aan van der Kallen (wat ik hier ook las) aan te bieden nog geldt bij executoriale verkoop, maar dat zijn factoren die spelen. Zo ook de schuld van UVS, hoewel er volgens mij geen verplichting geldt om minimaal de prijs van de schuld op te laten brengen (wat weer interessanter is voor anderen dan de groepen die al genoemd zijn).

Een rechter zal een verkoop in elk geval niet snel verbieden. Het doel van beslag is immers om geld te krijgen voor het betalen van een schuld...

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat eerste vind ik inderdaad een sterke opmerking. Goed doorheen geprikt.

Vraag mij af welke groepen er dan zijn.

Groep Jansen (Hamdi 100% weg)
Groep Jol/Ling (Hamdi waarschijnlijk niet weg)
Groep v.d Kallen waar hij mogelijk zelf alleen advies geeft.(Hamdi mogelijk ook weg)

Grootste probleem is dat er te veel eilanden zijn i.p.v. 1 grote groep.

Lellow schreef:

Het feit dat destijds van der Kallen instapte was ook alles zeggend

Wachten op nu een onverwachte wending , en die gaat komen !

Ik verwacht dat Kallen daar wel een rol in speelt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Daarom heb ik ook respect voor Jol. Hij heeft het niet goed gedaan. Maar had wel de ballen om het te doen.

Jansen en vooral Advocaat hebben al twintig keer het moment voorbij laten gaan. En maar praten en je mening geven. Maar inhoud er aan geven....ho maar.

De club ligt in puin en is voor een fooi op te halen. Willen de echte Hagenaars nu opstaan? We gaan zien welke (vermogende) mensen echt geelgroen bloed hebben!!!

Het feit dat destijds van der Kallen instapte was ook alles zeggend

Wachten op nu een onverwachte wending , en die gaat komen !

Ronaldo schreef:

Rob Jansen heeft ook een verleden. Alleen Dagobert Duck Advocaat niet.

De laatste keer dat Dick Advocaat wat voor ADO gaat doen is a.s. Zondag met zijn club Feyenoord. 3 punten mee naar Rotterdam en "zijn" club ADO de genadeklap geven.
Velen vinden het raar dat de groep vermogende Hagenezen alleen maar roepen en niets doen. Ik zou ook 33534 na gaan denken na alle ophef die velen roepen over vd Kallen.

Het consortium wat nu naar buiten treedt geeft eigenlijk aan , we willen helpen maar we willen niet financieel aansprakelijk zijn.

Mocht je voor 2,1 miljoen de aandelen kunnen overnemen dan ben je er natuurlijk nog lang niet .
Je zit met een te dure huishouding voor de KKD , ook zij zullen flink moeten saneren of extra moeten investeren.

We zullen volgend seizoen met een veredeld jeugdelftal gaan spelen en waarschijnlijk niet direct promoveren .

Het is jammer dat de namen John van Zweden / gebr. Lentze / Jol / Maas / vd Kallen plus enkele onbekende andere aan boord stappen , voeg daaraan toe nog enkele MKB sponsoren en de supporters die in kunnen stappen met een klein bedrag .

Misschien een utopisch idee , maar ach , al die negativiteit ben ik ook klaar mee .

Hoef niet aan te sluiten bij de Top 3 , ik wil dat ze met angst en beven naar Den Haag afreizen omdat ze weten dat ze hier niets cadeau krijgen .

Dit is een artikel uit 2016. Interessant met de informatie van vandaag.

Club van vijf wil ADO Den Haag overnemen

Hui Wang heeft na een lange radiostilte eindelijk van zich laten horen. Het was echter niet de Nederlandse directie van ADO Den Haag die hij sprak, maar een correspondent van de Volkskrant. Hij zegt niet van de club af te willen. Mocht dat wel zo zijn dan staat er een club van vijf personen klaar om de club over te nemen.

Door jeroen kraak
25/01/2016 11:24

Wang was woest toen hij hoorde over het gedrag van de directie van de Haagse club. `De situatie bij ADO beïnvloedt onze bedrijfsstrategie. Investeren we in een voetbalclub en dan worden we uitgescholden! Wat is dat voor investeringsklimaat, vragen de aandeelhouders`, aldus de Chinese eigenaar in de Volkskrant. Van de voetbalclub wil hij echter niet af. Hij wil nog eerder het management er uitgooien en vervangen door Chinezen dan dat hij de club van de hand doet.

Dat laatste is een groot probleem voor een collectief vermogende ADO-supporters onder leiding van voetbalmakelaar Rob Jansen. `De onduidelijkheid die heerst bij de club is voor niemand goed. Wij willen de club graag weer in Haagse handen hebben. Het zijn nu nog ideeën die wij nog niet kunnen verwezenlijken omdat we afhankelijk zijn van Wang`, aldus Jansen.

En zelfs als Wang wil verkopen dan mag de groep van vijf niet als eerste onderhandelen. Oud-eigenaar Mark van der Kallen heeft bij de verkoop bedongen dat hij de eerste optie heeft om de club terug te kopen. `Met Van der Kallen hebben we geen contact gehad. Hij hoort ook niet bij onze groep van vijf.` Wie dat wel zijn wil Jansen niet zeggen, maar in de wandelgangen zingen de namen van Dick Advocaat, Kees Jansma en Martin Jol rond.` Laten we het er op houden dat het vijf voetbalmensen zijn met de hart op de juiste plaats en die ook nog vermogend zijn.` Volgens de voetbalmakelaar kijkt de groep al jaren vanaf de zijkant toe.

Mensen die sowieso niet in ADO gaan investeren zijn behangkoning John van Zweden en vastgoedbaasje Ed Maas. Van Zweden zei in de talkshow van Eva Jinek de club niet te kunnen kopen en een woordvoerder van Maas vertelde Quote nog dat Maas geen interesse had in de aankoop van de club.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Baco070, ruudje en 194 gasten.

Bekijk de topshouts