Trending: graafschap wedstrijd zaterdag absalem playoffs bal

Fcdh-frans schreef:

Ik heb liever die wending. Ik heb dit uit betrouwbare bron uit Zwitserland gehoord. Dezelfde bron die zei dat de Zwitser onbetrouwbaar was.

Vd Kallen had z’n skybox opgezegd bij ADO door Hamdi. Als vd Kallen aan de macht komt dan is Hamdi de eerste die eruit gaat. Laten we aub op dat scenario hopen.

Vd. Kallen koopt voor 4 miljoen ADO. En verkoopt deze 5 jaar later voor 8 miljoen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik heb wat anders begrepen. Gaat in het Haagse rond. Nu ADO beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, komt vd Kallen weer nadrukkelijk in beeld. In het contract tussen UVS en vd. Kallen stond met kleine lettertjes, dat in deze situatie vd. Kallen de aandelen terug mag kopen.

Dit is de onverwachte wending waar onze bronnen het over hebben.

Ik heb liever die wending. Ik heb dit uit betrouwbare bron uit Zwitserland gehoord. Dezelfde bron die zei dat de Zwitser onbetrouwbaar was.

Vd Kallen had z’n skybox opgezegd bij ADO door Hamdi. Als vd Kallen aan de macht komt dan is Hamdi de eerste die eruit gaat. Laten we aub op dat scenario hopen.

Fcdh-frans schreef:

Net vers van de pers binnen uit Zwitserland. De Zwitsers zijn zo goed als rond met UVS!

Bestuur gaat eruit!

Ik heb wat anders begrepen. Gaat in het Haagse rond. Nu ADO beslag heeft laten leggen op de aandelen van UVS, komt vd Kallen weer nadrukkelijk in beeld. In het contract tussen UVS en vd. Kallen stond met kleine lettertjes, dat in deze situatie vd. Kallen de aandelen terug mag kopen.

Dit is de onverwachte wending waar onze bronnen het over hebben.

Het is weer een herhaling van zetten .
ADO heeft een acuut geld nodig , in 2007 kwam vd Kallen .
Nu komt ..... .
Destijds stond er gloednieuw stadion van 30 miljoen , die is nu ook flink afgeschreven .

Alles komt goed !

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat je niet goed het artikel van VI gelezen hebt. Over wat voor lui rond zo`n overname rond hangen. Denk even aan Roda. Die Zwitser, die de bak in moest. Of die Mexicaan die hardhandig door de supporters het stadion uit werd gewerkt.

Zulke zakenlui wil je niet binnenhalen.

Snap ik. Maar wat dan wel? Niemand heeft een passend antwoord. Zelfs vd Kallen werd hier voor rotte vis uitgemaakt. Iedereen weet wat ze NIET willen maar niemand weet hoe het dan wel moet. Enige wat ik zie is dat mijn club naar de klote gaat en elk persoon/bedrijf wat er geld in wilt steken is welkom. Er vanuit gaande dat er geleerd is van het UVS debacle. Maar dat schermen van die Haagse investeerders komt mijn strot uit want die hadden al tig x kunnen instappen.

Dennis72 schreef:

Klinkt leuke Haagse investerders maar dan speel je middenmoot in de kkd

Wat een onzin vd Kallen lukte het een begroting van 14 a 14,5 miljoen sluitend te krijgen en als je de afgelopen jaren kijkt naar de inkomsten kant zit je rond de 12 miljoen wat gewoon een plek 12 a 13 in de eredivisie rechtvaardigd als je een beetje normaal beleid voert. Nu met degradatie is terugkomen inderdaad wel de grootste uitdaging zeker als het het eerste jaar niet lukt waarbij je nog gesponsord wordt met extra tv inkomsten als degradant.

Waar is die middenmoot in de kkd van jou op gebasseerd?
We zitten in de top 6 van Nederland met merchandising en top 7 met ESPN wedstrijden alleen in verhouding hebben wij gewoon een extreem grote achterban die niet naar het stadion komt.

JB schreef:

Het overgrote weet inderdaad alleen de botte bijl en de kaasschaaf te hanteren.
(Net als veel Nederlandse zakenmensen trouwens)

De plannen van deze Amerikanen lijken verdacht veel op een standaard presentatie, waarbij op alle sheets het logo van UVS is vervangen door dat van Wang Soccer Holding.

De top 3 aanvallen, regelmatig Europees spelen enz.
Binnen 3-4 jaar.
En dat zonder noemenswaardig besteedbaar geld.
En zonder transferinkomsten

Even voor de vergelijking:

Van Seumeren is het niet gelukt, ondanks 60+ miljoen euro en een transferoverschot van 50 miljoen in de laatste 10 jaar.

De Russen bij Vitesse is het niet gelukt, ondanks 100+ miljoen en elk jaar een handvol gratis Chelsea spelers.

De enige waar het wel lukt, is AZ.
Omdat Scheringa niet lukraak geld in de club stak, maar er van de grond af aan een goede organisatie heeft neergezet waar ze nu, na jaren, nog steeds de vruchten van plukken.
En omdat ze luchtfietsers die met Gazprom-miljoenen voorbij kwamen buiten de deur hielden.
Net als de Dang Dao Chinees die eerst tevergeefs Wang in Alkmaar naar binnen probeerde te loodsen, voordat JHdB hem in contact met ADO bracht.

Conclusies over de organisatie binnen ADO kunnen alleen trokken worden op basis van een gedegen due diligence.
Niet op basis van horen zeggen van de huidige eigenaar, die al jaren besmeurd met pek en veren op weg naar de uitgang is.
En een gedegen due diligence kan er eenvoudigweg nog niet hebben plaats gevonden, daarvoor heeft een deskundig team weken nodig.
Zeker als de due diligence verder moet gaan dan alleen een beoordeling van de financiële cijfers.

[Goede analyse.
Het is nog steeds heel knap hoe AZ dit jarenlang vol weet te houden met een stadion van 15k. Grootste voordeel van zo`n Scheringa en ook een vd Kallen was dat het hun eigen geld was dus iedere beslissing voelden ze meteen in hun eigen portemonnee. Hoef natuurlijk niet uit te leggen dat het heel anders is om je eigen geld of dat van een ander uit te geven. Daarnaast staken ze er zelf heel veel uren in i.p.v. luchtfietsers aannemen die nou eenmaal in overvloed zich aanbieden op dit soort posities. Alles voor eigen gewin, netwerk en aanzien laten we maar zeggen.
Daarnaast zijn vd Kallen en Scheringa natuurlijk heel slim en creëerde een win win win situatie voor alle partijen. Veel zaken en sponsoring in natura geleverd door weer een andere eigen BV.

Az drijft nu nog steeds op de ingeslagen weg van een goede jeugdopleiding in combinatie met het talent om telkens maar goede mensen aan te trekken op de vitale bestuurlijke functies. Je ziet vaak heel denigrerend langskomen "die honkballer" maar ik zou een gat in de lucht springen als wij zulke personen konden aantrekken i.p.v. altijd maar die luchtfietsers of supporters die te emotionele oppurtunistische beslissingen zoals een Wigt en Jol.

Die Amerikanen met teksten als meten met Ajax, Feyenoord etc. En dat binnen 3 a 4 jaar kun je natuurlijk niet serieus nemen. Geen enkele partij die een club over wilt nemen vanuit investeringsdoeleinde kun je eigenlijk niet serieus nemen dat laat het verleden bij 10-tallen clubs wel zien. Vraag me ook dus nu weer af wat ze met de club willen. Stond er in het plan maar een percentage ROI of iets na een x aantal jaar dan weet je tenminste waar je aan toe bent. Helaas hebben we op het moment zelf 0 te keizen en zonder gemeente belanden we dan weer in de 3e divisie. Die 5% behoud van UVS staat me eigenlijk nog het meeste tegen.

Ideale plaatje zou zijn een aantal lokalen vermogende mensen die de club overnemen, geen enkele euro extra er insteken, zelf de club gaan runnen en een begroting die in balans is waarbij de inkomstenkant de uitgaven bepalen ipv andersom.

BLEISWIJK-1 schreef:

Stef de Bont
@stefdebont_vi
9 m

Op dit moment praat World Soccer Holdings (WSH) met de Stichting Toekomst ADO en de HFC over een mogelijke overname van ADO Den Haag. In het visiedocument dat wordt getoond, benadrukken de Amerikanen wat ze uiteindelijk willen: AZ Alkmaar 3.0 worden

Klinkt goed. Van mij mogen die Amerikanen komen, als de naam kleuren en lokatie blijven. Slechter dan nu kan het bijna niet gaan, we zijn bijna failliet en gaan bijna degraderen. Ik geloof niet in een groep Haagse investeerders die ons gaan redden en hogerop brengen, beter dan Van der Kallen wordt het niet in dat opzicht. Wat hebben we nu nog te verliezen?!?

Tommy schreef:

En dit wij weet jij door? En zeg niet logisch nadenken. Want niemand geeft de amerikanen ook maar de kans om de plannen op tafel te leggen.

Dit heeft allemaal niets te maken met "de Amerikanen de kans geven hun plannen op tafel te leggen".

Om te beginnen bestaan "de Amerikanen" nog niet eens.
Het is een bedrijf in oprichting, die dus geen enkel financieel of operationeel track record hebben of waarvan objectief te checken is wie er achter zitten en wat die waard zijn.

Het enige wat tot nu toe naar buiten is gekomen, is dat ze organisatiestructuur, die sinds 1999 er op gericht is ADO voor de lange termijn te beschermen, om zeep willen helpen.
En anders komen ze niet....

Tenslotte: van "plannen" die op tafel worden gelegd is de club tot nu toe altijd alleen maar bijna omgevallen.

De enige die de afgelopen 30 jaar geen plan op tafel legde, maar daadwerkelijk uitvoerde, was vd Kallen.
En die heeft nooit een probleem met de HFC gehad

BLEISWIJK-1 schreef:

In eerste instantie staan we er actueel zo slecht voor omdat UVS zijn afspraak niet nagekomen is.

En ik zeg ook niet dat er goed beleid gevoerd is. Ik ga alleen niet mee in jouw gedachte dat we enkel met de Amerikanen of een buitenlandse investeerder kunnen overleven.

Dit is zo kort door de bocht. De Amerikanen kunnen net zo goed onze definitieve ondergang zijn.

word wakker van der Kallen heeft ADO verkocht omdat hij er zelf geen toekomst in zag ga nu even UVS niet de schuld geven je mag blij wezen dat ze steeds het tekort aanvulde is niet netjes wat ze doen maar wel begrijpelijk

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Marcie, Gambleking070, Twa, James, lulijzer, JvDH, KR96, Huge, ADO079 en 112 gasten.

Bekijk de topshouts