Trending: vooral helft kalezic tweede kado spelers

Sprinkhaan070 schreef:

Wat een lulverhaal zeg

Je beseft dat de speler tot die tijd in het bezit was van een jeugdcontract. Dan kan een club als ADO never nooit een bedrag vragen wat in de buurt komt van een miljoen euro en loop je voor een habbekrats de deur uit.

Dat Finn bijtekende met een gelimiteerde afkoopsom in z’n contract laat juist zien dat zowel hij als z’n management wisten dat die optie gelicht ging worden en ADO een van de grootste uitgaande transfers kon verwezenlijken. We zouden blij moeten zijn ipv weer zo’n negatieve reactie te hebben. Wanneer verkopen wij als club nu spelers voor goede bedragen? Vrijwel nooit…

Aad schreef:

Kortetermijnpolitiek. We zijn inderdaad geen liefdadigheidsinstelling.

Wij zijn, naast voetbalclub, ook een commerciële handelsonderneming en onze "koopwaar" zijn jonge spelers met talent die bij ons zijn gerijpt en potentie hebben voor andere beter betalende clubs die geld over hebben voor onze spelers.

Asante en Waem zijn dat soort spelers. Voor Asante was afgelopen transferperiode al belangstelling maar ze wilden hem niet laten gaan. En nu zouden ze hem op de bank gaan zetten? Als ze dat doen gaan ze in mijn ogen af als verstandige bestuurders en kunnen ze aansluiten bij alle mislukkelingen die onze club al hebben getergd.

Maar zo werkt het toch in de voetbalwereld? Kan je Asante verkopen en een waardig iemand ervoor terughalen dan hadden ze dat wel gedaan, die was dus niet gevonden. Misschien met Derijck nu wel? Maar laten we nou eerst maar afwachten, want het kan nog heel goed zijn dat Asante naar de backpositie gaat.

Deze bestuurders verdienen vertrouwen en die van mij hebben ze.

Ene meneer Dijkhuizen uit dat gehucht waar je nog niet dood gevonden wil worden begint erg interessant te doen over de deal met Emmen alsof ze goede zaken hebben gedaan. Deze man zuigt een paar bedragen uit zijn duim waar werkelijk niks van klopt en vergeet even erbij te zeggen dat een speler verkopen aan je directe concurrent bizar is te noemen. Ook neem je de supporters van de club totaal niet serieus . Er is geen ploeg in de kkd die dat zal doen een speler verkopen aan je directe concurrent maar het geeft wel aan dat die sexspeeltjes uit Emmen niet genoeg geld meer opleveren. Alle club watchers zijn bij alle clubs niks meer dan oproerkraaiers en denken allemaal dat ze alle details weten van hun club maar niets is minder waar.

BLEISWIJK-1 schreef:

In een ander verslag staat gewoon weer 5 ton. Maar ook dat is voor ADO een fors bedrag.

Zullen ze voor de verdediger ook zo iets willen neerleggen?

Eens moet het op zijn zou je denken toch? Echt geen idee. Erg hoog bedrag maar ik vind het ook een erg goede speler. Die kun je wel met een beetje winst verkopen straks eventueel. Maar wat een druk staat er nu op de ploeg he.. eigenlijk moet je met dit team direct promoveren. Kunnen ze de druk aan? Morgen eerste test. Typisch een uitglij wedstrijd. Zeker met het oog op de concurrenten die tegen elkaar spelen. Gezien het programma moet je de komende 4 wedstrijden zeker 9 punten 'kunnen' halen, en wie weet een puntje of meer in Tilburg. Spannende tijden zeg!

Wat ik begrijp had Vlak voor een lager transferbedrag in de zomer mogen vertrekken. Daarom wilde Emmen Vlak nu voor een hoger bedrag aan ADO verkopen.

JB schreef:

Nee, het geïnvesteerd vermogen is het agio bedrag dat ze gestort hebben, dat verandert niet door de bestemming van het geld.

Deze transfer moet je inderdaad zien als een investering.

Bij Bolt kennen ze hun klassiekers, dus ook de gevleugelde woorden van Kniertje uit " Op hoop van Zegen":

De kost gaat voor de baat uit

Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.

Wat dat betreft hebben we nu een eigenaar die èn beleid voert èn zakken heeft die diep genoeg zijn om dat beleid ook over een langere periode uit te voeren.

Dank voor je uitleg; dus bijv. de €1 mln. aan transferopbrengst vorig seizoen voor van Breemen kwam dan ten gunste van het (exploitatie)resultaat dat echter in totaliteit negatief was maar daardoor dus iets minder negatief. En dit totale negatieve jaarresultaat kwam dus ten laste van de agioreserve. Dus de resterende agioreserve bepaalt dan oa. de eventuele aankooptransfers die ADO zou willen doen en de financiële tekorten die ADO kan maken? En als in de toekomst de agioreserve opgesoupeerd is en ADO heeft dan nog steeds een verwacht negatief exploitatieresultaat dan heeft Bolt dus twee keuzes: of de agioreserve opnieuw aanvullen (dus opnieuw cash investeren), of de stekker eruit trekken en proberen te verkopen? Of stel ik het dan te simpel?

Aad schreef:

Klopt. Maar dan gaan we uit van wat we nu weten. Wie weet hebben de Amerikanen wel dezelfde ideeën als Wang (top eredivisie, Europees voetbal, TV gelden, etc.) maar denken zij wel een weg te kunnen vinden om dat waar te maken. En dan worden peanuts ineens goldnuts.

Feit is dat we tot op heden nooit gehoord hebben wat de precieze plannen op middellange termijn zijn en hoe ze dat willen bereiken. En Amerikanen kennende gaan ze dat ook nooit vertellen. Maar ze zullen best alles overwogen hebben toen ze de club overnamen.

Het is al winst voor ze als ADO goed meedraait in het netwerk. Het is een plek voor jonge spelers opleiden en verkopen; er zijn selectieplaatsen om spelers van zusterclubs te laten spelen en met goede sportieve en commerciële prestaties hoeft het allemaal niet gek veel te kosten. Dus nu door de zure appel heen bijten en tig jaar aan warrig wanbeleid wegwerken en ja: dat kost geld. Opbouwen is investeren, dus dan is een half miljoen voor Vlak van 25 jaar niet gek.

Kees schreef:

Bolt heeft er nu zo'n 15 a 20 miljoen ingepompt. Dat willen ze op termijn, en begrijpelijk, terug. En dan ??????

Word je leeg verkocht en komt er een andere gelukszoeker.

Als Bolt van ADO een winstgevende onderneming kan maken krijgen ze er meer voor dan ze geïnvesteerd hebben.

Lukt ze dat de komende 4 jaar niet (ze hebben de KNVB 5 jaar moeten beloven) dan krijgt de club geen cent meer en bloedt dood. Dan is Bolt tussen de 25 en 30 miljoen kwijt maar dat is peanuts voor zo een concern. Gegokt en verloren zeggen ze dan.

En ADO is failliet tenzij er een ander komt die garant staat voor 5 jaar verlies.

Ze hebben met Vlak nu duidelijk gekozen voor de weg van goedkoop inkopen/zelf opleiden en dan met winst verkopen. We gaan zien of dat werkt. Alles wat hiervoor geprobeerd is werkte ook niet.

Kees schreef:

Enorm tekort en wij geven handenvol geld uit. Mij boeien de financiën absoluut niet. Komt toch altijd goed bij onze club.

Maar oh oh oh, wat werden de voorgangers in de directie door velen hier neergesabeld vanwege uitgaven welke niet bepaald verantwoord waren. En nu is het hosanna .

Dit is toch gewoon een jongen met transferwaarde ?? Alleen zo kom je uit de rode ciifers om die dan na een jaar of 2 te verkopen met winst..

FC Den Haag! schreef:

Jim van der Deijl
@JimvanderDeijl

🔰 | ADO-speler Sacha Komljenovic mag verhuurd worden. Meerdere clubs zijn geïnteresseerd in de middenvelder. Ook clubs waar de markt vanavond niet sluit, dus mogelijk vertrekt hij later deze maand.

Verstandig, als die het goed doet daar wellicht verkopen als we de eredivisie ingaan. Anders houden als die zich echt ontwikkeld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rikkie1, Max en 69 gasten.

Bekijk de topshouts