Statement gemeente over ontwikkelingen bij ADO Den Haag
Gepubliceerd: 27 augustus 2021Laatste wijziging: 27 augustus 2021

ADO Den Haag zit in een financieel zorgelijke situatie. Zoals bekend is de club een WHOA-procedure gestart. Een herstructureringsdeskundige kan een dwingend schuldenakkoord aan alle schuldeisers opleggen. De rechtbank heeft bepaald dat er ook een reorganisatieplan moet komen om ervoor te zorgen dat ADO Den Haag kan voortbestaan. Vanaf juni heeft de gemeente een aantal gesprekken gevoerd met de herstructureringsdeskundige en de directie van ADO over de financiële situatie bij ADO.

Deel via Whatsapp (opent in een nieuw venster) Deel via Facebook (opent in een nieuw venster) Deel via Twitter (opent in een nieuw venster) Deel via E-mail (opent uw standaard e-mailapplicatie)
Deze gesprekken hebben ertoe geleid dat de gemeente mogelijkheden ziet om - onder strikte en marktconforme condities - een kredietfaciliteit aan te bieden waarmee ADO Den Haag naar verwachting ruimte en tijd krijgt om een nieuwe eigenaar te vinden. Dit is ook bekend gemaakt in de brief(externe link) aan de gemeenteraad van 23 juli.

De gemeente heeft een zakelijk belang bij de voortzetting van de huurrelatie inzake het stadion. De gemeente is geruime tijd eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw inclusief de commerciële ruimten en de verschillende parkeerterreinen en heeft sinds het seizoen 2020/2021 ervoor gezorgd dat ADO Den Haag in staat is om weer op een natuurgrasmat hun wedstrijden te spelen. Derhalve is het van belang dat de gemeente een kredietfaciliteit beschikbaar stelt die kan bijdragen aan het voortbestaan van ADO Den Haag.

De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en). De gemeente is daarin geen partij. De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur. Daarin heeft de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt.

ADO Den Haag vervult een sportieve en maatschappelijke functie in de stad. Het gemeentebestuur vindt het belangrijk dat er politiek draagvlak is voor eventuele steun. Daarnaast is het van belang dat er wordt gehandeld conform regels omtrent staatssteun.

Superfc schreef:

Vanavond weer waar het om draait...voetbal. ben benieuwd. Toch altijd leuke potjes tegen die gasten uit Breda.
Ook benieuwd naar de uitkomst van het bijpraten met partijen. Hoewel ik ieder initiatief toejuich ben ik de afgelopen periode nou niet veel wijzer geworden rondom de status van mjjn cluppie. Met het supporters collectief is er een spreekbuis bij gekomen maar heel veel anders is het allemaal nog niet....
Laten we hopen om een mooie pot en 3 punten

Het zal niet lang duren of supporters collectief komt met reacties als ja maar in het belang van onderhandelen mogen we niks zeggen. er is gewoon weer een clupje nummer zoveel in een club die hun eigen stek bewaakt.

purnie&pino schreef:

Dat is allang bezig man

Due diligence is bezig. Na overname komt de KNVB nog om de hoek kijken als het belang per persoon indirect of direct gelijk of meer is dan 25% van het belang in de vennootschap.

Barend schreef:

FC Emmen is een Angstgegner. Zelfs in eigen huis gaan we voor schut. Ik had gehoopt dat het met het nieuwe ADO anders zou zijn.

Van het nieuwe Den Haag mogen we qua resultaten nog niks verwachten, alleen dat we eindelijk een strijdend team zien met bij vlagen vlotte combinaties. En m.i. zien we dat ook, ondanks een smalle selectie vanwege blessures.
Wat eerder van belang is, is dat er witte rook over een nieuwe eigenaar komt. De volgende sancties zullen -vrees ik- anders nog zwaarder zijn dan de huidige aftrek van 3 punten

charder schreef:

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Als ze dat niet doen dan staan we elk jaar flink in het rood of moeten spelers ongeveer hetzelfde betalen als bij een Eindhoven of Telstar.
Enige manier om exploitatie te veranderen en dat is in belang van de club.

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Bolskie schreef:

Ze werken niet samen dit is gewoon het struikelblok. En partij(en) willen overnemen. En ado moet overgenomen om verder te kunnen gaan anders is het over het sluiten. Dus er moet gewoon iets gebeuren.

Nou ik denk dat ze er inmiddels van doordrongen zijn dat dit de enige decente oplossing is.

Wat er waar is van de suggestie van het zogenaamde eigen belang bij de mensen binnen de club moeten we allemaal naar geloven, maar kunnen net zo goed halve waarheden zijn. Er zijn er een hoop opgestapt. Dat zijn de feiten. HFC / STA geven al een tijd groen licht.

Het statement is duidelijk. Iedereen wil, ze hebben alleen meer bewegingsruimte nodig, vinden ze. Maar als GDH niet wil verkopen, dan zul je iets meer carte blanche moeten geven qua mogelijkheden om zo hogere inkomsten te verwezenlijken. Ik zie niet zo in waarom dat niet zou gaan gebeuren... Maar laat ze alsjeblieft doorpakken daar aan het Spui dan. Blijven we in deze impasse hangen dan kun je de uitkomst op je klompen aanvoelen.

pajam schreef:

De Gemeente is één van de klootzakken in het geheel. Zij kunnen huurverlaging, vergunningen voor uitgebreidere inzet stadion, terrein om het stadion afgeven & achterstallig onderhoud oppakken.

áls de gemeente niet met een leeg stadion wilt komen te zitten, moeten ze dit doen. Maar ambtenaren steken ut hoofdje in de duinen en anders wel hun heule lange hakken er diep in.

Nee, ze zijn niks verplicht, maar hiermee grotendeels verantwoordelijk voor de galg voor onze club.

De gemeente kijkt vanuit het algemeen belang, dat is breder dan alleen het belang van ADO en haar supporters. Denk dat zij hun rol daarmee juist goed invullen.

Ronaldo schreef:

Veel te veel drempels
Brandend huis ADO Den Haag kan maar niet verkocht worden
Ook de groep rond Martin Jol had eisen die volgens de ADO Den Haag-directie niet in te willigen zijn. ARCHIEFFOTO
OOK DE GROEP ROND MARTIN JOL HAD EISEN DIE VOLGENS DE ADO DEN HAAG-DIRECTIE NIET IN TE WILLIGEN ZIJN. ARCHIEFFOTO
MARIJN ABBENHUIJS
ADO Den Haag heeft haar hoop momenteel gevestigd op Groep Lentze en Jol. Maar of de coalitie van Haagse geldschieters de aandelen van de club snel overneemt, is maar zeer de vraag. Het overnameproces zit in een vicieuze cirkel. Een analyse.

Een brandend huis dat verkocht moet worden. Dat is hoe ADO Den Haag door vele ogen gezien wordt. Een club in zware crisis, in geldnood, in conflict met de grootaandeelhouder, in ongewis over de toekomst. Al bijna een halfjaar lang zoekt de dagelijkse leiding van de club naarstig naar een redder in nood. Iemand die zo gek is het brandende huis te kopen voordat het helemaal is afgebrand.

Het lukt niet. Niet omdat er niemand geïnteresseerd is, maar omdat de voorwaarden bijzonder ongunstig zijn. Het is waar elke serieuze kandidaat tegenaan loopt. Vijf partijen waren er tot nu toe in de race, drie ervan konden daadwerkelijk serieus genomen worden. Het Amerikaanse World Soccer Holdings, Ad Nederlof en de groep Haagse investeerders die onder leiding staat van vastgoedondernemer Jeroen Lentze.

Eisen
Alledrie hadden ze eisen. Eisen waarvan de clubleiding van ADO claimt dat ze niet in te willigen waren, voorwaarden die door de potentiële kopers worden gezien als `volstrekt logisch`. Ze worden gesteld omdat ADO geen gezonde bedrijfsvoering heeft. En dat kan door niemand ontkend worden. Niet voor niets lijdt de club al sinds de Chinese overname eind 2014 structureel verlies.

Die enorme geldzorgen heeft de club overigens ook omdat ADO de gemeente Den Haag veel huur moet betalen voor het stadion. Te veel, als het aan de potentiële kopers ligt. En de gemeente wil daar niet met ze over onderhandelen. Het was de reden waarom er geen deal kwam met Nederlof. En ook Groep Lentze en Jol loopt daar nu tegenaan.

Te eenvoudig
Maar het zou te eenvoudig zijn om dat de gemeente kwalijk te nemen. Waarom zou het stadsbestuur haar energie steken in onderhandelingen met geldschieters waarvan zij niet kunnen weten of dat uiteindelijk daadwerkelijk de nieuwe eigenaren van ADO zullen zijn? Nee, het creëeren van de juiste voorwaarden voor de verkoop van het brandende huis, is nadrukkelijk de taak van de ADO-directie. Zij is in de positie om met de gemeente te onderhandelen over de huur, duidelijk te maken dat de club onder de huidige omstandigheden niet te redden valt.

Maar de directie draait de rollen om. Potentiële kopers moeten eerst betalen, pas dan kan er onderhandeld worden over de manier waarop de club moet worden gered. 1,2 miljoen is er nodig om de begroting sluitend te krijgen. En de enige twee kandidaten die bereid zijn geweest om dat zonder pardon te betalen (Cosinus Group Capital Partners en Atom Zhou) hebben dat geld niet. Ze bedelden er, wanhopig als ze waren, zelfs om bij de andere gegadigden.

Als het geld er eenmaal is, hebben alle geledingen binnen ADO onvoorwaardelijk hun positie beschikbaar gesteld, claimt herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. Maar zomaar die 1,2 miljoen betalen, is voor de meest serieuze geldschieters simpelweg onmogelijk. Vaak zijn zij deels afhankelijk van een achterban, vermogende coalitiepartners die graag meedoen, maar hun geld niet in een bodemloze put willen storten. Geen zakenman investeert in een project waarvan hij bij voorbaat al weet dat wat er met zijn geld gebeurt, hem niet zint.

Boekenonderzoek
En dus is de drempel die de ADO-directie daarmee creëert, een te hoge. Het zal ook weer de uitkomst worden van het boekenonderzoek dat Groep Lentze en Jol momenteel uitvoert. De papieren van ADO zullen andermaal bewijzen: onder de huidige omstandigheden valt er niet aan de club te bouwen. Er moet worden geprofessionaliseerd en geherstructureerd. De brand moet éérst geblust worden, pas dan kan het huis worden verkocht

Er is nog één interim directeur over. Wat heeft die nu voor belang bij het opwerpen van drempels. De herstructurering is al in gang. De boeken worden onderzocht etc etc. Kortom , abbenhuis doet nog even aan sensatie zoeken en krantenvulling. Niveautje de bruine amsterdammer. Hij kan beter een mooi artikel schrijven over het leuke jonge team wat er staat en wat reclame maken voor de wedstrijd morgen tegen Emmen. Ik begin die abbenhuis helemaal zat te worden.

Superfan schreef:

De KNVB gaat tegenwoordig de investeerders na. Natuurlijk allemaal heel schimmig en vaak volkomen oneerlijk, maar na die ‘uitgelekte’ mail denk ik dat Maas zich niet meer rechtstreeks wil inlaten met ADO.

Alleen als die ook 25% of meer belang in de club krijgen. Direct of indirect.
Als ze slim zijn krijgt Maas dus niet meer dan 24%.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Ano-Niem, guru, Alexander, tjapi01, ton en 145 gasten.

Bekijk de topshouts