friuli schreef:

Wil nog 1 keer reageren op de kwestie zuiderpark van dat daar geen nieuw stadion had kunnen komen vanwege de parkeergelegenheid!>>>>>>>>>>

Dat is de grootste k*t smoes die ik heb gehoord van de gemeente!
 Op die velden bij die amateur clubs hadden ze namelijk zat parkeer plaatsen kunnen maken hoor! 

openbaar vervoer
ook genoeg mogelijkheden voor hoor bij het zuiderpark (tram +bus) 
Alleen rampstad rail heb je dan dichterbij bij het forepark ,nou wat belangerijk zeg!pfff

conclusie:degene die nu roepen dat het forepark zoveel voordelen heeft tenopzichte van het zuiderpark die roepen dat alleen maar uit eigen belang!!!( degene uit vlissingen zoetermeer,ypenburg enz)

Mijn mening: als er een nieuw/veilig stadion in het zuiderpark was gezet dan waren er nu al meer mensen op af gekomen!simpel weg omdat er dan meer mensen uit de binnenstad erop zouden komen.

Precies! Maar de gemeente raad heeft helaas zijn
eigen zin weer eens doorgedrukt met dank aan onze geweldige wethouder van o.a. sportzaken Sander Dekker.(NOT! Dit is natuurlijk sarcastisch bedoeld!)
Maar iederen die nu zo geweldig in zijn sas is met het Forepark veel geluk en plezier ermee.
Ik persoonlijk laat het Zuiderpark niet in de steek!
Laat de tijd maar uitmaken wie hier gelijk in heeft.
Sander Dekker heeft er in iedergeval een mooi zooitje van gemaakt en komt er nog weg mee ook... dankzij zijn politieke Oldboys vriendenclubje!

Wethouder Dekker `overleeft` debat ADO-rapport

10-10-08 12:57 Tell a friend


DEN HAAG - De Haagse wethouder van Sport, Sander Dekker, heeft donderdagavond een debat in de gemeenteraadsvergadering over het rapport over ADO Den Haag overleefd.

D66 diende een motie van wantrouwen in tegen Dekker, maar kreeg niet genoeg steun uit de gemeenteraad.

Afgelopen maandag presenteerde commissievoorzitter Klaas de Vries zijn onderzoek naar de gemeentelijke steun aan voetbalclub ADO. Volgens de oud-minister had wethouder Dekker de gemeenteraad onvoldoende geïnformeerd over de financiële problemen van ADO.

D66 zei het vertrouwen in de wethouder dan ook te hebben verloren. De partij kreeg daarbij alle oppositiepartijen achter zich. De motie werd echter afgewezen met 16 stemmen voor en 27 stemmen tegen.

ik weet niet of ik het goed gehoord heb en of het waar is weet ik niet maar gisteren werd er op tv gezegd dat den haag op het moment weer in financieel slecht weer zit?het zal toch gvd niet waar zijn nee he 1 keer is genoeg geweest? weet iemand of dit klop?overgens sander dekker de wethouder moet waarschijnlijk het veld ruimen hij heeft de gemeente voorgelogen en volgens het rappoort van oud minister klaas de vries heeft de gemeente den haag ons cluppie juist niet goed geholpen en gesteund?

Rapport over relatie gemeente en ADO

06-10-08 07:46 Tell a friend


DEN HAAG - De commissie-De Vries presenteert maandag haar rapport over de relatie tussen de gemeente Den Haag en voetbalclub ADO Den Haag.

In opdracht van de Haagse burgemeester en wethouders onderzocht PvdA-senator Klaas de Vries, hoe de besluitvorming is gegaan rond de bouw van het nieuwe stadion en welke rol de gemeente speelde bij het reddingsplan voor ADO, eind vorig jaar.

De bouw van stadion heeft Den Haag meer dan 33 miljoen euro gekost. Vorig jaar versoepelde de gemeente de kredietvoorwaarden voor ADO omdat de club failliet dreigde te gaan. Wethouder Dekker neemt het rapport in ontvangst.

Klik op de audiolink voor de reportage van Radio West

Op miljoenen gegokt en verloren

DEN HAAG - Er zal gevloekt zijn, getierd, ook door keurige mannen in kostuum.
Het nieuwe stadion van FC Den Haag lag daar te blinken in de zon. Maar het legertje verhuizers mocht onder geen beding het stadion in.

Het is 12 juli 2007, nog maar zestien dagen voor de feestelijke opening van het stadion, dat FCDH zal doen opstoten naar de hogere regionen van het betaald voetbal.

De bouwer van het stadion, Ballast Nedam, is klaar met de klus, maar heeft de deur dicht gegooid. De verhuisdozen van FCDH konden zolang worden opgestapeld in één zaaltje. Reden: bouwer Ballast Nedam heeft al maanden geen geld meer gekregen.

Op 21 juni van dat jaar belegt de CEO van het bouwbedrijf, Ruud Jacobs, een afspraak met burgemeester Wim Deetman. De twee hebben een `prettig gesprek`, met als resultaat dat de geldstroom weer op gang komt. Maar pas na nog een pittige brief op 10 juli naar Deetman, en na het dichtgooien van het stadion, wordt de laatste 3,5 miljoen euro overgemaakt.

Het zijn schokkende feiten die ook de onderzoekers van de commissie Klaas de Vries tot zich hebben gekregen. De oud-minister is door het Haagse college gevraagd om in beeld te brengen hoe het heeft kunnen gebeuren dat FC Den Haag tegen een miljoenenschuld aanliep, terwijl de gemeente Den Haag de voetbalclub een nieuw stadion cadeau deed. Ook Peter Vogelzang (die het veelgeprezen onderzoek naar de affaire-Rasmussen heeft gedaan) en professor Hans de Bruijn van de TU Delft zitten in deze zware commissie. Aanstaande maandag presenteert De Vries zijn bevindingen. AD Haagsche Courant neemt op de vooravond een voorschot op het rapport, met een eigen reconstructie van het moment dat het ambitieuze project - waar heel bestuurlijk Den Haag zo vol van was - in duigen viel.

Het zag er op voorhand solide uit, het plan om FC Den Haag weer mee te laten tellen in het betaalde voetbal. De gemeente zocht capabele mensen, die de Stichting Stadionontwikkeling (SSO) oprichtten, een club op afstand van de gemeente, die als opdracht kreeg het nieuwe stadion te bouwen en enig aandeelhouder te worden van FC Den Haag.

Op 6 juni 2003 was het zover: de SSO kreeg een bedrag van 33.915.000 euro (inclusief BTW) gemeenschapsgeld op de bankrekening gestort.

Een deel van dat geld ging op aan steun voor de club, maar dat gaf niet, want aan het eind van de rit zou de SSO een lening bij een bank afsluiten om onder meer de laatste bouwsom te betalen.

Het leek een stevig fundament, maar de eerste haarscheurtjes werden in november 2006 al zichtbaar. De SSO had de jacht naar een lening zonder succes afgesloten. De banken bleken zich niet te wagen aan een club met een slecht imago.

Een volgende barst was dat FCDH werd opgezadeld met extra kosten. FCDH moest het veiligste stadion van Nederland krijgen en daar zat een prijskaartje aan. De gemeente stopte de club middels allerlei subsidies - onder andere een potje voor sociaalmaatschappelijke projecten- wat toe, maar het bleek niet genoeg. Ook de inrichting bleek namelijk duurder dan gepland.

Op 14 mei 2007 kwam de stuurgroep - met daarin vertegenwoordigers van de gemeente, FCDH en de bouwer - in crisis bijeen. De uitgaven liepen steeds verder op, terwijl de inkomsten krompen. Een aderlating was bijvoorbeeld het terugtreden van een grote sponsor die voor veel geld zijn naam aan het stadion had willen verbinden, nadat supporters in de wedstrijd tegen Vitesse het veld opkwamen, in november 2006.

De stuurgroep concludeerde dat er tien miljoen euro nodig was om FCDH overeind te houden - en niet vijf miljoen - zo staat in de notulen van de stuurgroep. Het idee werd geboren tien miljoen te lenen bij de Bank Nederlandse Gemeenten. Alle kaarten werden toen gezet op die troef. Vergeefs, zo blijkt in ruim twee maanden, want vanaf dat moment gaat alles mis en, nóg erger, raakt de controle zoek.

De SSO springt voor miljoenen euro`s bij; op 23 mei gaat 835.000 euro naar FCDH, omdat de club geen geld meer in kas heeft, een maand later nog eens 225.000 euro. Ook worden er rekeningen betaald aan bedrijven die het camerasysteem installeerden, iets wat eigenlijk het pakkie an was van FCDH.

De SSO teert veel te hard in op zijn reserves en kan de laatste miljoenen aan Ballast Nedam niet meer betalen. Omdat de banken het laten afweten, wordt er een list verzonnen. Op 24 mei krijgt wethouder Sander Dekker toestemming van de politiek om de SSO een lening te verstrekken van 6,5 miljoen.

Dekker weet de lening er met grote snelheid door te drukken: op 23 mei wordt het punt snel op de politieke agenda gezet, een dag later geeft de gemeenteraad akkoord. Er is ook grote haast, want deze miljoenen zijn cent voor cent nodig om Ballast Nedam te kunnen betalen.

Op 5 juli maakt de gemeente nog eens met spoed 250.000 euro over aan de SSO, met als uitleg dat het een subsidie betrof voor camera`s. De waarheid blijkt heel anders, want dankzij dat kwart miljoen heeft de SSO 4.224.236 euro op de bank staan en dat is nét genoeg om een paar dagen later de laatste bouwsom te betalen aan Ballast Nedam. Op 12 juli heeft de SSO nog maar 400 euro in kas, maar kan FCDH wel zijn verhuisdozen in het nieuwe stadion uitpakken. Alle partijen bleven desalniettemin een rotsvast vertrouwen houden in de goede afloop. Dat heeft alles te maken met de sussende woorden die uit het stadhuis kwamen. Niemand minder dan Wim Deetman wierp zich in de strijd. Hij zou de lening regelen van tien miljoen bij zijn vrienden van de Bank Nederlandse Gemeenten. Op 12 juni schreef de `Deet` een brief naar de bank.

Helaas, de directie van de BNG zette een streep door de aanvraag. Het kaartenhuis stortte in elkaar. FCDH kwam nog met het reddingsplan om vijf business units te verkopen, wat vijf miljoen zou opbrengen. Dekker wierp deze laatste reddingsboei weg en zei `het tafelzilver` niet te willen verkopen. Dat is nu toch gebeurd: de zakenman Mark van der Kallen heeft de club voor een appel en ei gekocht.


Bron: www.ad.nl

Deetman lobbyde voor FCDH - Gemeente al vroeg op hoogte van schulden
DEN HAAG - Ambtenaren van de gemeente Den Haag waren al veel eerder op de hoogte van de slechte financiële positie van FC Den Haag.
In mei 2007 stevende de voetbalclub al af op een schuld van tien miljoen euro.

Dat blijkt uit onderzoek dat deze krant heeft gedaan naar de bouw van het stadion van FC Den Haag. Daarvoor zijn onder meer de notulen bekeken van de stuurgroep die de bouw van het nieuwe stadion in het Forepark coördineerde. In die stuurgroep zat namens de gemeente een ambtenaar .

De stuurgroep kwam volgens die notulen op 14 mei 2007 in crisis bijeen. Onderwerp was de zorgelijke financiële situatie van de stichting die het stadion bouwde (SSO) en van FC Den Haag zelf.

De inrichting van het stadion bleek veel duurder en ook de installatie van een intelligent camerasysteem was peperduur. Omdat ook de inkomsten tegenvielen, groeide het tekort van de voorspelde 6,5 naar tien miljoen euro.

Opmerkelijk is dat wethouder Sander Dekker negen dagen later toestemming vroeg aan de raadscommissie om FCDH een lening te verstrekken van 6,5 miljoen. De problemen bij de club zouden daarmee zijn opgelost. Dekker vertelde niet dat de schulden hoger waren; dat hoefde ook niet, omdat op dat moment burgemeester Wim Deetman bezig was met een lobby om voor de SSO bij de Bank Nederlandse Gemeenten een bedrag van tien miljoen euro te lenen.

Bron: www.ad.nl

Raad zet vraagtekens bij onderzoekscommissie ADO

10-04-08 08:58 Tell a friend


DEN HAAG - De oppositie in de Haagse gemeenteraad zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van Peter Vogelzang die in de onderzoekscommissie voor ADO Den Haag zit.

De onafhankelijke commissie is door het college ingesteld en moet de financiele situatie van de voetbalclub en de rol van de gemeente in kaart brengen.

De oppositie vindt het lidmaatschap van Vogelzang omstreden omdat hij lid is van de Raad van Toezicht van de KNVB. In die functie moet hij toezicht houden op de financien van ADO en daarom zou hij niet onafhankelijk zijn.

Wethouder Dekker ontkent dat er sprake is van belangenverstrengeling.

10-04-08 08:58 Bron : ex-Haagsche Courant

DEN HAAG - De oppositie in de Haagse gemeenteraad zet vraagtekens bij de onafhankelijkheid van Peter Vogelzang die in de onderzoekscommissie voor ADO Den Haag zit.

De onafhankelijke commissie is door het college ingesteld en moet de financiele situatie van de voetbalclub en de rol van de gemeente in kaart brengen.

De oppositie vindt het lidmaatschap van Vogelzang omstreden omdat hij lid is van de Raad van Toezicht van de KNVB. In die functie moet hij toezicht houden op de financien van ADO en daarom zou hij niet onafhankelijk zijn.

Wethouder Dekker ontkent dat er sprake is van belangenverstrengeling

kut gemeente, we moesten en zouden verhuizen uit het zuiderpark word je in een peperduur stadion gedouwd waarvan ze wetuh dat je dat nooit kan betalen of zeg maar vol trekken.

Bestuur was al sinds Langenbach weg is bezig met een mega schuld op te bouwen, simon dekker (wet houder) heeft met het bestuur meegelogen tegen de gemeente over eventuele schulden of machtstrijd binnen het bestuur. Zijn mond gehouden over geldverslindende beveiligings maatregelen, de klant onvriendelijkheid. De bHoer en Ringelteef hebben geld zoekgemaakt door het ipv te gebruiken om het seizoen te draaien het geld te gebruiken om het stadion af te bouwen. Bestuur met wanbeleid, zeer slechte PR ploeg en te dure toegangskaarten.
Rob Jansen met slechte spelers die sinds de laatste drie jaar geen reet presteren persoonlijk of als ploeg.

Wie leggen er beslag op het hoofdgebouw? Ringelsteijn uit de SSO en wie zitten er toevallig in! Juist De BHOER, Ringelteef en Jansen. 2.2 miljoen wilt RingelTeef terug hebben terwijl de rest van de creditueren 30% krijgt. Dit terwijl de SSO 4,2 miljoen heeft zoekgemaakt

Dan hoor je dat Arzbach eventueel het gebouw wilt kopen en dat promotie als een slechte uitkomst wordt gezien omdat ze dan kunnen beginnen met terug betalen van de lening aan de gemeente!

Wij de supporters zijn in elke situatie de lul en zitten in de hoek waar de klappen vallen. En supporters bedoel ik de brave burgers, de diehards en de hooligans.

John van Ringelenstein speelt op zeker Hebema BV laat beslag leggen op hoofdgebouw ADO-stadion
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - Hebema BV, het bedrijf van John van Ringelenstein, heeft conservatoir beslag laten leggen op het hoofdgebouw van het stadion van ADO Den Haag.
De Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) eigenaar van dat gebouw, wordt daardoor belemmerd bij de reddingspoging van de Haagse voetbalclub.

Op het hoofdgebouw kan door de beslaglegging geen extra hypotheek worden genomen, het kan ook niet worden verkocht. „De beslaglegging is een veiligheidsmaatregel. Er kan niets met het hoofdgebouw worden gedaan, voordat er een crediteurenakkoord bereikt is. Overigens zegt het niets, omdat de SSO niet van plan was iets met het hoofdgebouw te doen,” legt Harro Knijff, secretaris van de Stichting Stadion Ontwikkeling, uit.

„John heeft dit absoluut niet met kwade bedoelingen gedaan, maar hij wil hiermee de positie van Hebema BV waarborgen.”

Van Ringelenstein is vooralsnog de enige schuldeiser die beslag heeft laten leggen. Zoals bekend heeft de Hagenaar, die de club midden jaren negentig hoogstpersoonlijk uit het slop trok, 2,2 miljoen euro te goed van de SSO.

Tweederde van de aandelen van Hebema BV is in handen van Van Ringelenstein, 16,7 procent in die van Rob Jansen en de overige 16,7 procent in handen van een derde. John van Ringelenstein wil niet ingaan op de kwestie. Zoals bekend verkeert ADO Den Haag in grote financiële problemen. De Haagse voetbalclub heeft een miljoenenschuld. De directie is begonnen met saneren en zet in op het bereiken van een akkoord met de crediteuren, 165 in totaal. Voor Mark van der Kallen zijn de sanering en het crediteurenakkoord voorwaarden om te investeren in ADO Den Haag. De Rijswijkze zakenman wil acht miljoen euro in ADO Den Haag steken om de club dit en volgend seizoen gezond te maken.

ADO deed de crediteuren een verzoek om zeventig procent van hun vordering kwijt te schelden. Een fors aantal schuldeisers ging niet akkoord en acht bedrijven bundelden de krachten in het zogeheten MKB Crediteuren-collectief. Dat wil verhaal halen bij de gemeente Den Haag die zij verantwoordelijk houdt voor de schuldenlast.

Zo zijn de bedrijven Steegman Elektrotechniek en Weighpack in direct opzicht in actie gekomen voor de bouw van het stadion.

Het MKB Crediteuren-collectief had voor afgelopen dinsdagavond de directie van ADO Den Haag, de Stichting Stadion Ontwikkeling (SSO) en de wethouders Dekker (sport), Norder (wonen) en Kool (sociale zaken) van de gemeente Den Haag uitgenodigd voor een gesprek over oplossingen.

In het ADO-stadion verscheen de directie wel, maar de SSO (voorzitter Martin Verwoert) en de gemeente Den Haag waren niet op de uitnodiging ingegaan. Gisteren heeft het MKB Crediteuren-collectief een tweede poging gedaan om in gesprek te komen met de wethouders. Of nu wél wordt ingegaan op het verzoek, is zeer de vraag. De gemeente Den Haag huldigt het standpunt dat het mogelijke akkoord iets is tussen de crediteuren en de club. Mocht de gemeente opnieuw afzeggen dan beraadt het MKB Crediteuren-collectief zich over stappen.

Mark van der Kallen vindt het onbegrijpelijk dat de gemeente Den Haag verstek laat gaan. De zakenman gaat ver mee in de gedachte van het MKB Crediteuren-collectief om verhaal te halen bij de gemeente. „Het heeft mij ook zeer verbaasd dat de bouwcrediteuren niet betaald hebben gekregen en kan de verwachting dat dat nog gebeurt door de gemeente Den Haag zeer goed begrijpen. De gemeente Den Haag heeft geld uitgetrokken voor de bouw van het stadion en moet dus de verantwoording nemen,” aldus Van der Kallen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Jordy, DenhaagLeo, Gambleking070, Johan vakkie M, Sebastiaan en 127 gasten.

Bekijk de topshouts