Trending: vooral helft lezen barend tweede kkd

Nadeel -> voordeel? schreef:

Schwiebbe laat je nou maar eens zien jongen..

Ranko, sterkte!

geef schwiebbe nu maar weer een kans,, weet zeker dat hij t aan kan..hoor geruchten dat hij weg moet, maar dat moeten ze echt niet doen. Ik denk dat hij uiteindelijk een vaste waarde kan worden voor ado.

zet hem op levi.

anti td schreef:

Als je echt had gelezen en niet alleen wat je wil lezen had je gezien dat dit een reactie was op de comment van Vincent.

Wetzel heeft zijn gelijk bewezen zegt hij, maar met Wetzel tot het eind waren we mss (waarschijnlijk)gewoon gedegradeerd. Of twijfelt iemand daaraan?
Dus is het een stelling die ik bestrijdt met een andere idd niet hard te maken stelling.

Dat heet discussieren. Ik ben en ken Ooievaar niet maar begrijp zijn frustratie volledig. Raar dat hier wat AW betreft nergens op wordt ingegaan met zinnige argumenten terwijl er feiten genoeg worden aangedragen door de ` tegenstanders` van Wetzel.

Maar weet je wat? Laat je door ons niet uit je mooie dromen over Ome Wetzel wegrukken en .........yes, yes...dream on............


----------------------------------
Comment van Vincent:
Vincent schreef:


oja ooievaar,

Meric wilde koste wat het kost weg om daar op de bank te zitten.. dat was zijn droom.
Wetzel heeft zijn gelijk bewezen omdat we ook zonder hem 14e zijn geworden.
We hebben er nu nog wat zakgeld voor gekregen ipv hem nu gratis kwijt te zijn.
-----------------------------------

Sommige figuren hier lopen nog steeds de polonaise achter Ringeling aan en z\`n trawanten. Ook Wetzel is een miskleun 1e klasse die helemaal niets presteert en alles en iedereen de schuld geeft van z\`n eigen falen. 

- Hij maakte zich zorgen om het publiek, is naar mijn
  smaak ronduit beledigend

- Hij serveerde z\`n eigen spelers volledig af in de pers,  op een schandalige wijze.

- Zijn aankoopbeleid was waardeloos, wordt vergoeilijkt door het zwetsverhaal dat niet duidelijk was op welk niveau we zouden acteren(...)

- Zijn tactische vondsten waren vaak van doorslaggevende aard, maar dan wel in het voordeel van de tegenstander.

- Vier wedstrijden voor het einde koos hij snel het hazenpad toen hij in de gaten kreeg dat hij het schip niet meer op koers kon houden en regelrecht op degradatie afstevende.

- De man verkoopt louter en alleen gebakken lucht, met z\`n verhalen over stappen maken, richting linkerrijtje, betere spelers en meer van al dat fraais. De uitkomst is dus dat er op Ricky na, er helemaal niets is bijkgekomen wat er toe doet. 

De voorbereiding is hierdoor volledig in het water gevallen, eveneens de seizoensstart. Tegen Nac is er verloren omdat die een betere ploeg hebben. Die mensen gaan trouwens wèl een stuk verstandiger met hun begroting om, dat is voor mij evident, terwijl ze toch een beduidend hogere huur dienen af te dragen. 
Of wordt er bij ons weer gewerkt aan een dermate zwaar - niets presterend - personeelsapparaat met allerlei directeuren zonder enige inhoud. Het is voor mij een teken aan de wand dat al die - ongetwijfeld - duur betaalde krachten niet in staat zijn in weerwil van het nieuwe stadion een echte sponsor binnen te halen en de stadionnaam uit te venten. Er rijden daar elke dag ruim een miljoen mensen langs, me dunkt aan A-locatie.


Ik wordt niet graag in de maling genomen, wellicht dat meniggeen dat hier wel accepteert, maar dan ben je bij mij toch echt aan het verkeerde adres. Verschuilen achter blessure\`s is ook het verdraaien van de feiten. Ammi, Picqué, Knopper en Zwinkels daarvan was al langere tijd bekent dat ze of voorlopig niet inzetbaar c.q. wedstrijdfit waren of voor een zeer lange periode niet beschikbaar zouden zijn.

Moraal van mijn betoog is: dat de club - en Wetzel is toch echt TD - dus helemaal geen éne moer heeft gedaan om de doelstellingen - althans in de pers rondgetoeterd - te gaan behalen. Dat noem ik gewoon pure verlakkerij. Dat hadden ze gewoon gelijk na afloop van het seizoen moeten zeggen dat ze niet in de spelergroep zouden investeren. Ik vrees dan ook een zeer moeizaam seizoen.

Maar het meest trieste vind ik toch wel, dat jij en je maatje mij tot op het bot mogen beledigen en je je dan jankend tot de moderater wendt, om mijn repliek op jouw/jullie beledigingen weg te laten halen.
Vind het wèl getuigen van meten met twee maten. 

Mede shouter Peter Hoek -nee Kojak ik ben geen vriend, bekende wat dan ook van de man, ook niet van andere personen die het lef hebben om Wetzel een arrogante miskleun te noemen, je valt me behoorlijk tegen trouwens - die mag hier doodleuk een dodelijke tumor worden toegewenst, en dat mag blijven staan, maar als ik jou en je maatje op de korrel neem, zonder een rotziekte in de mond te nemen, dan moet dat worden verwijderd.

Jij en jouw mede criticasters zouden zich wat minder moeten concentreren op mijn bijdragen, ik heb het allemaal voorspeld, dat schijnt meniggeen nog al dwars te zitten, maar je energie wat meer moeten aanwenden zodat die club is op het niveau gaat acteren waar de club thuishoort, en dat is - voorlopig- stevig in het linkkerrijtje. En voor de \`slimmerikken\` onder ons: daar bedoel ik niet het linkerrijte van de juup mee, waar we regelrecht op af stevenen als we zo doorgaan.

Deze \`nepsupporter\` was er wel met de mars op het ijspaleis. Zou me handen niet in het vuur durven steken dat jij en diegenen die zonder enige zinnige contra-argumentatie mijn bijdragen in het belachelijke trekken er ook liepen. 

Gegroet,

Ooievaar

p.s. die TD van jou/jullie dat is geen hardwerkende vrijwilliger hoor van een amateurclubje waar echt geen cent wordt betaald. Dan zou ik een volledig andere toon aanslaan, en wijzen op het feit dat er - gelukkig - niet betaald wordt. Nee; de man verdient tonnen, bij een club die de negende begroting heeft. Kortom een miljoenenbedrijf. Vind het ook weinig chique van hem om Atteveld met een mindere selectie op te zadelen met de druk om mininaal als 12e te eindigen. 

Dat had meneer moeten verkondigen afgelopen winterstop toen hij de beschikking had over een betere selectie. Toen gaf hij niet thuis, de angsthaas.

anti td schreef:

Als je echt had gelezen en niet alleen wat je wil lezen had je gezien dat dit een reactie was op de comment van Vincent.

Wetzel heeft zijn gelijk bewezen zegt hij, maar met Wetzel tot het eind waren we mss (waarschijnlijk)gewoon gedegradeerd. Of twijfelt iemand daaraan?
Dus is het een stelling die ik bestrijdt met een andere idd niet hard te maken stelling.

Dat heet discussieren. Ik ben en ken Ooievaar niet maar begrijp zijn frustratie volledig. Raar dat hier wat AW betreft nergens op wordt ingegaan met zinnige argumenten terwijl er feiten genoeg worden aangedragen door de ` tegenstanders` van Wetzel.

Maar weet je wat? Laat je door ons niet uit je mooie dromen over Ome Wetzel wegrukken en .........yes, yes...dream on............


----------------------------------
Comment van Vincent:
Vincent schreef:


oja ooievaar,

Meric wilde koste wat het kost weg om daar op de bank te zitten.. dat was zijn droom.
Wetzel heeft zijn gelijk bewezen omdat we ook zonder hem 14e zijn geworden.
We hebben er nu nog wat zakgeld voor gekregen ipv hem nu gratis kwijt te zijn.
-----------------------------------

Ik wil hier best wel met je over dicussieren hoor, maar dat meric weg is gegaan en dat we toch nog 14 e zijn geworden is gewoon een feit.

Dat we met wetzel zouden zijn gedegradeerd is dus een aanname / speculeren en zeer zeker geen feit

 

als je feiten afdoet als niet-argumenten en je eigen aannames als argument (en feit!) ben ik er snel over uitgedacht

 

martin schreef:

er moet nu wel een vervanger komen voor ranko en ik denk dat kees luijkx de beste vervanger is

luijcks wil niet naar den haag.

zijn uitspraak ik heb intresse uit de nederlandse competitie maar er zit geen enkele club bij waar ik naar toe wil.

lekker weg blijven lujcks.

zo snel mogelijk koevermans halen en dan betalen we maar iets meer hij betaald zich zelf terug.

hahaha schreef:

quote:Zonder AW hadden we mss wel in het linkerrijtje geeindigd.


Jij zegt tegen anderen DREAM ON en 1 zin later dat we zonder Wetzel mss wel in het linkerrijtje hadden geeindigd.

Lachwekkende opmerking en geeft alleen maar aan dat je ALLEEN maar bezig bent Wetzel af te kraken.

Als je echt had gelezen en niet alleen wat je wil lezen had je gezien dat dit een reactie was op de comment van Vincent.

Wetzel heeft zijn gelijk bewezen zegt hij, maar met Wetzel tot het eind waren we mss (waarschijnlijk)gewoon gedegradeerd. Of twijfelt iemand daaraan?
Dus is het een stelling die ik bestrijdt met een andere idd niet hard te maken stelling.

Dat heet discussieren. Ik ben en ken Ooievaar niet maar begrijp zijn frustratie volledig. Raar dat hier wat AW betreft nergens op wordt ingegaan met zinnige argumenten terwijl er feiten genoeg worden aangedragen door de ` tegenstanders` van Wetzel.

Maar weet je wat? Laat je door ons niet uit je mooie dromen over Ome Wetzel wegrukken en .........yes, yes...dream on............


----------------------------------
Comment van Vincent:
Vincent schreef:


oja ooievaar,

Meric wilde koste wat het kost weg om daar op de bank te zitten.. dat was zijn droom.
Wetzel heeft zijn gelijk bewezen omdat we ook zonder hem 14e zijn geworden.
We hebben er nu nog wat zakgeld voor gekregen ipv hem nu gratis kwijt te zijn.
-----------------------------------

gevi schreef:

verhoek goed hij verloor net als tegen valencia knullig de bal op het middenveld en doelpunt

want bij beide doelpunten zijn er genoeg verdedigers geweest om de aanval tegen te houden maar ze deden het net ff niet goed.Het was niet zo dat de doelpuntenmakers vrij weg hadden naar de goal.

Maar je reactie is precies zoals ik al zei:vele goede acties en bij een keer balverlies mot ie maar weer oprotten volgens velen.

Vincent schreef:

oja ooievaar,

Meric wilde koste wat het kost weg om daar op de bank te zitten.. dat was zijn droom.
Wetzel heeft zijn gelijk bewezen omdat we  ook zonder hem 14e zijn geworden.
We hebben er nu nog wat zakgeld voor gekregen ipv hem nu gratis kwijt te zijn.

Je moeten lekker doorgaan zo. Krijg je niet de vakantiegroeten uit Schipluiden.

Maradonna vd Bosporus voor een paar grijpstuivers weg laten gaan.

oja ooievaar,

Meric wilde koste wat het kost weg om daar op de bank te zitten.. dat was zijn droom.
Wetzel heeft zijn gelijk bewezen omdat we  ook zonder hem 14e zijn geworden.
We hebben er nu nog wat zakgeld voor gekregen ipv hem nu gratis kwijt te zijn.

anti td schreef:

Als trainer liet AW zien tactisch niet erg sterk te zijn. En dan druk ik me HEEL eufemistisch uit. Als trainer heeft hij spelers ook regelmatig verkeerd ingeschat. Over Rocky vd B. heeft AW van te voren meerdere malen aangegeven dat hij er niets in zag hem te halen. Dus zal iemand hebben aangedrongen hem toch te halen. Vd Kallen?? Lees het eerste interview met AW na de komst van Rocky nog eens. Niet echt een blije TD. Daar zou onze TD zomaar eens overruled kunnen zijn. Hoeveel heeft AW eigenlijk te vertellen? Wat doet hij eigenlijk op een dag? Wat is AW zijn meerwaarde? Is dat iets wat vd Kallen zich mss ook wel eens afvraagt?

Die Wetzel, die kakineuze zakkenwasser is een flapdrol van de buitencategorie die zo snel mogelijk moet worden doorgetrokken. Het maakt inderdaad geen éne reet uit of die nou in het zwembad ligt met z`n telefoon uit of dat hij hier rondloopt want in beide gevallen is het resultaat nul komma nul. Evenals wat er doorkomt via de scouting waar z`n broer de scepter zwaait, die scout volgens mij in het pikke donker.

Ook nu is hij blijkbaar nog van mening -getuige de laatste vi- dat we 12e moeten worden. Toen meneer nog trainer was afgelopen winterstop was hij al blij dat hij zich zou handhaven. Dus waar zit het verschil dan?
De selectie is aantoonbaar zwakker geworen omdat Knopper niet te vervangen is. De vleugelspitsen zijn van 1e divisie niveau, de vleugelverdedigers- van vandaag- zijn absoluut ongeschikt, en Powel is een gigantische miskoop. 

Ricky v.d. Bergh vind ik een prima voetballer met een uitstekende traptechniek, maar hij haalt natuurlijk niet het rendement wat Knopper had. Het is dat Ricky zo ontzettend graag wilde, want `het licht` was niet zo gecharmeerd van hem, nee hij heeft inderdaad niet de kwaliteiten van Resodihardjo, gelukkig maar. Meric had natuurlijk ook geen rendement, die die moest ook maar weg. Zoals iedereen weg moet, die jou tegen spreekt. Dat is nog eens een persoonlijkheid hebben.André.

We hebben de 9e begroting, maar wat ze met dat geld uitvoeren is me een compleet raadsel. Het is in ieder geval niet in de selectie gaan zitten, en daar gaat het toch om? dat lcd project waar `het licht` mee bezig is - of is dat ook weer passé, want de man is tot weinig in staat - vind ik volstrekt oninteressant.

Er zal heel rapido een kwalteitsimpuls dienen plaats te vinden, anders spelen we volgend jaar in de juup. Ik hoor het `licht;  dan al zeggen: de doelstelling luid om zo snel mogelijk weer terug te keren.

Verliezen tegen een echt niet al te imponerend NAC dat is iets om je zorgen over te maken. Kan je hoog en laag springen dat is een gebrek aan kwaliteit. 
Wat die - would be - accountants hierop menen te moeten sneren interesseert me geen hol. 9e begroting en we mogen blij zijn als we ons handhaven, nou dat is nog eens stappen maken. 

Gegroet,

Ooievaar

Lekker hoor Wetzel grote kluns dat je bent, wordt weer een jaar degradatievoetbal. 4 gespeeld o punten eind van de maand. Je bent al waardig op weg naar de juup de voorhoede heb je er alvoor.

Maarja met die supporters hier hoef je nergens druk om te maken dat klapvee. Slechts een enkeling durft wat te zeggen. Anders krijg je zo een tumor naar je kop.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolskie, yesyes, Franky, Edwin en 97 gasten.

Bekijk de topshouts