Trending: nac espn kalezic sande jong marsman

pajam schreef:

Waarom dan? Als je gewoon je werk uitvoert is er vrij weinig aan de hand. En als je niet presteert word je de rekening gepresenteerd.

Is op mijn werk niet anders hoor. En ik ben niet eens CEO (hoge bomen enzo).

De andere CEO hebben geacteerd op de visie korte termijn , dan heb je vaak kans op kleine succesjes .
Lees dure contracten Havenaar / Duplan/ Schaken
Lees het verlengen van 30+ spelers zonder transferwaarde

Daar betalen we nu gewoon de prijs voor , het weg die is ingeslagen met jonge talenten (Bourard/ Kemper / Besuijen / Ewijk / de Boer/ Catic / Pascu/ Philip ) stond ik volledig achter en ook het risico op degradatie, inpassen van jeugd Amofa /Steijn had het plaatje compleet gemaakt . Paar ervaren gasten erbij Kishna / beide keepers / Kramer had je gewoon kunnen bouwen en bij degradatie had je vaste basis gehad van 6/7 spelers .

Ergens is de paniek toegeslagen en zijn er tiental spelers gehaald ( inmiddels ook weer vertrokken ) en nu speel je juist weer met die jongens die er van dag 1 bij waren .

Conclusie had gewoon vertrouwen gehouden in de visie en Ranko.
Ook hij zat in een leer proces .

Dit is mijn bescheiden mening .

Lellow schreef:

Fijn als iemand de moeite neemt zich te verdiepen in feiten ipv onderbuikgevoelens .

UVS heeft een substantieel bedrag geïnvesteerd in ADO DH , dit geld is verkwanseld door onbekwame directieleden.

Wat Law aanhaalde Duplan die je meer dan anderhalf miljoen euro kost .
Lees de jaarverslagen erop na , er is in alles geïnvesteerd behalve in talenten met een mogelijkheid op een transfersom, alles wat talent had liep transfervrij weg of is verkocht voor een appel en een ei .

UVS verdient niet de schoonheidsprijs maar onze directeuren hebben er alles aan gedaan om geen rendement te maken .

Dan nog maar een keer terug naar de feiten.

Duplan, Schaken en Havenaar zijn niet gehaald om geld te verkwanselen, maar op basis van een plan op lange(re) termijn.

Het bekende plan waar in de rechtszaal toch wel degelijk de handtekening van Wang onder bleek te staan, en UVS dus alsnog met die 2,5 miljoen over de brug moest komen.

Dat plan hield in om fors te investeren op de Aftrap, wat in de accommodatie inderdaad gebeurt is.
En te investeren in "aansprekend" personeel.
En dus werden jeugdtrainers als Knopper en Reuser aangesteld.
Door die investering zou het mogelijk moeten zijn de talenten die wel degelijk gescout werden/worden langer aan de club te binden en zoveel mogelijk ook wedstrijden in het 1e te laten spelen voordat ze naar OAA, Feyenoord of het buitenland vertrokken.
En ze niet voor een opleidingsfooi al voor hun 15e al zouden vertrekken.

Omdat hierbij van onderaf zou worden opgebouwd en het dus een paar jaar zou duren voor er een regelmatige toestroom van eigen jeugd gecreëerd zou zijn, was er voor de korte termijn een kwaliteitsinjectie nodig voor het 1e elftal.

Vervolgens kwam UVS niet over de brug, vertrokken de trainers van de Aftrap naar de Toekomst en werd Wigt eruit getrapt omdat ene Mathijs M in Peking aan zijn stoelpoten had zitten zagen, met een plannetje om geld te besparen.
Door alles af te breken, alleen de nieuwbouw op De Aftrap kon hij niet meer terug draaien.

Laten we ook eerlijk zijn dat UVS natuurlijk vanaf het begin een ongelukkig huwelijk is geweest .
Begon al met niet nakomen van de eerste betalingstermijnen voor de aankoop .
Plausibel verhaal was natuurlijk dat geld onttrekken vanuit China heel moeilijk is .

Met de eerste financiële injectie werden 2 toppers gehuurd (Iakovenko en Eduardo ) .
Daarna is het gigantisch misgegaan met het aantrekken van Duplan , Schaken en Havenaar .
Daarna het aantrekken en verlengen van nog meer 30ers zonder verkoopwaarde.
Loonkosten stegen van 7 miljoen naar 10 miljoen .

Met een normale huishouding hadden we voor plek 8-14 gespeeld en met financiële hulp van UVS had je spelers kunnen aantrekken van de buiten categorie.

PMG zal nooit zoveel geld investeren en ook onze Haagse groep zal geen 2 a 3 miljoen per seizoen investeren .

Kijk toch met enige jaloezie naar een club als Heracles, ieder jaar je beste spelers kwijtraken.
Bekerfinale en Europees voetbal en 10 miljoen eigen vermogen.

Al is het wel echt van Jol. Hij mag zich best ergeren.
Hij heeft idd flink gefaald (wat een ellende man die Mokhtar, Castillo en Vejinovic en vele anderen) maar stapte er wel in. De rest liet ADO aan de kraaien over.
Wat een sneu gedoe man beetje anoniem alles plaatsen

Al vanaf 2015 is er ingezet op oude ervaren spelers die steeds wat ouder werden en daarmee ook steeds wat slechter.
Het failliet van Den Haag begon eigenlijk al met de voorhoede Duplan Havenaar en Schaken

De enige manier om te overleven in Eredivisie subtop/middenmoot is af en toe een flinke klapper maken en daarna weer een goede scouting hebben klaarstaan. Of een geldschieter die wel betaald...

R.E. schreef:

Misschien kijken sommigen hier nu ook anders tegen Melkert aan, die ten koste van zijn eigen positie alles heeft geprobeerd om Hamdi buiten de deur te houden en de invloed van de Chinezen zo beperkt mogelijk te houden.

Ons verval is al ingezet met het contracteren van Havenaar / Duplan en Schaken ,daarna was het een fiasco met rechtszaken en wanbetalingen .
Sponsoren die wegliepen , UVS en ADO is vanaf het begin een slecht huwelijk geweest .

Met onze eigen begroting dat al jaren ,voordat UVS om de hoek kwam kijken , lag rond de 15 miljoen daar hadden we gewoon een selectie kunnen vastleggen voor plek 12-15 en UVS had garant kunnen staan voor spelers van de buiten categorie.

Mocht deze Hagenaar instappen dan kent hij de nukken van onze achterban , the story continues!

Aad schreef:

Jij hebt die spitsen gesproken?

Nou, ik ben ervan overtuigd dat Jol de afgelopen periode flink bezig is geweest om een spits aan te trekken. Maar buiten dat velen te duur zijn zullen er ook zijn die, op dit moment, absoluut niet voor ADO willen spelen. Die spelers zijn echt niet gek. Nu de gevierde man bij hun club, direct het pispaaltje van supporters met geen enkel benul van realiteit.

Daarom blij zijn dat Kramer blijft want als we direct degraderen verlaten jongens als Kishna, Mohktar, Vejinovic en Janmaat het gezonken schip, gaan van Ewijk, Kemper en Pinas vast een leuk stapje hogerop (Cambuur, Almere City of De Graafschap is dan al zo`n stapje). Dan is een ervaren jongen als Kramer echt nodig om binnen het veld de jeugd nog enigszins bij te sturen.

Elke spits wil een stapje hogerop en daarbij betalen wij gewoon beter dan Excelsior in de KKD. Je geeft het zelf al aan, als wij degraderen gaan Ewijk, Kemper en Pinas een stapje hogerop. Daarmee sla je de spijker op zn kop want zo werkt het nou eenmaal, dat heet ambitie. Daarnaast is Kramer een volledig uitgebluste spits op leeftijd die werkelijk overal te laat komt, slap in duels is en bij counters te langzaam is. Je spits vertegenwoordigd vaak ook nog eens de meeste waarde, dus als je een jongen als Zwarts haalt en hij legt er 10 in kan je hem voor wat centen verkopen. Kramer wordt alleen maar minder en vraagt denk ik nog meer salaris ook. Om erin te blijven heb je een spits nodig die er minimaal 10 maakt en daar ontbreekt het nu aan. Havenaar, Johnsen, Bulykin en een jongere Kramer waren wel in staat om dit aantal te leveren en dan zie je dat je erin blijft. Overigens zou Kramer voor de KKD wel geschikt zijn om er 15/20 in te schieten.

Havenaar

JB schreef:

Aan het vastleggen van Duplan, Schaken en Havenaar lag precies hetzelfde beleidsplan ten grondslag als het hedendaagse Evangelie van Hamdi & Jol:

- een ervaren as neerzetten voor de korte termijn zodat je niet degradeert door gebrek aan ervaring
&
- investeren in de jeugdopleiding zodat de selectie met eigen jeugd opgevuld kan gaan worden

Destijds betekende de investering in de jeugdopleiding:
- de grootscheepse renovatie van De Aftrap
- het binnenhalen van jeugdtrainers van naam (Knopper, Reuser, Bodde, De Goey enz)
- het aanstellen van Rob Meppelink als Hoofd Jeugdopleiding

Dit alles op basis van een beleidsplan met een begroting waar de handtekening van ene Hui Wang onderstond.

Hoe dat met het door Wang toegezegde geld gelopen is, weten we allemaal.

Vervolgens kwam luchtfietser Manders Wang pleasen door alles wat nog in opbouw was in sneltreinvaart weer af te breken.
De trainers en Meppelink verdwenen

duplan, schaken en havenaar verdiende allemaal een veelvoud van wat de huidige dragende krachten verdienen.
en die verdiende zelfs meer dan de te dure contracten van de oude garde die afgelopen seizoen zijn weg gestuurd.
denk dat alleen bakker nog zo"n contract heb.

In de wandelgangen ging dat 0ver 5 ton per jaar voor havenaar en 4 for schaken en duplan.

Lellow schreef:

Je wordt nu gewoon afgerekend op een wanbeleid wat al is ingezet met het vastleggen van gasten zoals Duplan , Schaken en Havenaar .
De jarenlange contracten van 30ers die over the hill zijn.

Kunnen we gelijk onze Chinese vrienden op waarde schatten en of doorpakken of afscheid nemen .

Failliet gaan we niet de gemeente heeft 60 miljoen inzitten , staat heus wel iemand op ala vd Kallen scenario.

Aan het vastleggen van Duplan, Schaken en Havenaar lag precies hetzelfde beleidsplan ten grondslag als het hedendaagse Evangelie van Hamdi & Jol:

- een ervaren as neerzetten voor de korte termijn zodat je niet degradeert door gebrek aan ervaring
&
- investeren in de jeugdopleiding zodat de selectie met eigen jeugd opgevuld kan gaan worden

Destijds betekende de investering in de jeugdopleiding:
- de grootscheepse renovatie van De Aftrap
- het binnenhalen van jeugdtrainers van naam (Knopper, Reuser, Bodde, De Goey enz)
- het aanstellen van Rob Meppelink als Hoofd Jeugdopleiding

Dit alles op basis van een beleidsplan met een begroting waar de handtekening van ene Hui Wang onderstond.

Hoe dat met het door Wang toegezegde geld gelopen is, weten we allemaal.

Vervolgens kwam luchtfietser Manders Wang pleasen door alles wat nog in opbouw was in sneltreinvaart weer af te breken.
De trainers en Meppelink verdwenen

ADODENHAAG schreef:

Nee man, handhaven zal een stunt zijn. Dan kan je net zo goed schoon schip maken.

Degradatie kan de dood van de club betekenen, 10 jaar vast in de KKD.

Je wordt nu gewoon afgerekend op een wanbeleid wat al is ingezet met het vastleggen van gasten zoals Duplan , Schaken en Havenaar .
De jarenlange contracten van 30ers die over the hill zijn.

Kunnen we gelijk onze Chinese vrienden op waarde schatten en of doorpakken of afscheid nemen .

Failliet gaan we niet de gemeente heeft 60 miljoen inzitten , staat heus wel iemand op ala vd Kallen scenario.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Thehague070, den haag en 156 gasten.

Bekijk de topshouts