Trending: stadion excelsior wedstrijd vak zaterdag woensdag

marcellino schreef:

ado 500

ik vind je shouts altijd goed en je bent ook wel goed geinformeerd
maar met dit punt sla je de plank volledig mis.

de reclame zuilen waren wel degelijk bedoeld voor ado.
maar omdat ado geen geld had om deze palen te betalen heeft v/d kallen ze in beheer genomen ,niets mis mee maar als ado zich zelf weer kan bekruipen is het wel zo netjes om de palen tegen de koopsom weer terug te verkopen aan ado.
nergens hoor of zie ik dat het ook gaat gebeuren.
de palen waren een grote inkomsten post voor ado waar ze nu maar 3% van krijgen de rest gaat naar v/d kallen
als hij de palen terug gaat geven ben ik de eerste die toegeeft dat ik fout zat alleen zie ik dat niet gebeuren.

dat v/d kallen een stapje terug doet is niet meer als normaal hij ziet in dat het bedrijfsleven anders is als een voetbalclub leiden en heeft op tijd ingezien dat daar betere voor zijn.
over de vraag of we faillet waren geweest als v/d kallen er niet was ingestapt verwijs ik iederen naar de stukken die op te zoeken zijn via google.
neemt niet weg dat hij het heeft gedaan en mijn dank daar voor
nu heel snel mensen met voetbal verstand aannemen die ook bij de sponsors aanzien heeft zodat we ook daar stappen in kunnen maken want dat is tot nu toe huilen met de pet.

maar we zijn op de goede weg.

Zal het nog eens navragen bij Sander Dekker dan maar die heeft mij een heel ander verhaal verteld. Van der Kallen heeft met de gemeente Den Haag afspraken gemaakt toen hij erin stapte o.a. dat hij gedurende een bepaalde periode garant stond voor de verliezen. Als tegenprestatie is TOEN al met Van der Kallen afgesproken dat HIJ die palen neer mocht zetten. Die afspraak is in maart 2008 gemaakt. Kennelijk zijn er mensen die een andere beleving hebben bij die afspraken.

Ik weet ook wel dat er met de bouw van het stadion al rekening was gehouden met het plaatsen van die palen. Maar het feit dat ze nu dus eigendom zijn van Van der Kallen is gewoon een onderdeel van de reddingsoperatie van ADO Den Haag.

tanker070 schreef:

Simpele, die palen waren wel de bedoeling dat die er zouden komen.
Dit was al afgesproken met de gemeente den Haag, dit was bedoeld zodat de club zich beter kon bedruipen.
Echter de club had geen centen in kas en v/d Kallen toevallig wel, die blijft de komende 30 jaar lekker centen trekken, terwijl de opzet was dat de opbrengsten rechtstreeks in de clubkas zouden vloeien.......

Het zijn hier inderdaad een stelletje zeer simpele zielen die deze site bezoeken en kritiek spuien, zonder enige argumentatie op diegenen die die club omhoog willen zien gaan, daar waar ze hoort.

Ik heb niets met zakenmannen die de club, gemeente en supporters misbruiken om er zelf beter van te worden. Als je dat werkelijk geloofd dan ben je pas echt zielig, naïef of stuitend dom. Of heb je twee gezichten(...)

Het zijn diezelfde dommeriken die alleen maar afgeven op mede supporters die er al kwamen voordat die zakenman zo wie zo van ADO of FC Den Haag had gehoord en die er altijd zijn geweest in weer en wind, ook toen de club slechts een handvol toeschouwers trok.

Ook die blinden weigeren in te zien dat louter en alleen de gemeente de gemeenschap dus die club overeind heeft gehouden en dat nog steeds doet.

Uiteraard zijn daar de ogen opgegaan en wordt Mark Van der Kallen nu een chique gelegenheid geboden om via de voordeur met volle zakken -dat dan weer wel natuurlijk- de aftocht te blazen. Waarom zou Harm de Boer nu druk bezig zijn?

Het avontuur met deze zakenman heeft de gemeente heel veel geld gekost, en van al die vergezichten is niets uitgekomen. Eigen schuld dikke bult derhalve, omdat men weigerde om verder te kijken dan de neus lang was. Daar zullen ze echt wel van geleerd hebben.

In weerwil van al die propagande verhalen draait de club nog steeds verlies, is de jeugdopleiding ten onder gegaan aan incompetentie, vriendjespolitiek, desinteresse en heeft men hierdoor het contact met de regio Den Haag om zeep gebracht, vandaar dat alle talenten via Utrecht, Feyenoord en Ajax richting buitenland gaan. Sommigen halve garen vinden dan maar dat de jeugdopleiding maar beter kan worden opgeheven, wel handig als je scoutingapparaat alleen op papier bestaat.

En staat er nu een selectie die met moeite er in zal blijven, omdat die nog zwakker is dan afgelopen seizoen.

Waarom Mark van der Kallen zijn zakken nog verder vult met die palen is voor mij compleet een raadsel, wiens belang dient dit eigenlijk behalve het zijne? Daar was het toch niet voor bedoeld?

Hoe dan ook: inmiddels is er de laatste jaren bijna 100 miljoen in het project ADO gestoken en wordt het tijd dat er inderdaad een frisse wind gaat waaien, anders wordt het weer Veendam e.d.

Het is nog steeds een pauper bende, en dan heb ik het niet alleen over het achterstallig onderhoud van het stadion. Daar heeft die zakenman natuurlijk niet zo veel interesse in.

ADO500 schreef:

Wat is dat nou voor gelul over die reclamepalen. Die dingen zijn nooit van de club geweest en dat was ook nooit de bedoeling. Zonder Van der Kallen hadden die palen er ook niet gestaan. Hij heeft gewoon bedongen toen hij de club redde dat hij als tegenprestatie van de gemeente die palen mocht neer zetten en geen precariorechten hoeft te betalen. Heeft hij toch gewoon slim uitonderhandeld met de gemeente. Waarom wordt `m dat dan niet gegunt. ADO krijgt er nog iets van maar zou van der Kallen niet in ADO zijn gestapt had nooit iemand bedacht om daar nog extra palen neer te zetten of had ADO daar zelf nooit de toestemming voor gekregen.

Simpele, die palen waren wel de bedoeling dat die er zouden komen.
Dit was al afgesproken met de gemeente den Haag, dit was bedoeld zodat de club zich beter kon bedruipen.
Echter de club had geen centen in kas en v/d Kallen toevallig wel, die blijft de komende 30 jaar lekker centen trekken, terwijl de opzet was dat de opbrengsten rechtstreeks in de clubkas zouden vloeien.......

Kees schreef:

Kreeg net al foto`s door op mijn mobiel. Ziet er niet mooi uit. Nu ook op west een kort filmpje op internet

Het oude stadion zou wel van de gemeente zijn anders pakt ado er nog wat munten voor wie weet een nieuwe spits?

tanker070 schreef:

Nu nog een nieuwe aandeeldhouder met centen en een Haags hart die v/d Kallen uitkoopt, capabele mensen aan het roer zet en de reclamepalen terug naar de club !

Wat is dat nou voor gelul over die reclamepalen. Die dingen zijn nooit van de club geweest en dat was ook nooit de bedoeling. Zonder Van der Kallen hadden die palen er ook niet gestaan. Hij heeft gewoon bedongen toen hij de club redde dat hij als tegenprestatie van de gemeente die palen mocht neer zetten en geen precariorechten hoeft te betalen. Heeft hij toch gewoon slim uitonderhandeld met de gemeente. Waarom wordt `m dat dan niet gegunt. ADO krijgt er nog iets van maar zou van der Kallen niet in ADO zijn gestapt had nooit iemand bedacht om daar nog extra palen neer te zetten of had ADO daar zelf nooit de toestemming voor gekregen.

DaveDH schreef:

Een kennis van mij heeft een baan en verdiend 1800 euro netto en wil met zijn twee kids naar ADO,hij krijgt niets nakko nada korting, maar Harry de steuntrekkert die de hele dag Hollandia bier zit te zuipen en om 12 uur zijn nest uit komt krijgt voor hem en zijn kinderen 50% korting.... hoe is dat eerlijk dan?

Ik ben met je eens dat voor kinderen en sporten enzo het een goed initiatief is, maar met alle respect als je geen werk heb en je kunt geen kaartje betalen kun je niet naar het voetbal.

Ik vind het prima dat de minima voordeeltjes krijgen maar die pas gaat gewoon echt te ver, dingen als sport en opleiding prima...maar een avondje ADO, naar het theater of het museum gaat echt gewoon te ver imho

Laat Harry maar eerst eens een baan gaan zoeken kan die net als iedereen gewoon een kaartje kopen voor de normale prijs....

Zoals je merkt is socialisme niet aan mij besteed

Zoals ik al zei...

Het is uitgegeven door de gemeente, als je het bij elkaar opteld is het een groot bedrag dat men bij elkaar kan shoppen!! Dus indirect heb je (te) veel voordelen tegen over de hard werkende (b.v schoonmaker enz) man/vrouw.

ADODENHAAG schreef:

Gasten die een ooievaarspas hebben, hebben echt een laag inkomen in veruit de meeste gevallen. Hoe kan je nou zeggen dat dit geen goed idee is. Zo houdt je veel meer mensen betrokken bij de club.

Het is uitgegeven door de gemeente, als je het bij elkaar opteld is het een groot bedrag dat men bij elkaar kan shoppen!! Dus indirect heb je (te) veel voordelen tegen over de hard werkende (b.v schoonmaker enz) man/vrouw.

Kees schreef:

Een prijsstijging is in mijn optiek acceptabel als het produkt beter wordt, als er een B.T.W. verhoging plaatsvindt, salarissen stijgen en ga zo maar door.

Ons produkt (ADO) wordt er vooralsnog niet beter op.

B.T.W. tarief voor oefenwedstrijden weet ik niet. Laag of hoog, heeft ook te maken met het feit dat Lakwa en ADO wel of niet een gemengde belastingplichtigde zijn. Daarnaast wel of niet een stichting. Is Aad veel beter van op de hoogte.

Salarissen stijgen bij ons zeker ook niet.

Met andere woorden: alle drie mijn argumenten gaan NIET op.

Echter als we om principiële gronden geen knaak extra willen betalen per oefenwedstrijd moeten we ook niet roepen om betere spelers die een hoger salaris eisen.

Of moet de gemeente Den Haag weer bijspringen?

M.b.t. dat laatste ben ik een groot voorstander dat gemeentes zoals Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Zoetermeer etc. ook eens mee gaan betalen. Tenslotte wonen daar ook veel ADO - supporters.

Ik woon in de gemeente Lansingerland! Maar vergis je niet. Zoetermeer betaald bijvoorbeeld ook mee aan de schulden van de gemeente Den Haag.

Blijft de vraag overeind. Hebben we nu betere spelers dan toen we vorig jaar aan de voorbereiding begonnen? Ik denk het niet.

Derijck, Verhoek, Immers en Kum vs Holla, Meijers, Poepon, Wormgoor

Al ga ik straks wel kijken wat voor indruk die nieuwe gasten op mij maken. Kevin Jansen twitterde al dat hij er zin in had.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat ben ik helemaal met je eens. En ik weet ook dat alles duurder wordt. Maar Kees, geef mij nou eens eerlijk antwoord. Wanneer is een prijsstijging acceptabel en waarneer niet?

Stel dat de kaartjes 15 euro waren geworden. Of misschien wel 25. Was het dan ook nog acceptabel? Of zit daar ook wel een grens aan? Ik had 5,5 tot 6 euro voor een kaartje t.o.v. vorig jaar een prima prijs gevonden.

Je moet je ook bedenken dat er heel wat mensen zonder werk zitten en gewoon 1 of twee inkomens zijn kwijtgeraakt. Op deze manier wordt het heel moelilijk voor deze mensen om een (oefen)potje voetbal te gaan kijken. En dat vind ik net zo belangrijk als dat ADO meer geld genereerd.

Een prijsstijging is in mijn optiek acceptabel als het produkt beter wordt, als er een B.T.W. verhoging plaatsvindt, salarissen stijgen en ga zo maar door.

Ons produkt (ADO) wordt er vooralsnog niet beter op.

B.T.W. tarief voor oefenwedstrijden weet ik niet. Laag of hoog, heeft ook te maken met het feit dat Lakwa en ADO wel of niet een gemengde belastingplichtigde zijn. Daarnaast wel of niet een stichting. Is Aad veel beter van op de hoogte.

Salarissen stijgen bij ons zeker ook niet.

Met andere woorden: alle drie mijn argumenten gaan NIET op.

Echter als we om principiële gronden geen knaak extra willen betalen per oefenwedstrijd moeten we ook niet roepen om betere spelers die een hoger salaris eisen.

Of moet de gemeente Den Haag weer bijspringen?

M.b.t. dat laatste ben ik een groot voorstander dat gemeentes zoals Leidschendam-Voorburg, Rijswijk, Zoetermeer etc. ook eens mee gaan betalen. Tenslotte wonen daar ook veel ADO - supporters.

Aad schreef:

Ik denk dat je het niet helemaal begrijpt, maar ik leg het uit:

Wanneer van der Kallen dat niet doet blijft er onrust rondom de club met alle gevolgen van dien. Sponsoren die niet komen of afhaken, supporters die hetzelfde doen en mogelijk zelfs van invloed op spelers die niet komen of afhaken.
Als van der Kallen niets te verbergen heeft en zo voor ADO door het vuur gaat moet het geen probleem zijn, lijkt mij.

Blijft een dilemma volgens mij.
Enerzijds wil je rust, anderzijds vraag ik mij af of je moet reageren op anonieme aantijgingen.
Zoals eerder iemand heeft geshout heeft VdK de Gemeente gevraagd voor een soort van kascontrole, die laten het afweten.
En VdK heeft recent toch een antal zaken uitgelegd zoals de inmiddels beruchte reclamelantaarnpaal.

Hij heeft geen vrienden gemaakt in zijn zakenleven (eigenlijk logisch), en als voorzitter ook niet altijd natuurlijk (denk aan de huiliehuilie van de cateraar).

En voor de totale beeldvorming is ook ook weer goed om volledige openheid van zaken te geven, tja wat is wijsheid ik weet t niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, oodh, wiegah070, wijstaanboven, DHFC070, John Wright, Law en 139 gasten.

Bekijk de topshouts